2-따뜻함과 부드러움을 섞지 마십시오. 최소한 내 게시물을 읽으십시오 .. 런던 - 아일랜드 인은 무엇과 관련이 있습니까 .. 나는 반복합니다 (이미 마지막 게시물에 작성됨) 그가 귀하의 " A"라고 하면 끌리거나 말하려고 하는 또 다른 주제가 있을 것이다. 그러나 그는 스스로 과학계에서 자신의 위치를 선언했습니다. 책이나 담장에서가 아니라 런던-아일랜드 교수들이 포럼에서 하지 않은 포럼에서. 여기에서 논의했을 것입니다. 따라서 런던-아일랜드 교수와 같이 포럼과 아무 관련이 없는 제3자 사례를 "엮어 짜는" 논리를 전혀 이해하지 못합니다.
이것은 거래입니다! 이것은 무역 화폐 계약 관계입니다!!!! 마음에 들지 않음 - 사지 마세요!
모든 것이 매우 간단합니다!
수천 개의 지표나 Expert Advisor가 마음에 들지 않으면 받아들이지 마십시오!
유수프가 자신의 권위를 남용하고 있다고 생각합니까? 글쎄, 그것이 그의 권위다! 그는 그것을 원하고 그것을 팔더라도 그것을 얻었습니다! 그것은 그에게 속한다.
그가 자신의 과학적 권위를 화폐화하고 있다고 생각합니까? 이것은 세계의 모든 과학자들이 지난 2000년 동안 해온 일입니다. 과학자가 자신의 과학적 권위를 화폐화할 수 없거나 하고 싶어도 하지 않는다면 그는 완고한 이론가일 뿐입니다. 이론이 다른 사람에게 가시적인 이익이나 수입을 가져다 준다면 실제로 이론을 테스트하는 것보다 더 나은 것이 무엇입니까?
블룸버그나 로이터가 1년에 20,000달러에 판매하는 무료 시세를 제공하는 무료 메타트레이더가 마음에 들지 않는다면 받아들이지 마십시오.
개인적으로 거래 시스템을 만드는 데 (정확히) 9년이 걸렸습니다 . 하지만 그 전에 나는 5년 동안 화합과 계량 경제학 , 일류 연구소에서 대학원 공부, 은행에서 일하고 무선 기술 분야에서 일하고 아무도 거래에 대해 전혀 몰랐을 때 힘들게 번 돈으로 거래했습니다. . 반복합니다: 이 모든 작업이 끝난 후 과학적으로 기반을 둔 거래 시스템을 구축하는 데 정확히 9년이 더 걸렸습니다. 나는 경제학의 수학적 방법에 익숙합니다. Yusuf, 여기의 물리학자, 그리고 물론 라디오 운영자는 모두 경제학자가 아니기 때문에 전혀 모릅니다. 그리고 경제학에서는 전통적인 물리학의 많은 방법이 전혀 작동하지 않습니다.
azfaraon : 당신의 관점에서 볼 때, 당신이 개인적으로 안정성을 확신하기 위해 얼마나 오랫동안 시스템이 고문으로 작동해야 합니까?
별말씀을요.
MT4 테스터는 시스템의 수익성을 평가하기에 충분합니다. 이제야 테스터와 옵티마이저의 결과를 해석하는 것은 복잡한 기술입니다. Rosh는 오랫동안 여기에서 이익 계수가 약 3.0이어야 하고 시스템에 최적화된 매개변수가 최소이어야 하며, 그렇지 않으면 시간이 지나면 조금씩 변경되어야 한다고 말했습니다.
예를 들어, 1년 동안의 데모가 수익성에 대한 확실한 증거라고 생각한다면 착각입니다. 훨씬 더 중요한 것은 시스템의 내부 장치, 즉 이론적 근거입니다. 그리고 평소는 아니지만 "Bollinger와 3개의 Mashka를 결합하고 Fibo 수준을 가져온 다음 Renko 분석을 봅니다." - 이것은 시스템이 아니기 때문입니다. 유수프에는 시스템이 있습니다. 항상 제대로 작동하지는 않지만 시스템입니다. 그는 그것을 과학적 용어로 설명하고 그녀에게 최소한의 과학적 정당성을 부여합니다. 나머지는 그냥 장난입니다.
시스템이 있고 매우 간단하고 단순한 통계를 기반으로 합니다. 그것은 2006년에 발명되었고 1999년부터 테스트에 의해 테스트되었으며 여전히 작동하고 있습니다(우리는 수백만의 수입에 대해 말하는 것이 아닙니다) 당 평균 최대 80%를 제공합니다 .. 8 년 교육을받은 사람이 발명했기 때문에 생명에 대한 권리가 있습니까?
MT4 테스터는 시스템의 수익성을 평가하기에 충분합니다. 이제야 테스터와 옵티마이저의 결과를 해석하는 것은 복잡한 기술입니다. Rosh는 오랫동안 여기에서 이익 계수가 약 3.0이어야 하고 시스템에 최적화된 매개변수가 최소이어야 하며, 그렇지 않으면 시간이 지나면 조금씩 변경되어야 한다고 말했습니다.
예를 들어, 1년 동안의 데모가 수익성에 대한 확실한 증거라고 생각한다면 착각입니다. 훨씬 더 중요한 것은 시스템의 내부 장치, 즉 이론적 근거입니다. 그리고 평소는 아니지만 "Bollinger와 3개의 Mashka를 결합하고 Fibo 수준을 가져온 다음 Renko 분석을 봅니다." - 이것은 시스템이 아니기 때문입니다. 유수프에는 시스템이 있습니다. 항상 제대로 작동하지는 않지만 시스템입니다. 그는 그것을 과학적 용어로 설명하고 그녀에게 최소한의 과학적 정당성을 부여합니다. 나머지는 그냥 장난입니다.
2009년 1월 1일부터 지원해주셔서 감사합니다. 현재까지, SL=TP=300pp, T(기간)=300(일) - 유일한 최적화 매개변수(연간 1회), TF D1, 고정 로트 0.01, EUR/USD:
역사의 바 2300 모델링된 진드기 3945 시뮬레이션 품질 해당 사항 없음 그래프 불일치 오류 0 초기 보증금 1000.00 확산 전류 (20) 순이익 12053.90 총 이익 30581.43 총 손실 -18527.53 수익성 1.65 7.33 승리 예상 절대 드로다운 48.63 최대 드로다운 2694.86 (25.19%) 상대 하락률 47.80% (2303.63) 총 거래 1645 숏포지션(%원) 844(65.28%) 롱포지션(%원) 801(60.67%) 수익성 있는 거래(전체의 %) 1037(63.04%) 손실 거래(전체의 %) 608(36.96%) 가장 큰 수익성 있는 거래 29.99 무역 손실 -35.13 평균 수익성 있는 거래 29.49 무역 손실 -30.47 최대 금액 연속 상금(이익) 91(2686.55) 연속 손실(손실) 78(-2523.61) 최고 연속 이익(승수) 2686.55 (91) 연속 손실(손실 수) -2523.61 (78) 평균 연속 승리 16 연속 손실 9
이것은 거래입니다! 이것은 무역 화폐 계약 관계입니다!!!! 마음에 들지 않음 - 사지 마세요!
모든 것이 매우 간단합니다!
수천 개의 지표나 전문가가 마음에 들지 않으면 받아들이지 마십시오!
유수프가 자신의 권위를 남용하고 있다고 생각합니까? 글쎄, 그것이 그의 권위다! 그는 그것을 원하고 그것을 팔더라도 그것을 얻었습니다! 그것은 그에게 속한다.
그가 자신의 과학적 권위를 화폐화하고 있다고 생각합니까? 이것은 세계의 모든 과학자들이 지난 2000년 동안 해온 일입니다. 과학자가 자신의 과학적 권위를 화폐화할 수 없거나 하고 싶어도 하지 않는다면 그는 완고한 이론가일 뿐입니다. 이론이 다른 사람에게 가시적인 이익이나 수입을 가져다 준다면 실제로 이론을 테스트하는 것보다 더 나은 것이 무엇입니까?
블룸버그나 로이터가 1년에 20,000달러에 판매하는 무료 시세를 제공하는 무료 메타트레이더가 마음에 들지 않는다면 받아들이지 마십시오.
1000 USD에 다른 터미널을 구입하고 월 200 USD에 견적을 내십시오.
이해하기가 그렇게 어려운가요?
아! 일어나 얘들아!
그럼, 실례합니다. 동등한 게시물로 답변하겠습니다. 공개 포럼에 작성된 비판이 마음에 들지 않으면 읽지 마십시오. 포럼 사용자는 자신의 권한에 이의를 제기할 수 있는 권리가 여기에 게시해야 하는 것과 정확히 동일합니다.
그리고 터미널, 블룸버그 및 게시물과 관련이 없는 기타 사항이 이 특정 컨텍스트와 어떤 관련이 있습니까? 답글을 쓰기 전에 상대방의 글을 읽어보세요. 이 속도로 당신은 9년의 연구 끝에 세계 정부, 치료사의 성생활의 문제, 의식의 혁신에 대한 특정 상황에 대한 게시물에 곧 삽입하게 될 것이고, 운이 좋다면, 당신이 대답하고 있는 것의 본질을 만지십시오.
그럼, 실례합니다. 동등한 게시물로 답변하겠습니다. 공개 포럼에 작성된 비판이 마음에 들지 않으면 읽지 마십시오. 포럼 사용자는 자신의 권한에 이의를 제기할 수 있는 권리가 여기에 게시해야 하는 것과 정확히 동일합니다.
그리고 터미널, 블룸버그 및 게시물과 관련이 없는 기타 사항이 이 특정 컨텍스트와 어떤 관련이 있습니까? 답글을 쓰기 전에 상대방의 글을 읽어보세요. 이 속도로 당신은 9년의 연구 끝에 세계 정부, 치료사의 성생활의 문제, 의식의 혁신에 대한 특정 상황에 대한 게시물에 곧 삽입하게 될 것이고, 운이 좋다면, 당신이 대답하고 있는 것의 본질을 만지십시오.
그리고 복수형으로 "남자들"이라는 단어가 있었습니다. 즉, 이것은 특별히 귀하에게 적용되는 것이 아니라 최근에 이 포럼에서 역효과를 불러일으키는 히스테리를 범한 모든 헤이터에게 더 많이 적용됩니다.
아마도 이것은 포럼의 거래자들이 2-3년 간의 거래 시스템 개발에 실패하거나 완전히 성공하지 못한 후에도 절망하지 않도록 도와줄 제 이야기일 것입니다. 이것은 처음에 보이는 것보다 훨씬 더 많은 노력이 필요합니다.
Useddd :
2-따뜻함과 부드러움을 섞지 마십시오. 최소한 내 게시물을 읽으십시오 .. 런던 - 아일랜드 인은 무엇과 관련이 있습니까 .. 나는 반복합니다 (이미 마지막 게시물에 작성됨) 그가 귀하의 " A"라고 하면 끌리거나 말하려고 하는 또 다른 주제가 있을 것이다. 그러나 그는 스스로 과학계에서 자신의 위치를 선언했습니다. 책이나 담장에서가 아니라 런던-아일랜드 교수들이 포럼에서 하지 않은 포럼에서. 여기에서 논의했을 것입니다. 따라서 런던-아일랜드 교수와 같이 포럼과 아무 관련이 없는 제3자 사례를 "엮어 짜는" 논리를 전혀 이해하지 못합니다.
이것은 거래입니다! 이것은 무역 화폐 계약 관계입니다!!!! 마음에 들지 않음 - 사지 마세요!
모든 것이 매우 간단합니다!
수천 개의 지표나 Expert Advisor가 마음에 들지 않으면 받아들이지 마십시오!
유수프가 자신의 권위를 남용하고 있다고 생각합니까? 글쎄, 그것이 그의 권위다! 그는 그것을 원하고 그것을 팔더라도 그것을 얻었습니다! 그것은 그에게 속한다.
그가 자신의 과학적 권위를 화폐화하고 있다고 생각합니까? 이것은 세계의 모든 과학자들이 지난 2000년 동안 해온 일입니다. 과학자가 자신의 과학적 권위를 화폐화할 수 없거나 하고 싶어도 하지 않는다면 그는 완고한 이론가일 뿐입니다. 이론이 다른 사람에게 가시적인 이익이나 수입을 가져다 준다면 실제로 이론을 테스트하는 것보다 더 나은 것이 무엇입니까?
블룸버그나 로이터가 1년에 20,000달러에 판매하는 무료 시세를 제공하는 무료 메타트레이더가 마음에 들지 않는다면 받아들이지 마십시오.
1000 USD에 다른 터미널을 구입하고 월 200 USD에 견적을 내십시오.
이해하기가 그렇게 어려운가요?
아! 일어나 얘들아!
06 01 - 03 02 2010:
개인적으로 거래 시스템을 만드는 데 (정확히) 9년이 걸렸습니다 . 하지만 그 전에 나는 5년 동안 화합과 계량 경제학 , 일류 연구소에서 대학원 공부, 은행에서 일하고 무선 기술 분야에서 일하고 아무도 거래에 대해 전혀 몰랐을 때 힘들게 번 돈으로 거래했습니다. . 반복합니다: 이 모든 작업이 끝난 후 과학적으로 기반을 둔 거래 시스템을 구축하는 데 정확히 9년이 더 걸렸습니다. 나는 경제학의 수학적 방법에 익숙합니다. Yusuf, 여기의 물리학자, 그리고 물론 라디오 운영자는 모두 경제학자가 아니기 때문에 전혀 모릅니다. 그리고 경제학에서는 전통적인 물리학의 많은 방법이 전혀 작동하지 않습니다.
당신의 관점에서 볼 때, 당신이 개인적으로 안정성을 확신하기 위해 얼마나 오랫동안 시스템이 고문으로 작동해야 합니까?
별말씀을요.
MT4 테스터는 시스템의 수익성을 평가하기에 충분합니다. 이제야 테스터와 옵티마이저의 결과를 해석하는 것은 복잡한 기술입니다. Rosh는 오랫동안 여기에서 이익 계수가 약 3.0이어야 하고 시스템에 최적화된 매개변수가 최소이어야 하며, 그렇지 않으면 시간이 지나면 조금씩 변경되어야 한다고 말했습니다.
예를 들어, 1년 동안의 데모가 수익성에 대한 확실한 증거라고 생각한다면 착각입니다. 훨씬 더 중요한 것은 시스템의 내부 장치, 즉 이론적 근거입니다. 그리고 평소는 아니지만 "Bollinger와 3개의 Mashka를 결합하고 Fibo 수준을 가져온 다음 Renko 분석을 봅니다." - 이것은 시스템이 아니기 때문입니다. 유수프에는 시스템이 있습니다. 항상 제대로 작동하지는 않지만 시스템입니다. 그는 그것을 과학적 용어로 설명하고 그녀에게 최소한의 과학적 정당성을 부여합니다. 나머지는 그냥 장난입니다.
07 01 - 04 02 2010:
별말씀을요.
별말씀을요.
MT4 테스터는 시스템의 수익성을 평가하기에 충분합니다. 이제야 테스터와 옵티마이저의 결과를 해석하는 것은 복잡한 기술입니다. Rosh는 오랫동안 여기에서 이익 계수가 약 3.0이어야 하고 시스템에 최적화된 매개변수가 최소이어야 하며, 그렇지 않으면 시간이 지나면 조금씩 변경되어야 한다고 말했습니다.
예를 들어, 1년 동안의 데모가 수익성에 대한 확실한 증거라고 생각한다면 착각입니다. 훨씬 더 중요한 것은 시스템의 내부 장치, 즉 이론적 근거입니다. 그리고 평소는 아니지만 "Bollinger와 3개의 Mashka를 결합하고 Fibo 수준을 가져온 다음 Renko 분석을 봅니다." - 이것은 시스템이 아니기 때문입니다. 유수프에는 시스템이 있습니다. 항상 제대로 작동하지는 않지만 시스템입니다. 그는 그것을 과학적 용어로 설명하고 그녀에게 최소한의 과학적 정당성을 부여합니다. 나머지는 그냥 장난입니다.
2009년 1월 1일부터 지원해주셔서 감사합니다. 현재까지, SL=TP=300pp, T(기간)=300(일) - 유일한 최적화 매개변수(연간 1회), TF D1, 고정 로트 0.01, EUR/USD:
역사의 바 2300
모델링된 진드기 3945
시뮬레이션 품질 해당 사항 없음
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 1000.00
확산 전류 (20)
순이익 12053.90
총 이익 30581.43
총 손실 -18527.53
수익성 1.65
7.33 승리 예상
절대 드로다운 48.63
최대 드로다운 2694.86 (25.19%)
상대 하락률 47.80% (2303.63)
총 거래 1645
숏포지션(%원) 844(65.28%)
롱포지션(%원) 801(60.67%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 1037(63.04%)
손실 거래(전체의 %) 608(36.96%)
가장 큰
수익성 있는 거래 29.99
무역 손실 -35.13
평균
수익성 있는 거래 29.49
무역 손실 -30.47
최대 금액
연속 상금(이익) 91(2686.55)
연속 손실(손실) 78(-2523.61)
최고
연속 이익(승수) 2686.55 (91)
연속 손실(손실 수) -2523.61 (78)
평균
연속 승리 16
연속 손실 9
이것은 거래입니다! 이것은 무역 화폐 계약 관계입니다!!!! 마음에 들지 않음 - 사지 마세요!
모든 것이 매우 간단합니다!
수천 개의 지표나 전문가가 마음에 들지 않으면 받아들이지 마십시오!
유수프가 자신의 권위를 남용하고 있다고 생각합니까? 글쎄, 그것이 그의 권위다! 그는 그것을 원하고 그것을 팔더라도 그것을 얻었습니다! 그것은 그에게 속한다.
그가 자신의 과학적 권위를 화폐화하고 있다고 생각합니까? 이것은 세계의 모든 과학자들이 지난 2000년 동안 해온 일입니다. 과학자가 자신의 과학적 권위를 화폐화할 수 없거나 하고 싶어도 하지 않는다면 그는 완고한 이론가일 뿐입니다. 이론이 다른 사람에게 가시적인 이익이나 수입을 가져다 준다면 실제로 이론을 테스트하는 것보다 더 나은 것이 무엇입니까?
블룸버그나 로이터가 1년에 20,000달러에 판매하는 무료 시세를 제공하는 무료 메타트레이더가 마음에 들지 않는다면 받아들이지 마십시오.
1000 USD에 다른 터미널을 구입하고 월 200 USD에 견적을 내십시오.
이해하기가 그렇게 어려운가요?
아! 일어나 얘들아!
그럼, 실례합니다. 동등한 게시물로 답변하겠습니다. 공개 포럼에 작성된 비판이 마음에 들지 않으면 읽지 마십시오. 포럼 사용자는 자신의 권한에 이의를 제기할 수 있는 권리가 여기에 게시해야 하는 것과 정확히 동일합니다.
그리고 터미널, 블룸버그 및 게시물과 관련이 없는 기타 사항이 이 특정 컨텍스트와 어떤 관련이 있습니까? 답글을 쓰기 전에 상대방의 글을 읽어보세요. 이 속도로 당신은 9년의 연구 끝에 세계 정부, 치료사의 성생활의 문제, 의식의 혁신에 대한 특정 상황에 대한 게시물에 곧 삽입하게 될 것이고, 운이 좋다면, 당신이 대답하고 있는 것의 본질을 만지십시오.
그럼, 실례합니다. 동등한 게시물로 답변하겠습니다. 공개 포럼에 작성된 비판이 마음에 들지 않으면 읽지 마십시오. 포럼 사용자는 자신의 권한에 이의를 제기할 수 있는 권리가 여기에 게시해야 하는 것과 정확히 동일합니다.
그리고 터미널, 블룸버그 및 게시물과 관련이 없는 기타 사항이 이 특정 컨텍스트와 어떤 관련이 있습니까? 답글을 쓰기 전에 상대방의 글을 읽어보세요. 이 속도로 당신은 9년의 연구 끝에 세계 정부, 치료사의 성생활의 문제, 의식의 혁신에 대한 특정 상황에 대한 게시물에 곧 삽입하게 될 것이고, 운이 좋다면, 당신이 대답하고 있는 것의 본질을 만지십시오.