금융 시장 분석의 공리(또는 지표의 옳고 그름에 대한 전체 진실) - 페이지 11

[Alexey Busygin]

avtomat :

공리 1번: 져야 한다면 지는 것입니다.

;)

가장 중요한 단어는 IF! 이 연산자에 대한 조건을 다시 작성하고 잃을 사람들을 보자.

[Alexey Busygin]

ratnasambhava :
혹등의 무덤이 그것을 고칠 방법에 관한 것입니까? :-)

꼽추는 완고한 것으로 이해할 수 있습니다.

[[삭제]]

Alexey :
가장 중요한 단어는 IF! 이 연산자에 대한 조건을 다시 작성하고 잃을 사람들을 보자.

 while (ты должен проиграть)
  ты проиграешь;

;)

[[삭제]]

ratnasambhava :
혹등의 무덤이 그것을 고칠 방법에 관한 것입니까? :-)

따라서 수술은 도움이 되지 않습니다.

[Alexey Busygin]

avtomat :
;)

if ( Ты должен проиграть ){ то проиграй }

else { Хер вам }

당신의 선택

while ( играешь ){ пока не проиграешь }

[[삭제]]

Alexey :

if ( Ты должен проиграть ){ то проиграй }

else { Хер вам }

이것은 더 이상 공리가 아닙니다. 그리고 여기에는 공리만 있습니다.))

[stranger]

Useddd :

어떤 계약이 있느냐에 따라 크고 긴 것이 많으면 가능합니다.

결국 누군가가 이 금액에 1000-2500억 달러를 판매했습니다!!!!

그리고 이번 주에도 많은 양떼들이 활발하게 거래를 해서 이런 액수를 낸 활발한 거래가 있을 수 있지 않을까요?

그리고 그렇게 할 수 없다면, 시장에 누가 있었고 그들이 무엇을 했는지 이미 의심스러울 때 거품의 크기(단위: 억 단위)에 대한 한계는 무엇입니까?

그리고 이 조건부 분리 조건부 합이 각각 시장에서 얼마나 자주 발생하는지, 이 경우 신호가 얼마나 자주 발생하며, 출현 주기와 관련하여 이러한 신호의 출력은 무엇입니까?

계약은 명확한 스텁, 옵션 및 선물)

그런 양의 무리가 있으면 VIP 교구에서 볼 수 있습니다)))

시장에는 시장 조성자가 있었는데 영국 중앙 은행이 거래 상대방이 없는 경우 그 역할을 수행해야 했습니다. 그러한 금액에 대해 나는 그가 "무리"에서 이러한 계약을 구입했다는 데 의심의 여지가 없습니다)

나는 어떤 이유에서인지 그녀를 알지 못하고 신경도 쓰지 않습니다. 중앙 은행은 1.50 미만의 비율로 수익성이 없었으며 이제는 1.53 미만의 비율로 수익성이 없습니다.

자주, 돈은 항상 존재하고 그들은 무언가에 대해 이야기하고 출력은 이러한 상황을 사용하는 능력에 의해서만 결정됩니다.

[Alexander Lasygin]

나는 당신의 교환을 읽었습니다. 사람들이 어떻게 논쟁하는지 보는 것은 흥미롭습니다. 젊은 사람들은 칼 마르크스에 대해 듣지 않았지만 시장 무역은 "상품 화폐 상품"이라고 말했습니다. 그리고 여기에 약한 링크가 "상품"입니다. 우리의 경우(더 정확하게는 Forex에서 거래하는 사람들) 약한 연결 고리가 없습니다. 우리는 "돈, 돈, 돈"이 있습니다. 기본적으로 이것은 Forex를 손실이 없는 시스템으로 특징짓습니다. 나는 감자에 대해 이야기하고 있습니다. 탐욕을 자신에게 붙이십시오 ....... 더 가까운 곳. 볼륨 ??? 어떻게 판매 볼륨이 구매 볼륨을 초과할 수 있습니까???? 즉, 리야마 두 개를 팔고 세 개를 샀다???? 글쎄, "마샤와 곰"에 관한 만화의 아이들 !!! MT는 부피가 아닌 눈금을 표시합니다. 즉, 평방 인치당 인구 밀도만 측정할 수 있습니다. 더 이상은 없어. 10바쿠 달러로 3,000번의 거래를 하면 램에서 반대 방향으로 1번의 거래를 하고 싶어도 공급이 부족해서 같은 금액으로 한 번만 하면 초과 거래량을 보여줍니다. 그리고 이것은 시장에서 거래를 시작하는 사람들은 말할 것도 없습니다.

이제 유치원에서 고등학교 1학년으로 넘어가 보겠습니다. 우리는 주식 투기꾼의 회고록(Edwin Lefebvre)이라는 책을 읽었습니다. 거기에서 손실은 승리의 전제 조건이라고 흑백으로 쓰여져 있으며, 그것이 더 쉽다면 때때로 큰 잭팟을 얻기 위해 약간의 물을 빼야 할 필요가 있습니다. 그래서 우리가 대박을 터뜨릴 수 있도록 이 같은 시장 조성자들이 새고 있습니다. 로봇에게 주지 말고 시장을 관찰해야 한다. 우리를 위해 더러운 일을 하는 사람들을 어떻게 괴롭힐 수 있습니까? 그들을 존중하고 존중하십시오.

그리고 나는 이미 입문서를 읽을 필요성에 대해 말하는 것에 지쳤습니다. 나는 이것에 관한 책에서 두 개의 챕터를 가지고 있다. 유동성의 감소로 인해 추세가 발생한다고 말할 필요는 없다고 생각합니다. 그러나 여기에 유동성이 있고 수요와 공급의 차이 또는 또 다른 OPEN DECREASE IN VOLUME을 제공합니다. 그리고 그들은 항상 구매할 것입니다. 그리고 프랑에 대해 회의적 인 사람들에게도 (그런데 나는 좋은 잭팟을 터트 렸고 증권 회사를 고소해야한다고 생각합니다. 그들은 지불하기를 원하지 않습니다). 시장은 시장입니다. 우리는 급여를 지불하고 대출을 상환해야 합니다. 등등. 그리고 그들은 돈을 위해 필요한 것을 살 것입니다.

[stranger]

Argo :

나는 당신의 교환을 읽었습니다. 사람들이 어떻게 논쟁하는지 보는 것은 흥미롭습니다. 젊은 사람들은 칼 마르크스에 대해 듣지 않았지만 시장 무역은 "상품 화폐 상품"이라고 말했습니다. 그리고 여기에 약한 링크가 "상품"입니다. 우리의 경우(더 정확하게는 Forex에서 거래하는 사람들) 약한 연결 고리가 없습니다. 우리는 "돈, 돈, 돈"이 있습니다. 기본적으로 이것은 Forex를 손실이 없는 시스템으로 특징짓습니다. 나는 감자에 대해 이야기하고 있습니다. 탐욕을 자신에게 붙이십시오 ....... 더 가까운 곳. 볼륨 ??? 어떻게 판매 볼륨이 구매 볼륨을 초과할 수 있습니까???? 즉, 리야마 두 개를 팔고 세 개를 샀다???? 글쎄, "마샤와 곰"에 관한 만화의 아이들 !!! MT는 부피가 아닌 눈금을 표시합니다. 즉, 평방 인치당 인구 밀도만 측정할 수 있습니다. 더 이상은 없어. 10바쿠 달러로 3,000번의 거래를 하면 램에서 반대 방향으로 1번의 거래를 하고 싶어도 공급이 부족해서 같은 금액으로 한 번만 하면 초과 거래량을 보여줍니다. 그리고 이것은 시장에서 거래를 시작하는 사람들은 말할 것도 없습니다.

이제 유치원에서 고등학교 1학년으로 넘어가 보겠습니다. 우리는 주식 투기꾼의 회고록(Edwin Lefebvre)이라는 책을 읽었습니다. 거기 에서 손실은 승리의 전제 조건 이라고 흑백으로 쓰여져 있으며, 그것이 더 쉽다면 때때로 큰 잭팟을 얻기 위해 약간의 물을 빼야 할 필요가 있습니다. 그래서 우리가 대박을 터뜨릴 수 있도록 이 같은 시장 조성자들이 새고 있습니다. 로봇에게 주지 말고 시장을 관찰해야 한다. 우리를 위해 더러운 일을 하는 사람들을 어떻게 괴롭힐 수 있습니까? 그들을 존중하고 존중하십시오.

그리고 나는 이미 입문서를 읽을 필요성에 대해 말하는 것에 지쳤습니다. 나는 이것에 관한 책에서 두 개의 챕터를 가지고 있다. 유동성의 감소로 인해 추세가 발생한다고 말할 필요는 없다고 생각합니다. 그러나 여기에 유동성이 있고 수요와 공급의 차이 또는 또 다른 OPEN DECREASE IN VOLUME을 제공합니다. 그리고 그들은 항상 구매할 것입니다. 그리고 프랑에 대해 회의적 인 사람들에게도 (그런데 나는 좋은 잭팟을 터트 렸고 증권 회사를 고소해야한다고 생각합니다. 그들은 지불하기를 원하지 않습니다). 시장은 시장입니다. 우리는 급여를 지불하고 대출을 상환해야 합니다. 등등. 그리고 그들은 돈을 위해 필요한 것을 살 것입니다.

읽지 않는다. 지는 것은 지는 것입니다. 그리고 같은 Lefebvre의 양에 대해 더 자세히 읽을 수 있었습니다. 그는 공급과 수요의 추적을 자세히 설명했습니다.

예, 무화과 청각 장애인과 이야기할지 여부, mt))))

[Alexander Lasygin]

stranger :

읽지 않는다. 지는 것은 지는 것입니다. 그리고 같은 Lefebvre의 양에 대해 더 자세히 읽을 수 있었습니다. 그는 공급과 수요의 추적을 자세히 설명했습니다.

예, 무화과 청각 장애인과 이야기할지 여부, mt))))

Lefebvre는 Forex를 실제 시장으로 인식하지 못했습니다. 그러나 그가 쓴 것의 요점은 약세 움직임에서 강세 추세가 형성된다는 것입니다. 그리고 그의 볼륨은 진짜였습니다. 충분한 MT. 미안하지만 나는 이미 "돈이 나를 위해 일하는 것이지 돈을 위해 일하는 것이 아니다"라는 범주로 넘어갔다. 회의론자를 위해 즉시 ... 여기, 때로는 지루하기 때문입니다.