나는 당신의 교환을 읽었습니다. 사람들이 어떻게 논쟁하는지 보는 것은 흥미롭습니다. 젊은 사람들은 칼 마르크스에 대해 듣지 않았지만 시장 무역은 "상품 화폐 상품"이라고 말했습니다. 그리고 여기에 약한 링크가 "상품"입니다. 우리의 경우(더 정확하게는 Forex에서 거래하는 사람들) 약한 연결 고리가 없습니다. 우리는 "돈, 돈, 돈"이 있습니다. 기본적으로 이것은 Forex를 손실이 없는 시스템으로 특징짓습니다. 나는 감자에 대해 이야기하고 있습니다. 탐욕을 자신에게 붙이십시오 ....... 더 가까운 곳. 볼륨 ??? 어떻게 판매 볼륨이 구매 볼륨을 초과할 수 있습니까???? 즉, 리야마 두 개를 팔고 세 개를 샀다???? 글쎄, "마샤와 곰"에 관한 만화의 아이들 !!! MT는 부피가 아닌 눈금을 표시합니다. 즉, 평방 인치당 인구 밀도만 측정할 수 있습니다. 더 이상은 없어. 10바쿠 달러로 3,000번의 거래를 하면 램에서 반대 방향으로 1번의 거래를 하고 싶어도 공급이 부족해서 같은 금액으로 한 번만 하면 초과 거래량을 보여줍니다. 그리고 이것은 시장에서 거래를 시작하는 사람들은 말할 것도 없습니다.
이제 유치원에서 고등학교 1학년으로 넘어가 보겠습니다. 우리는 주식 투기꾼의 회고록(Edwin Lefebvre)이라는 책을 읽었습니다. 거기에서 손실은 승리의 전제 조건이라고 흑백으로 쓰여져 있으며, 그것이 더 쉽다면 때때로 큰 잭팟을 얻기 위해 약간의 물을 빼야 할 필요가 있습니다. 그래서 우리가 대박을 터뜨릴 수 있도록 이 같은 시장 조성자들이 새고 있습니다. 로봇에게 주지 말고 시장을 관찰해야 한다. 우리를 위해 더러운 일을 하는 사람들을 어떻게 괴롭힐 수 있습니까? 그들을 존중하고 존중하십시오.
그리고 나는 이미 입문서를 읽을 필요성에 대해 말하는 것에 지쳤습니다. 나는 이것에 관한 책에서 두 개의 챕터를 가지고 있다. 유동성의 감소로 인해 추세가 발생한다고 말할 필요는 없다고 생각합니다. 그러나 여기에 유동성이 있고 수요와 공급의 차이 또는 또 다른 OPEN DECREASE IN VOLUME을 제공합니다. 그리고 그들은 항상 구매할 것입니다. 그리고 프랑에 대해 회의적 인 사람들에게도 (그런데 나는 좋은 잭팟을 터트 렸고 증권 회사를 고소해야한다고 생각합니다. 그들은 지불하기를 원하지 않습니다). 시장은 시장입니다. 우리는 급여를 지불하고 대출을 상환해야 합니다. 등등. 그리고 그들은 돈을 위해 필요한 것을 살 것입니다.
나는 Lefevre를 읽지 않았지만 (반드시 읽어야 함) 당신의 공격을 이해하지 못합니다! 내가 당신을 올바르게 이해한다면, 당신은 주어진 시간에 수요가 공급과 균형을 이룬다고 말하고 있습니다. 그리고 가격은 그대로 유지되어야 합니다! 하지만 그녀는 여전히 움직이고... 당신이 그것에 대해 생각한다면, 이것이 어떻게 됩니다. 모든 거래에는 반대 측면이 있으며, 한 사람이 이 통화를 구매하면 거래의 다른 쪽이 그에 따라 판매합니다. 우리는 이 시점에서 수요와 공급의 균형을 가지고 있습니다)) 여기에서 공리를 밝힐 필요가 있다고 생각합니다)) 그래서 나는 더 주장하고 잘못된 것이 있으면 수정하십시오)) 그러나 거래의 요점 외에도 이 것의 아래/위에도 요점이 있습니다. 판매자는 더 높고 구매자는 더 낮습니다. 우리는 특정 깊이에 대한 가격의 유리를 가지고 있습니다. 여기서 우리는 특정 편향을 잡을 수 있습니다. 예를 들어 총 판매자 볼륨이 전체 구매자 볼륨을 초과합니다. 우리는 수요보다 공급을 초과합니다. 최근 사건에서 가장 실제적인 예는 프랑입니다. 특정 가격대에는 구매자가 없었습니다. 그리고 스위스 은행(Bank of Switzerland)이 수준을 포함하는 것을 중단한 후 이러한 포인트를 사용할 수 있게 되었습니다. 그러나 다시 모든 것을 당신의 언어로 번역하면 - 일부는 구매하고 다른 일부는 판매됨 - 판매량은 구매량과 동일했습니다. 그래서 가격이 멈춰야 했을까요? 큰 그림을 밝히고 완전한 논리적 체인을 구성하기 위해 더 자세히 말하고 싶은 내용을 기록하십시오.
mmmoguschiy : 나는 Lefevre를 읽지 않았지만 (반드시 읽어야 함) 당신의 공격을 이해하지 못합니다! 내가 당신을 올바르게 이해한다면, 당신은 주어진 시간에 수요가 공급과 균형을 이룬다 고 말하고 있는 것입니다. 그리고 가격은 그대로 유지되어야 합니다! 그러나 그녀는 여전히 움직이고 있습니다 ... 당신이 그것에 대해 생각한다면, 이것이 어떻게 됩니다. 모든 거래에는 반대 측면이 있으며, 한 사람이 이 통화를 구매하면 거래의 다른 쪽이 그에 따라 그것을 판매합니다. 우리는 이 시점에서 수요와 공급의 균형을 가지고 있습니다)) 여기에서 공리를 밝힐 필요가 있다고 생각합니다)) 그래서 나는 더 주장하고 뭔가 잘못된 경우 수정합니다)) 그러나 거래의 요점 외에도 이 거래의 아래/위에도 요점이 있습니다. 판매자는 더 높고 구매자는 더 낮습니다. 우리는 특정 깊이에 대한 가격의 유리를 가지고 있습니다. 여기에서 특정 편향을 파악할 수 있습니다. 예를 들어 총 판매자 볼륨이 전체 구매자 볼륨을 초과합니다 . 우리는 수요보다 공급을 초과합니다. 최근 사건에서 가장 실제적인 예는 프랑입니다. 특정 가격대에는 구매자가 없었습니다. 그리고 스위스 은행(Bank of Switzerland)이 수준을 포함하는 것을 중단한 후 이러한 포인트를 사용할 수 있게 되었습니다. 그러나 다시 모든 것을 귀하의 언어로 번역하면 - 일부는 구매하고 다른 일부는 판매됨 - 판매량은 구매량과 동일합니다. 그래서 가격이 멈춰야 했을까요? 큰 그림을 밝히고 완전한 논리적 체인을 구성하기 위해 더 자세히 말하고 싶은 내용을 기록하십시오.
아니요, 그는 모든 거래에 양면이 있다고 말했습니다. 누군가가 팔았다면 누군가가 그에게서 샀고 이것은 100% 사실입니다. 이 공리는 수요와 공급과 아무 관련이 없습니다. 예를 들어 수요는 특정 시간에 특정 가격에서 발생합니다. 무슨 일이야. 이 가격에 사고 싶은 사람은 많고 그 가격에 팔 의향이 있는 사람은 훨씬 적습니다. 불균형이 있습니다. 일부는 감자를 2 루블에 사고 싶어하고 다른 일부는 판매하고 싶었지만 더 이상 2에 판매하려는 사람들이없고 2.50에 판매하려는 사람들이 있으며 일부 구매자는 동의하고이 가격에 구매합니다. 가격 등이 올랐다.
stranger : 아니요, 그는 모든 거래에 양면이 있다고 말했습니다. 누군가가 팔았다면 누군가가 그에게서 샀고 이것은 100% 사실입니다. 이 공리는 수요와 공급과 아무 관련이 없습니다.
그래서 글쓴이가 말하고자 하는 바를 정확히 이해하지 못했습니다. :)
결국 처음에는 MT에 반영된 볼륨에 대해 이야기했습니다. 그런데 정말, 곰곰이 생각해보면 이 MT의 볼륨이 정확히 무엇을 반영하는지 모르겠습니다. 예를 들어, 마지막 순간에 2개의 거래가 이루어졌습니다. 하나는 1로트 구매에 대한 것이고 다른 하나는 2로트 판매에 대한 것입니다. 따라서 반대쪽도 1개는 판매용이고 2개는 구매용이었습니다. MT에는 무엇이 반영되나요? 3 또는 6? 또는 다른 것?
당신과 함께 우리는 유리에 대해 그리고 현재 시장의 수요와 공급량에 대해 이야기했습니다. 이것은 조금 다릅니다.
stranger : 아니요, 그는 모든 거래에 양면이 있다고 말했습니다. 누군가가 팔았다면 누군가가 그에게서 샀고 이것은 100% 사실입니다. 이 공리는 수요와 공급과 아무 관련이 없습니다. 예를 들어 수요는 특정 시간에 특정 가격에서 발생합니다. 무슨 일이야. 이 가격에 사고 싶은 사람은 많고 그 가격에 팔 의향이 있는 사람은 훨씬 적습니다. 불균형이 있습니다. 일부는 감자를 2 루블에 사고 싶어하고 다른 일부는 판매하고 싶었지만 더 이상 2에 판매하려는 사람들이없고 2.50에 판매하려는 사람들이 있으며 일부 구매자는 동의하고이 가격에 구매합니다. 가격 등이 올랐다.
어쩐지, 당신의 말에는 여전히 뭔가가 빠져 있습니다. 2개의 측면만 고려하지만 MM은 이 불균형의 균형을 어느 정도 유지하기 때문에 어떻습니까?
결국 항상 팔고 싶은 사람은 팔고 사고 싶은 사람은 살 수 있도록 유동성을 제공한다. 그 순간에도 같은 가격에 팔고자 하는 의지가 같은 숫자는 아니다.
이 정렬은 물론 MM이 인수하지만 무제한은 아닙니다. 결과적으로 가격을 규제합니다. 결국 그는 자신의 정책에 따라 우리(판매자와 구매자 모두)와 "거래"합니다.
그리고 이미 최종 공급/수요에 따라 과정을 설정합니다. 그곳에서 너무 많은 사람들이 각각 2개를 사고 싶어한다는 것이 공개적으로 보이는 곳에서는 각각 2.5개가 제공되었습니다. 둘 다 동시에 만족했다면 나중에 MM 내부 분석 시 가격에 불균형이 있음이 나타나며 이 불균형에 따라 MM 자체에서 가격이 책정됩니다. , 또한 즉시. + MM은 자손을 규제하고 실제 공급 / 수요 수준에 비해 가격을 과대 평가하거나 과소 평가할 수 있습니다.
나는 이것이 주목할만한 가치가없는 모든 무이네라고 말할 것입니다)
나는 이것이 주목할만한 가치가없는 모든 무이네라고 말할 것입니다)
기본 모델의 경우 물결을 타고 미래를 예측하고 발산과 수렴으로 더 지원할 수 있습니다.
기본 모델의 경우 물결을 타고 미래를 예측하고 발산과 수렴으로 더 지원할 수 있습니다.
그리고 여기 결론이 있습니다.
컨버전스란 이런 것 같은데 제 단말기에서는 그런 구성을 찾지 못했습니다.
아래는 차이입니다.
그러나 나는 그것을 가지고 Photoshop에서 지표를 차트의 상단으로 옮겼습니다. (그런데 그들은 상단의 터미널에 배치 할 수도 있습니다) 무엇을 볼 수 있습니까?
그리고 우리는 하나가 다른 것으로 기적적으로 변하는 것을 봅니다.
나는 당신의 교환을 읽었습니다. 사람들이 어떻게 논쟁하는지 보는 것은 흥미롭습니다. 젊은 사람들은 칼 마르크스에 대해 듣지 않았지만 시장 무역은 "상품 화폐 상품"이라고 말했습니다. 그리고 여기에 약한 링크가 "상품"입니다. 우리의 경우(더 정확하게는 Forex에서 거래하는 사람들) 약한 연결 고리가 없습니다. 우리는 "돈, 돈, 돈"이 있습니다. 기본적으로 이것은 Forex를 손실이 없는 시스템으로 특징짓습니다. 나는 감자에 대해 이야기하고 있습니다. 탐욕을 자신에게 붙이십시오 ....... 더 가까운 곳. 볼륨 ??? 어떻게 판매 볼륨이 구매 볼륨을 초과할 수 있습니까???? 즉, 리야마 두 개를 팔고 세 개를 샀다???? 글쎄, "마샤와 곰"에 관한 만화의 아이들 !!! MT는 부피가 아닌 눈금을 표시합니다. 즉, 평방 인치당 인구 밀도만 측정할 수 있습니다. 더 이상은 없어. 10바쿠 달러로 3,000번의 거래를 하면 램에서 반대 방향으로 1번의 거래를 하고 싶어도 공급이 부족해서 같은 금액으로 한 번만 하면 초과 거래량을 보여줍니다. 그리고 이것은 시장에서 거래를 시작하는 사람들은 말할 것도 없습니다.
이제 유치원에서 고등학교 1학년으로 넘어가 보겠습니다. 우리는 주식 투기꾼의 회고록(Edwin Lefebvre)이라는 책을 읽었습니다. 거기에서 손실은 승리의 전제 조건이라고 흑백으로 쓰여져 있으며, 그것이 더 쉽다면 때때로 큰 잭팟을 얻기 위해 약간의 물을 빼야 할 필요가 있습니다. 그래서 우리가 대박을 터뜨릴 수 있도록 이 같은 시장 조성자들이 새고 있습니다. 로봇에게 주지 말고 시장을 관찰해야 한다. 우리를 위해 더러운 일을 하는 사람들을 어떻게 괴롭힐 수 있습니까? 그들을 존중하고 존중하십시오.
그리고 나는 이미 입문서를 읽을 필요성에 대해 말하는 것에 지쳤습니다. 나는 이것에 관한 책에서 두 개의 챕터를 가지고 있다. 유동성의 감소로 인해 추세가 발생한다고 말할 필요는 없다고 생각합니다. 그러나 여기에 유동성이 있고 수요와 공급의 차이 또는 또 다른 OPEN DECREASE IN VOLUME을 제공합니다. 그리고 그들은 항상 구매할 것입니다. 그리고 프랑에 대해 회의적 인 사람들에게도 (그런데 나는 좋은 잭팟을 터트 렸고 증권 회사를 고소해야한다고 생각합니다. 그들은 지불하기를 원하지 않습니다). 시장은 시장입니다. 우리는 급여를 지불하고 대출을 상환해야 합니다. 등등. 그리고 그들은 돈을 위해 필요한 것을 살 것입니다.
당신이 그것에 대해 생각한다면, 이것이 어떻게 됩니다. 모든 거래에는 반대 측면이 있으며, 한 사람이 이 통화를 구매하면 거래의 다른 쪽이 그에 따라 판매합니다. 우리는 이 시점에서 수요와 공급의 균형을 가지고 있습니다)) 여기에서 공리를 밝힐 필요가 있다고 생각합니다))
그래서 나는 더 주장하고 잘못된 것이 있으면 수정하십시오)) 그러나 거래의 요점 외에도 이 것의 아래/위에도 요점이 있습니다. 판매자는 더 높고 구매자는 더 낮습니다. 우리는 특정 깊이에 대한 가격의 유리를 가지고 있습니다. 여기서 우리는 특정 편향을 잡을 수 있습니다. 예를 들어 총 판매자 볼륨이 전체 구매자 볼륨을 초과합니다. 우리는 수요보다 공급을 초과합니다. 최근 사건에서 가장 실제적인 예는 프랑입니다. 특정 가격대에는 구매자가 없었습니다. 그리고 스위스 은행(Bank of Switzerland)이 수준을 포함하는 것을 중단한 후 이러한 포인트를 사용할 수 있게 되었습니다. 그러나 다시 모든 것을 당신의 언어로 번역하면 - 일부는 구매하고 다른 일부는 판매됨 - 판매량은 구매량과 동일했습니다. 그래서 가격이 멈춰야 했을까요?
큰 그림을 밝히고 완전한 논리적 체인을 구성하기 위해 더 자세히 말하고 싶은 내용을 기록하십시오.
나는 Lefevre를 읽지 않았지만 (반드시 읽어야 함) 당신의 공격을 이해하지 못합니다! 내가 당신을 올바르게 이해한다면, 당신은 주어진 시간에 수요가 공급과 균형을 이룬다 고 말하고 있는 것입니다. 그리고 가격은 그대로 유지되어야 합니다! 그러나 그녀는 여전히 움직이고 있습니다 ...
당신이 그것에 대해 생각한다면, 이것이 어떻게 됩니다. 모든 거래에는 반대 측면이 있으며, 한 사람이 이 통화를 구매하면 거래의 다른 쪽이 그에 따라 그것을 판매합니다. 우리는 이 시점에서 수요와 공급의 균형을 가지고 있습니다)) 여기에서 공리를 밝힐 필요가 있다고 생각합니다))
그래서 나는 더 주장하고 뭔가 잘못된 경우 수정합니다)) 그러나 거래의 요점 외에도 이 거래의 아래/위에도 요점이 있습니다. 판매자는 더 높고 구매자는 더 낮습니다. 우리는 특정 깊이에 대한 가격의 유리를 가지고 있습니다. 여기에서 특정 편향을 파악할 수 있습니다. 예를 들어 총 판매자 볼륨이 전체 구매자 볼륨을 초과합니다 . 우리는 수요보다 공급을 초과합니다. 최근 사건에서 가장 실제적인 예는 프랑입니다. 특정 가격대에는 구매자가 없었습니다. 그리고 스위스 은행(Bank of Switzerland)이 수준을 포함하는 것을 중단한 후 이러한 포인트를 사용할 수 있게 되었습니다. 그러나 다시 모든 것을 귀하의 언어로 번역하면 - 일부는 구매하고 다른 일부는 판매됨 - 판매량은 구매량과 동일합니다. 그래서 가격이 멈춰야 했을까요?
큰 그림을 밝히고 완전한 논리적 체인을 구성하기 위해 더 자세히 말하고 싶은 내용을 기록하십시오.
아니요, 그는 모든 거래에 양면이 있다고 말했습니다. 누군가가 팔았다면 누군가가 그에게서 샀고 이것은 100% 사실입니다. 이 공리는 수요와 공급과 아무 관련이 없습니다.
결국 처음에는 MT에 반영된 볼륨에 대해 이야기했습니다. 그런데 정말, 곰곰이 생각해보면 이 MT의 볼륨이 정확히 무엇을 반영하는지 모르겠습니다. 예를 들어, 마지막 순간에 2개의 거래가 이루어졌습니다. 하나는 1로트 구매에 대한 것이고 다른 하나는 2로트 판매에 대한 것입니다. 따라서 반대쪽도 1개는 판매용이고 2개는 구매용이었습니다. MT에는 무엇이 반영되나요? 3 또는 6? 또는 다른 것?
당신과 함께 우리는 유리에 대해 그리고 현재 시장의 수요와 공급량에 대해 이야기했습니다. 이것은 조금 다릅니다.
그래서 글쓴이가 말하고자 하는 바를 정확히 이해하지 못했습니다. :)
그래서 내가 이해하는 한 그는 감자에 대해 많이 생각하지 않았습니다.)))
아니요, 그는 모든 거래에 양면이 있다고 말했습니다. 누군가가 팔았다면 누군가가 그에게서 샀고 이것은 100% 사실입니다. 이 공리는 수요와 공급과 아무 관련이 없습니다. 예를 들어 수요는 특정 시간에 특정 가격에서 발생합니다. 무슨 일이야. 이 가격에 사고 싶은 사람은 많고 그 가격에 팔 의향이 있는 사람은 훨씬 적습니다. 불균형이 있습니다. 일부는 감자를 2 루블에 사고 싶어하고 다른 일부는 판매하고 싶었지만 더 이상 2에 판매하려는 사람들이없고 2.50에 판매하려는 사람들이 있으며 일부 구매자는 동의하고이 가격에 구매합니다. 가격 등이 올랐다.
어쩐지, 당신의 말에는 여전히 뭔가가 빠져 있습니다. 2개의 측면만 고려하지만 MM은 이 불균형의 균형을 어느 정도 유지하기 때문에 어떻습니까?
결국 항상 팔고 싶은 사람은 팔고 사고 싶은 사람은 살 수 있도록 유동성을 제공한다. 그 순간에도 같은 가격에 팔고자 하는 의지가 같은 숫자는 아니다.
이 정렬은 물론 MM이 인수하지만 무제한은 아닙니다. 결과적으로 가격을 규제합니다. 결국 그는 자신의 정책에 따라 우리(판매자와 구매자 모두)와 "거래"합니다.
그리고 이미 최종 공급/수요에 따라 과정을 설정합니다. 그곳에서 너무 많은 사람들이 각각 2개를 사고 싶어한다는 것이 공개적으로 보이는 곳에서는 각각 2.5개가 제공되었습니다. 둘 다 동시에 만족했다면 나중에 MM 내부 분석 시 가격에 불균형이 있음이 나타나며 이 불균형에 따라 MM 자체에서 가격이 책정됩니다. , 또한 즉시. + MM은 자손을 규제하고 실제 공급 / 수요 수준에 비해 가격을 과대 평가하거나 과소 평가할 수 있습니다.