이거 슬프네!!! 포럼은 다양한 똑똑한 사람들로 가득 차 있고 훌륭하지만 이러한 사람들이 오래전부터 모든 것을 논의하고 모든 것을 스스로 결정한 소위 "오래 된 시간"입니다. 그들은 시장에 대한 형성된 의견과 비전을 가지고 있습니다. 그러나 슬픈 것은 그들이 그것을 공유 할 수 없다는 것입니다! 어쩌면 그들은 원하지만 할 수 없습니다! 그들의 신념은 논쟁이나 완전히 가려운 PCS에 의해 쉽게 산산조각이 납니다. 그렇다면 전혀 사실이 아닐 수도 있지 않습니까? 그녀는 증거가 없습니다! 이것은 당신의 머리에 두드려지고 어리석게도 당연하게 여겨지는 주장입니까? 그렇다면 주장은 어디에 있습니까? 있다면 공유해주세요! 그렇지 않으면 왜 여기에 있습니까?
나는 그의 진실에 반대할 것이 없다면 그 사람이 틀렸다고 결코 말하지 않을 것입니다! 사실이라면 공허한 말이 아니라 허공을 흔들었다. 난 필요 없어! 나는 단지 진실을 찾고 있을 뿐입니다! :)
mmmoguschiy : 읽기 시작했습니다. 저자는 추세가 역전되기보다는 계속될 것이라고 씁니다 :-D 그럴 가능성이 더 큽니다. 확률 이론으로 돌아가 보자. 동전을 던지자. 추세의 연속이나 반전과 마찬가지로 앞면과 뒷면이 떨어질 확률은 50 대 50입니다. 앞면이라고합시다. 앞면이 두 번째로 떨어질 확률은 얼마입니까? 증가했습니까 감소했습니까? TV는 확률이 감소하고 있다고 알려줍니다. 그래서 무엇을 ... 기도합니다, 가격 변동의 경우에 증가해야 합니까? 관성? 이것은 산에서 온 얼음에 대머리 타이어가 달린 다톤 덤프 트럭이 아닙니다!!! :-디
대형 은행이나 투자 펀드의 트레이더가 거래를 하기 전에 동전을 던진다는 것을 정말로 믿습니까? 근데 진지하게 밑에 글쓴분들이 저를 더 웃겼어요. 분명히, 우리가 대부분 보는 데 익숙한 클래식 칠면조가 정확히 같은 일정이며 정규화되거나 단순히 평활화된다는 것을 이해합니다. 두 요소 모두 인식의 편의를 위해 왜곡을 도입할 뿐입니다. 여러분 모두는 (아마도 모든) 음악을 사랑하고 이퀄라이저 또는 톤 컨트롤이 무엇인지 알고 있습니다. 따라서 가장 좋아하는 MACD는 상단과 저음을 낮추는 톤 컨트롤에 불과합니다. 음악을 좋아하는 사람들은 간단한 컷이 문제에 대한 매우 열악한 솔루션이라는 것을 알고 있습니다. 주파수 컷오프뿐만 아니라 각 대역의 진폭도 조절하는 소위 파라메트릭 이퀄라이저가 있습니다. 이제 누군가가 이 문제를 프로그래밍 방식으로 수행하고 해결하면 운이 좋을 것입니다. ALL NEW 잘 잊혀진 오래된. 나는 개인적으로 음악적 노이즈 억제 알고리즘을 사용하여 진정한 가격 움직임 의 지표를 만드는 문제를 해결했습니다. 지연되지 않고 특정 방향과 진폭을 제공합니다. 미래에는 다른 작품의 "엔진"으로 사용되었습니다.
Argo : 대형 은행이나 투자 펀드의 트레이더가 거래를 하기 전에 동전을 던진다는 것을 정말로 믿습니까? 근데 진지하게 밑에 글쓴분들이 저를 더 웃겼어요. 분명히, 우리가 대부분 보는 데 익숙한 클래식 칠면조가 정확히 같은 일정이며 정규화되거나 단순히 평활화된다는 것을 이해합니다. 두 요소 모두 인식의 편의를 위해 왜곡을 도입할 뿐입니다. 여러분 모두는 (아마도 모든) 음악을 사랑하고 이퀄라이저 또는 톤 컨트롤이 무엇인지 알고 있습니다. 따라서 가장 좋아하는 MACD는 상단과 저음을 낮추는 톤 컨트롤에 불과합니다. 음악을 좋아하는 사람들은 간단한 컷이 문제에 대한 매우 열악한 솔루션이라는 것을 알고 있습니다. 주파수 컷오프뿐만 아니라 각 대역의 진폭도 조절하는 소위 파라메트릭 이퀄라이저가 있습니다. 이제 누군가가 이 문제를 프로그래밍 방식으로 수행하고 해결하면 운이 좋을 것입니다. ALL NEW 잘 잊혀진 오래된. 나는 개인적으로 음악적 노이즈 억제 알고리즘을 사용하여 진정한 가격 움직임 의 지표를 만드는 문제를 해결했습니다. 지연되지 않고 특정 방향과 진폭을 제공합니다. 미래에는 다른 작품의 "엔진"으로 사용되었습니다.
그러나 누가 은행을 던진 상인에 대해 말했습니까? )) 나는 확률에 대해 말했다.
비밀이 아니라면 누가 당신을 웃게 했습니까? ))
이퀄라이저에 관해서는, 나는 단지 내 생각을 머리에서 지웠습니다)) 나는 오랫동안 이것에 대해 생각해 왔습니다! 당신은 당신의 차량을 프로그래밍하는 분야에서 나를 위해 다음 작업을 직접 설명했습니다))
건강.
그리고 당신은 아프지 않습니다
건강.
하지만 이 "트렌드"는 어떻습니까, 동지?
마음대로 그리세요. 나는 이것과 아무 관련이 없습니다.
나는 그의 진실에 반대할 것이 없다면 그 사람이 틀렸다고 결코 말하지 않을 것입니다! 사실이라면 공허한 말이 아니라 허공을 흔들었다. 난 필요 없어! 나는 단지 진실을 찾고 있을 뿐입니다! :)
읽기 시작했습니다. 저자는 추세가 역전되기보다는 계속될 것이라고 씁니다 :-D 그럴 가능성이 더 큽니다. 확률 이론으로 돌아가 보자. 동전을 던지자. 추세의 연속이나 반전과 마찬가지로 앞면과 뒷면이 떨어질 확률은 50 대 50입니다. 앞면이라고합시다. 앞면이 두 번째로 떨어질 확률은 얼마입니까? 증가했습니까 감소했습니까? TV는 확률이 감소하고 있다고 알려줍니다. 그래서 무엇을 ... 기도합니다, 가격 변동의 경우에 증가해야 합니까? 관성? 이것은 산에서 온 얼음에 대머리 타이어가 달린 다톤 덤프 트럭이 아닙니다!!! :-디
대형 은행이나 투자 펀드의 트레이더가 거래를 하기 전에 동전을 던진다는 것을 정말로 믿습니까? 근데 진지하게 밑에 글쓴분들이 저를 더 웃겼어요. 분명히, 우리가 대부분 보는 데 익숙한 클래식 칠면조가 정확히 같은 일정이며 정규화되거나 단순히 평활화된다는 것을 이해합니다. 두 요소 모두 인식의 편의를 위해 왜곡을 도입할 뿐입니다. 여러분 모두는 (아마도 모든) 음악을 사랑하고 이퀄라이저 또는 톤 컨트롤이 무엇인지 알고 있습니다. 따라서 가장 좋아하는 MACD는 상단과 저음을 낮추는 톤 컨트롤에 불과합니다. 음악을 좋아하는 사람들은 간단한 컷이 문제에 대한 매우 열악한 솔루션이라는 것을 알고 있습니다. 주파수 컷오프뿐만 아니라 각 대역의 진폭도 조절하는 소위 파라메트릭 이퀄라이저가 있습니다. 이제 누군가가 이 문제를 프로그래밍 방식으로 수행하고 해결하면 운이 좋을 것입니다. ALL NEW 잘 잊혀진 오래된. 나는 개인적으로 음악적 노이즈 억제 알고리즘을 사용하여 진정한 가격 움직임 의 지표를 만드는 문제를 해결했습니다. 지연되지 않고 특정 방향과 진폭을 제공합니다. 미래에는 다른 작품의 "엔진"으로 사용되었습니다.
비밀이 아니라면 누가 당신을 웃게 했습니까? ))
이퀄라이저에 관해서는, 나는 단지 내 생각을 머리에서 지웠습니다)) 나는 오랫동안 이것에 대해 생각해 왔습니다! 당신은 당신의 차량을 프로그래밍하는 분야에서 나를 위해 다음 작업을 직접 설명했습니다))
그러나 누가 은행을 던진 상인에 대해 말했습니까? )) 나는 확률에 대해 말했다.
비밀이 아니라면 누가 당신을 웃게 했습니까? ))
이퀄라이저에 관해서는, 나는 단지 내 생각을 머리에서 지웠습니다)) 나는 오랫동안 이것에 대해 생각해 왔습니다! 당신은 당신의 차량을 프로그래밍하는 분야에서 나를 위해 다음 작업을 직접 설명했습니다))
적어도 누군가가 도왔습니다. 이미 이 모든 공기의 마찰은 헛되지 않습니다
흔들어도 헛되지 않으리라 믿습니다!!! 그러나 우리의 견해가 항상 일치하는 것은 아닙니다.
말이 필요없다!!!
이 차트에서 추세를 찾을 수 있습니까?