어쩐지, 당신의 말에는 여전히 뭔가가 빠져 있습니다. 2개의 측면만 고려하지만 MM 은 이 불균형의 균형을 어느 정도 균형 잡기 때문에 어떻습니까?
결국 항상 팔고 싶은 사람은 팔고 사고 싶은 사람은 살 수 있도록 유동성을 제공한다. 그 순간에도 같은 가격에 팔고자 하는 의지가 같은 숫자는 아니다.
이 정렬은 물론 MM이 인수하지만 무제한은 아닙니다. 결과적으로 가격을 규제합니다. 결국 그는 자신의 정책에 따라 우리(판매자와 구매자 모두)와 "거래"합니다.
그리고 이미 최종 공급/수요에 따라 과정을 설정합니다. 그곳에서 너무 많은 사람들이 각각 2개를 사고 싶어한다는 것이 공개적으로 보이는 곳에서는 각각 2.5개가 제공되었습니다. 그것들과 그것들이 동시에 만족되었다면 나중에 MM 내부 분석 중에 가격에 불균형이 있다는 것이 나타나게 될 것이고 이 불균형에 따라 가격은 MM 자체에 의해 설정될 것입니다. + MM은 자손을 규제하고 실제 공급 / 수요 수준에 비해 가격을 과대 평가하거나 과소 평가할 수 있습니다.
그래서 그는 수요가 있고 모든 사람에게서 구매하여 이러한 불균형을 생성합니다. 정말 생각하기 어려운가요?)
시장에서 1000명의 사람들이 파운드 선물(1계약이지만)을 팔기로 결정했습니다. 유리에 등장
1000개 주문(주문서에 나타나는 순서는 ping에 따라 다를 수 있음) 판매, 실행 속도
MM에 의존(아무도 지금 구매를 원하지 않으면 MM을 구매하여 유동성을 제공합니다.
즉, 클라이언트가 판매 또는 구매를 원할 경우 항상
그의 필요를 만족시키는 자들) 그것들을 유리잔에 하나씩 구속하십시오.
그들은 일정 기간 동안 1000 계약을 팔고 샀습니다. 비데와 물음 1001,
매수 주문이 이미 오더북에 들어오면 매도호가에 거래량이 있을 것입니다. 매도에서 거래된 금액의 차이
비데 델타 이상, 즉 더 많이 샀고 상품이 적었고 가격이 인상되었습니다. 그러나 또한 일반적인 거래가 있습니다
, 즉 과대 광고의 증가, 예를 들어 입찰가 1000의 매도호가 1001 또는 입찰가 2001의 매도호가 2001에서 거래되고,
델타는 동일하지만 거래 강도는 2배 더 높습니다. 주문 피드 자체를 보는 것도 중요합니다. 집중적으로
구매 및 판매 모두에 대한 많은 거래가 있지만 숨겨진 대규모 구매자 또는 판매자와 같이 누가 볼륨을 얻고 있는지 명확하지 않습니다.
테이프에 주문이 어떻게 나타나는지, 볼륨이 무엇인지, 얼마나 자주, 주문이 어떻게 되는지 궁금합니다.
애플리케이션이 폐기된 방법과 그 이전의 볼륨.
볼륨에 종사하는 사람들에게는 이것이 모두 중요하다고 생각합니다.
그러나 누군가가 판매하거나 구매하고 거래에 대한 상대방이 없으면 왜 그렇게 깊이 들어가야합니까? 반대편에는 항상이 상품에 대한 MM이 있습니다. 테이프는 일중 거래, 스캘핑 또는 중요한 수준에 대한 추적 작업에만 사용됩니다. 큰 구매자는 원하는 대로 볼륨을 얻을 수 있고 큰 크기를 던질 수 있으며 가격은 날아갈 것입니다. 그런 다음 초기 수준에서 다시 판매 및 구매하고 점차적으로 소액 주문을 얻을 수 있습니다. 그냥 중요하지 않습니다.
그러나 누군가가 판매하거나 구매하고 거래에 대한 상대방이 없으면 왜 그렇게 깊이 들어가야합니까? 반대편에는 항상이 상품에 대한 MM이 있습니다. 테이프는 일중 거래, 스캘핑 또는 중요한 수준에 대한 추적 작업에만 사용됩니다. 큰 구매자는 원하는 대로 볼륨을 얻을 수 있고 큰 크기를 던질 수 있으며 가격은 날아갈 것입니다. 그런 다음 초기 수준에서 다시 판매 및 구매하고 점차적으로 소액 주문을 얻을 수 있습니다 . 그냥 중요하지 않습니다.
어쩐지, 당신의 말에는 여전히 뭔가가 빠져 있습니다. 2개의 측면만 고려하지만 MM은 이 불균형의 균형을 어느 정도 유지하기 때문에 어떻습니까?
결국 항상 팔고 싶은 사람은 팔고 사고 싶은 사람은 살 수 있도록 유동성을 제공한다. 그 순간에도 같은 가격에 팔고자 하는 의지가 같은 숫자는 아니다.
이 정렬은 물론 MM이 인수하지만 무제한은 아닙니다. 결과적으로 가격을 규제합니다. 결국 그는 자신의 정책에 따라 우리(판매자와 구매자 모두)와 "거래"합니다.
그리고 이미 최종 공급/수요에 따라 과정을 설정합니다. 그곳에서 너무 많은 사람들이 각각 2개를 사고 싶어한다는 것이 공개적으로 보이는 곳에서는 각각 2.5개가 제공되었습니다. 그것들과 그것들이 동시에 만족되었다면, 나중에 MM 내부 분석 중에 가격에 불균형이 있다는 것이 나타나게 될 것이고, 이 불균형에 따라 가격은 MM 자체에 의해 결정될 것입니다. 그런데, 그것도 즉시. + MM은 자손을 규제하고 실제 공급 / 수요 수준에 비해 가격을 과대 평가하거나 과소 평가할 수 있습니다.
MM은 다릅니다 - 블랙 화이트 레드 :-D
은행에 대해 이야기하면 단순히 특정 수준을 유지합니다. 그들은 불균형을 해결하지 않습니다. 그들은 단순히 특정 범위 내에서 유동성을 제공합니다. 인형에 대해 이야기하면 다르게 행동할 수 있습니다. 또한 유리하게 무언가를 파괴할 수도 있습니다. 실제로는 반대를 의미하지만 한 가지 일을 하는 척 할 수 있습니다. :) 가장 중요한 것은 이 모든 것을 보고 미끼에 빠지지 않는 법을 배우는 것입니다.
은행에 대해 이야기하면 단순히 특정 수준을 유지합니다. 그것들은 어떤 불균형도 해결하지 못합니다 . 그들은 단순히 특정 범위 내에서 유동성을 제공합니다. 인형에 대해 이야기하면 다르게 행동할 수 있습니다. 또한 유리하게 무언가를 파괴할 수도 있습니다. 실제로는 반대를 의미하지만 한 가지 일을 하는 척 할 수 있습니다. :) 가장 중요한 것은 이 모든 것을 보고 미끼에 빠지지 않는 법을 배우는 것입니다.
야아? 그들은 국가 통화를 운명의 자비에 맡기고 신경 쓰지 않습니까?
허튼 소리 하기 보다는 이 모든 것을 실제로 어떻게 적용할지 생각하는 것이 더 나을 것입니다.
어쩐지, 당신의 말에는 여전히 뭔가가 빠져 있습니다. 2개의 측면만 고려하지만 MM 은 이 불균형의 균형을 어느 정도 균형 잡기 때문에 어떻습니까?
결국 항상 팔고 싶은 사람은 팔고 사고 싶은 사람은 살 수 있도록 유동성을 제공한다. 그 순간에도 같은 가격에 팔고자 하는 의지가 같은 숫자는 아니다.
이 정렬은 물론 MM이 인수하지만 무제한은 아닙니다. 결과적으로 가격을 규제합니다. 결국 그는 자신의 정책에 따라 우리(판매자와 구매자 모두)와 "거래"합니다.
그리고 이미 최종 공급/수요에 따라 과정을 설정합니다. 그곳에서 너무 많은 사람들이 각각 2개를 사고 싶어한다는 것이 공개적으로 보이는 곳에서는 각각 2.5개가 제공되었습니다. 그것들과 그것들이 동시에 만족되었다면 나중에 MM 내부 분석 중에 가격에 불균형이 있다는 것이 나타나게 될 것이고 이 불균형에 따라 가격은 MM 자체에 의해 설정될 것입니다. + MM은 자손을 규제하고 실제 공급 / 수요 수준에 비해 가격을 과대 평가하거나 과소 평가할 수 있습니다.
그래서 그는 수요가 있고 모든 사람에게서 구매하여 이러한 불균형을 생성합니다. 정말 생각하기 어려운가요?)
모든 주문이 완료되고 모두가 행복합니다)
내가 올바르게 이해하고 있습니까? 아니면 조금 생각이 다른가요?
시장에서 1000명의 사람들이 파운드 선물(1계약이지만)을 팔기로 결정했습니다. 유리에 등장볼륨에 종사하는 사람들에게는 이것이 모두 중요하다고 생각합니다.
그러나 누군가가 판매하거나 구매하고 거래에 대한 상대방이 없으면 왜 그렇게 깊이 들어가야합니까? 반대편에는 항상이 상품에 대한 MM이 있습니다. 테이프는 일중 거래, 스캘핑 또는 중요한 수준에 대한 추적 작업에만 사용됩니다. 큰 구매자는 원하는 대로 볼륨을 얻을 수 있고 큰 크기를 던질 수 있으며 가격은 날아갈 것입니다. 그런 다음 초기 수준에서 다시 판매 및 구매하고 점차적으로 소액 주문을 얻을 수 있습니다. 그냥 중요하지 않습니다.
다음은 1월 말-2월 초의 파운드화 상황입니다.
제안은 없었고 mm은 모든 사람에게서 모든 것을 샀습니다.
그러나 누군가가 판매하거나 구매하고 거래에 대한 상대방이 없으면 왜 그렇게 깊이 들어가야합니까? 반대편에는 항상이 상품에 대한 MM이 있습니다. 테이프는 일중 거래, 스캘핑 또는 중요한 수준에 대한 추적 작업에만 사용됩니다. 큰 구매자는 원하는 대로 볼륨을 얻을 수 있고 큰 크기를 던질 수 있으며 가격은 날아갈 것입니다. 그런 다음 초기 수준에서 다시 판매 및 구매하고 점차적으로 소액 주문을 얻을 수 있습니다 . 그냥 중요하지 않습니다.
그러면 이 작은 것들을 인식하는 것보다 더 중요한 것이 무엇입니까?
다음은 1월 28일의 스크린샷입니다.
유동성은 지정가 주문으로 제공됩니다. 거래는 이미 유동성 가용성의 결과입니다.
어쩐지, 당신의 말에는 여전히 뭔가가 빠져 있습니다. 2개의 측면만 고려하지만 MM은 이 불균형의 균형을 어느 정도 유지하기 때문에 어떻습니까?
결국 항상 팔고 싶은 사람은 팔고 사고 싶은 사람은 살 수 있도록 유동성을 제공한다. 그 순간에도 같은 가격에 팔고자 하는 의지가 같은 숫자는 아니다.
이 정렬은 물론 MM이 인수하지만 무제한은 아닙니다. 결과적으로 가격을 규제합니다. 결국 그는 자신의 정책에 따라 우리(판매자와 구매자 모두)와 "거래"합니다.
그리고 이미 최종 공급/수요에 따라 과정을 설정합니다. 그곳에서 너무 많은 사람들이 각각 2개를 사고 싶어한다는 것이 공개적으로 보이는 곳에서는 각각 2.5개가 제공되었습니다. 그것들과 그것들이 동시에 만족되었다면, 나중에 MM 내부 분석 중에 가격에 불균형이 있다는 것이 나타나게 될 것이고, 이 불균형에 따라 가격은 MM 자체에 의해 결정될 것입니다. 그런데, 그것도 즉시. + MM은 자손을 규제하고 실제 공급 / 수요 수준에 비해 가격을 과대 평가하거나 과소 평가할 수 있습니다.
은행에 대해 이야기하면 단순히 특정 수준을 유지합니다. 그들은 불균형을 해결하지 않습니다. 그들은 단순히 특정 범위 내에서 유동성을 제공합니다.
인형에 대해 이야기하면 다르게 행동할 수 있습니다. 또한 유리하게 무언가를 파괴할 수도 있습니다. 실제로는 반대를 의미하지만 한 가지 일을 하는 척 할 수 있습니다. :) 가장 중요한 것은 이 모든 것을 보고 미끼에 빠지지 않는 법을 배우는 것입니다.
MM은 다릅니다 - 블랙 화이트 레드 :-D
은행에 대해 이야기하면 단순히 특정 수준을 유지합니다. 그것들은 어떤 불균형도 해결하지 못합니다 . 그들은 단순히 특정 범위 내에서 유동성을 제공합니다.
인형에 대해 이야기하면 다르게 행동할 수 있습니다. 또한 유리하게 무언가를 파괴할 수도 있습니다. 실제로는 반대를 의미하지만 한 가지 일을 하는 척 할 수 있습니다. :) 가장 중요한 것은 이 모든 것을 보고 미끼에 빠지지 않는 법을 배우는 것입니다.
야아? 그들은 국가 통화를 운명의 자비에 맡기고 신경 쓰지 않습니까?
허튼 소리 하기 보다는 이 모든 것을 실제로 어떻게 적용할지 생각하는 것이 더 나을 것입니다.
야아? 그들은 국가 통화를 운명의 자비에 맡기고 신경 쓰지 않습니까?
허튼 소리 하기 보다는 이 모든 것을 실제로 어떻게 적용할지 생각하는 것이 더 나을 것입니다.