ECN, 주문 실행, 애그리게이터, 유동성. - 페이지 13

 
Rann :
물론 반론도 있다. 우리는 공급자에게 어떤 것도 공제하지 않으며 당신보다 더 나쁘다고 생각할 수 없습니다. 저를 믿으십시오. 우리는 집계자입니다. 우리는 공급 업체를 하나의 유리로 병합하고 고객의 회전율은 최고의 너도밤 나무에있는 공급 업체에게갑니다. 너도밤나무 꼭대기에서 더 비싼 공급업체를 제거하려면 가격을 인상해야 합니다. 무슨 말인지 전혀 이해하지 못하는 것 같습니다.
귀하의 예에서 두 용어의 합계에 문제가 있기 때문에 한 공급업체가 다른 공급업체보다 비싼 이유를 설명하지 않았습니다. 공급업체에 대한 지불 총액을 정확하게 계산했다면 왜 더 비싼 금액이 맨 위에 놓이겠습니까?
 

주제에 더 가까운 또 다른 예입니다. 교환기.

교환기 2개. 하나는 32.50달러에, 다른 하나는 32.60달러에 판매합니다. 둘 다 1%의 수수료를 부과합니다.

왜 두 번째 교환기가 당신에게서 10코펙을 훔친다고 생각합니까?

 
papaklass :

"그들은 모두가 정직한 곳에서 훔치는 것이 아니라 훔칠 수 없는 곳에서 훔칩니다."


)))) 당신은 당신 자신에 대해 이야기하고 있습니까? ))

흠 그래

 
Rann :

네, 설명이 어려우실 것 같아요.

다시 TV로 돌아가자.

TV 가격이 10,000인 M-비디오에 와서 추가 보증(예: PAMM과 같은 일부 서비스의 유사)을 제공합니다.

그런 다음 TV 가격이 9,000,000,000 인 Media Markt에 왔지만 추가 보증은 없습니다.

왜 M-video가 당신에게서 1000을 훔치려 한다고 생각합니까? 그들은 당신에게 가격을 제안했고, 당신은 동의하거나 동의하지 않을 수 있습니다.

그래서 그들은 10,000을 썼고, 당신은 그것을 지불하기 위해 카드를 주었고, 10,500은 카드에서 인출되었습니다(슬립페이지). 여기에서 이미 질문이 발생합니다. 그것이 무엇입니까? 처리 수수료 또는 도난? 추가 요금을 절도와 동일시합니다.

이 설명에 논리가 없으면 항상 설명하기 어렵습니다. 이 예에 따르면 모든 것을 동일한 분모로 가져 가면 추가 보증 가격에도 약간의 비용이 듭니다. 즉, 공급 업체와 마찬가지로 총액을 계산하는 것이 매우 현실적입니다.
 
papaklass :

회사에서 훔치고 싶은 강한 욕구가 있어도 훔치는 것이 불가능하며 이러한 대화가 필요하지 않을 것임을 트레이더에게 보여주십시오.

어떻게 그에게 그것을 보여줄 수 있습니까?

표시 지침 작성

 
Andrei01 :
귀하의 예에서 두 용어의 합계에 문제가 있기 때문에 한 공급업체가 다른 공급업체보다 비싼 이유를 설명하지 않았습니다. 공급업체에 대한 지불 총액을 정확하게 계산했다면 왜 더 비싼 금액이 맨 위에 놓이겠습니까?

나는 우리에게 애그리게이터가 있다고 설명했습니다. 애그리게이터는 공급업체의 스트림을 혼합합니다.

다시 막대기를 세어 보겠습니다.

두 공급자, 하나는 Bid-Ask 10-12, 다른 하나는 9-13입니다. 우리는 이 가격을 하나의 유리로 병합하고 MT 가격 10-12(우리 수수료는 25)의 고객을 병합합니다.

동시에 10-12의 가격을 제시하는 업체는 20의 수수료를 받고 9-13의 가격을 제시하는 업체는 10의 수수료를 받습니다.

결과적으로, 우리 고객은 12시에 구매하기 위해 보내고, 첫 번째 공급업체에 가서 20의 수수료를 지불하고 5를 벌었습니다. 이 5는 우리가 회사 비용을 충당하기에 충분하지 않으며 우리는 손실을 입기 시작합니다.

뭐하는거야? 첫 번째 인용문에 마크업을 추가하고 10-12를 9-13으로 바꿉니다.

결과적으로 우리 고객은 13시에 구매하기 위해 보내고 첫 번째 공급업체로 이동하고 우리는 20의 커미션을 지불하고 5를 벌고 마크업에서 또 다른 10을 얻습니다(총 15). 두 번째 공급 업체에 가면 10의 수수료를 지불하고 15도 얻습니다.

모든 수치는 조건부입니다.

동시에 우리는 고객을 속이지 않고 현재 거래를 할 준비가 된 9-13의 견적을 보여줍니다. 또 다른 것은 우리의 스프레드가 조금 더 넓어지지만 우리는 그것을 클라이언트에게 숨기지 않고 그는 스프레드를보고 더 좁은 스프레드로 다른 회사를 선택할 모든 권리가 있다는 것입니다.

 
Andrei01 :
이 설명에 논리가 없으면 항상 설명하기 어렵습니다. 이 예에 따르면 모든 것을 동일한 분모로 가져 가면 추가 보증 가격에도 약간의 비용이 듭니다. 즉, 공급 업체와 마찬가지로 총액을 계산하는 것이 매우 현실적입니다.

여기에서 스프레드와 커미션을 추가하여 총액(다른 회사와 마찬가지로)을 계산할 수 있습니다. 그러나 올바르게 계산하면 여전히 슬리피지에 대한 통계를 측정하고 스프레드와 수수료에 추가해야 합니다.

그리고 우리가 프리미엄을 (커미션 또는 스프레드로) 분배하는 방법은 거래자를 걱정할 필요가 없습니다. 그는 누적 결과를 보고 평가합니다.

 
Mischek :

어떻게 그에게 그것을 보여줄 수 있습니까?

표시 지침 작성

거래 및 기타 서버, 가능한 모든 보고서, 공급업체 계정, 은행 계좌에 대한 액세스를 배치할 수 있습니다. 자, 상인들은 모두 살펴보시겠습니까?
 

Rann :

마크업은 정직한 접근 방식입니다. 그들은 스프레드를 약간 증가시키지만 이 스프레드는 선언되고 측정됩니다. 모든 거래자는 스프레드를 분석하고 자신의 전략이 여기에서 작동할지 여부를 이해할 수 있습니다. 그러나 인위적인 미끄러짐은 핍을 훔치고 있습니다. 또는 정지가 음수로만 미끄러지고 이익이 전혀 감소하지 않는 경우 이는 절도입니다.

어떤 이유로 트레이더가 스프레드뿐만 아니라 수수료도 지불한다는 사실을 인정하기를 거부합니다. 따라서 아무도 스프레드 만 분석하지 않을 것이며 아마도 의존하는 바보는 없습니다. 사실, 귀하의 총 지불액은 동일한 공급자를 사용하지만 거래자에게 총 지불액을 보여주는 다른 "가짜" ECN보다 적지 않습니다. 플러스의 미끄러짐은 유혹적으로 들리지만 막대한 수수료에 비해 중요하지 않으며 차이를 만들지 않습니다.
 
Andrei01 :
어떤 이유로 트레이더가 스프레드뿐만 아니라 수수료도 지불한다는 사실을 인정하기를 거부합니다. 따라서 아무도 스프레드 만 분석하지 않을 것이며 아마도 의존하는 바보는 없습니다. 사실, 귀하의 총 지불액은 동일한 공급자를 사용하지만 거래자에게 총 지불액을 보여주는 다른 "가짜" ECN보다 적지 않습니다. 플러스의 미끄러짐은 유혹적으로 들리지만 막대한 수수료에 비해 중요하지 않으며 차이를 만들지 않습니다.

스프레드를 지불한다는 것은 무엇을 의미합니까? 매수 또는 매도 제안 가격이 있습니다. 가격이 적당하다면 거래를 하십시오.

직접 주문을 하고 매수 또는 매도 제안을 할 수 있습니다. 그런 다음 그들은 귀하의 가격에 동의하거나 동의하지 않을 것입니다.

마늘에 관한 모든 것