시장보다 더 나쁜 지정가 주문이 있는 오더북의 스크린샷을 보는 것은 흥미롭습니다.)) 사전 시장이 아닌 거래 중입니다. 사실, ECN(휴식 후 첫 번째 가격 설정)에 사전 판매 메커니즘이 있는지 확실하지 않지만 그것은 또 다른 질문입니다.
지정가 주문이 슬리피지로 마감될 수 있는 주문 실행 알고리즘을 이해하지 못합니다. 이것은 그들이 본질적으로 시장으로 실행되고 유동성 공급자가 그들이 말하는 사람이 전혀 아닌 경우 가능합니다)) I.e. 이들은 유리에서 양방향으로 지정가 주문을 하는 참가자가 아니라 입찰 및 매도를 제안하는 일반 딜러(예: DC)이며, 귀하는 단순히 제한과 고객 시장을 모두 실행합니다. PL 여러 + 클라이언트 제한. 이 경우 PL 호가에 갭이 있어 클라이언트 한도를 초과하면 갭 이후에 새로운 가격으로 채워집니다. 기본적으로 시장과 같습니다. 저것들. 갭에 대한 순전히 DC 실행. 따라서 지정가 주문에서 긍정적인 미끄러짐. 여러 DC를 하나의 네트워크로 결합 + 클라이언트가 서로 거래할 수 있는 기능.
제가 알기로는 외환에 대한 증권 거래소 규제를 강화하고자 하는 지울 수 없는 열망이 있습니다. 이름 자체의 지정가 주문은 가격에 의해 제한됨을 나타냅니다. 시장은 가격에 의해 제한되지 않습니다. 한계가 위로 미끄러지지 않아야 한다는 가정에서 진행하면 이것은 한계가 아니지만 한계가 무언가를 제한하고 이것이 주요 과제라는 사실에서 진행하면 미끄러짐은 아무 의미가 없습니다.
유동성 공급자는 시장에서 지정가 주문을 보낼 수 있으며 주문 장부에 표시되지 않을 수 있지만 동시에 실행을 제한하고 사양 및 문서에 따라 지정가 주문으로 정확히 전달합니다. 제 생각에는 여기에 다시 용어의 투쟁이 있습니다. 하나와 같은 용어는 외환 회사를 브로커라고 부를 수 있습니까?
제가 알기로는 외환에 대한 증권 거래소 규제를 강화하고자 하는 지울 수 없는 열망이 있습니다. 이름 자체의 지정가 주문은 가격에 의해 제한됨을 나타냅니다. 시장 가격은 제한되지 않습니다. 한계가 위로 미끄러지지 않아야 한다는 가정에서 진행하면 이것은 한계가 아니지만 한계가 무언가를 제한하고 이것이 주요 과제라는 사실에서 진행하면 미끄러짐은 아무 의미가 없습니다.
유동성 공급자는 시장에서 지정가 주문을 보낼 수 있으며 주문 장부에 표시되지 않을 수 있지만 동시에 실행을 제한하고 사양 및 문서에 따라 지정가 주문으로 정확히 전달합니다. 제 생각에는 여기에 다시 용어의 투쟁이 있습니다. 하나와 같은 용어는 외환 회사를 브로커라고 부를 수 있습니까?
용어는 중요하지 않습니다. 거래소(및 진정한 ECN)에서와 같이 익명 주문이 있는 단일 결제 및 실행 센터는 이해 상충을 제거하고 독립 당사자 에 의한 주문 실행을 보장합니다 . 저것들. 당신의 클라이언트가 거만해져서 많은 돈을 벌기 시작했다고 PL 측에서 제시하는 것과 같은 문제는 없습니다. 양방향 강판 없음 - 모든 것이 교환 / ECN을 통해 이루어집니다.
당신이하고있는 일은 물론 순수한 딜러 계획보다 낫지 만 많은 것이 속도에 달려 있습니다. 고객이 많으면 흥미롭고 적으면 하나의 계정에서 여러 DC와 거래하는 것입니다. 임하
개인 계정을 통해 그들은 지금 Signals에서 매우 인기 있는 내 계정인지 묻기 시작했습니다. 흥미를 끌 줄 아는 것처럼 ....
항상 다른 사람의 성공에 매우 만족합니다. 이 경우 모든 것이 잘 될 것입니다. 나는 평균에 반대하는 것이 없습니다. 즉시 명백한 거짓말을 화나게 합니다. 그리고 교육 프로그램을 이해하지 못하는 것 외에도 거의 명백한 이상한 점조차 보지 못한다는 사실에 더욱 화가났습니다. 거짓말로 누군가를 폭로하는 것은 내 일이 아닙니다. 하지만 이 경우에는 최소한의 분석을 예로 들겠습니다.
우리는 정부 웹 사이트로 이동합니다.
거기 (및 다른 곳에서) 관리자가 $650K를 벌고 현금화했다고 주장됩니다.
조금 더 자세히 설명하면 다음과 같습니다.
즉시 내 눈을 사로 잡은 첫 번째 것은 이익에 센트가 없다는 것입니다. 모든 알고리즘 거래자는 TickValue가 무엇인지 알고 있습니다. 그리고 동일한 AUDNZD에 대한 $profit은 100랏으로도 결코 반올림될 수 없습니다.
상기 정부의 제공된 진술에서 모든 거래가 마감된 날짜 직전.
다른 실제 계정의 상태는 다음과 같습니다.
와우, 거래가 BIG 점수와 일치하는 방법. 1-1. 로트 크기만 1000배 차이가 난다. 이것은 회의적이어야 할 또 하나의 이유를 제공합니다. 결국, AUDNZD에서 한 번에 100개의 랏을 여는 것은 큰 문제입니다. 나는 이것을 잘 알고 있기 때문이다. 나는 내 자신의 피부에서 큰 크기를 수행하는 특성을 알고 있습니다. 그리고 여기에서 두 개의 계정이 동일한 가격으로 실행되는 것으로 나타났습니다. 저것들. 100로트의 미끄러짐이 없습니다. 질문이 아닙니다. 아마도 중개인은 어느 곳에서도 아무 것도 인출하지 않았으며 자신에게 큰 위험을 감수했습니다. 브로커 위험.
그리고 우리는 그 잔액이 BIG 계정에서 경영진이 사진에서 제공한 잔액과 정확히 1000배 다르다는 것을 알 수 있습니다.
자, 이제 모든 것이 준비되었습니다. 매니저는 자신의 실계좌를 가져갔고, 에디터에서는 제비와 이익을 정확히 1000배로 늘렸고, 그것을 실제 상태로 가장했습니다. 저것들. 솔직히 사기.
이것은 사기 관리의 직접적인 증거입니다. 물론 간접적인 것도 있다. 65만 달러의 이익으로 아무도 몇 달러를 인출하거나 구독자에게 300달러의 호의를 구하거나 다른 말도 안되는 짓을 하지 않을 것입니다. 나는 정말로 그런 돈을 버는 사람들의 심리를 잘 알고 있다.
마케팅의 관점에서 보면 모든 것이 아주 능숙하게 이루어집니다. 우수한 광고를 만든 거대한 구독자 군대를 유치했습니다. 이 광고를 기반으로 수백 달러가 입금된 PAMM 계정이 개설되었습니다.
일반적으로 규범. 거래 자체에 관해서는 원칙적으로 불만을 가질 수 없습니다. 모든 사람은 자신이 적합하다고 생각하는 대로 거래합니다.
그것은 교수가 아니라는 결론. 일반적으로 상인. 그래서 어리석게도 아마추어만이 교체될 수 있습니다. TickValue를 모름 - 다시 한 번 확인합니다. 중개인 위원회는 이 사기에 대해 100% 알고 있지만 침묵합니다. 그녀가 여전히 남아 있다면 모든 것이 그의 양심에 달려 있습니다.
나는 이 포스트의 효과가 반대가 될 것이라는 점을 충분히 이해합니다. 저것들. 그는 이 위원회의 광고입니다. 글쎄요, 그게 사람의 본성입니다.
글쎄, 자기 PR에 대한 다음 부적절한 비난을 제거하기 위해. 나는 지금 내가 적자에서 거래되고 있다고 말할 것입니다. 그런 기간. 그리고 네, 다 헛소리입니다.
아니요. 예를 들어 정지 제한과 같은 조건부입니다.
주문서에 즉시 표시됩니까, 아니면 정지 제한이 어떻게 실행됩니까?
시장보다 더 나쁜 지정가 주문이 있는 오더북의 스크린샷을 보는 것은 흥미롭습니다.)) 사전 시장이 아닌 거래 중입니다. 사실, ECN(휴식 후 첫 번째 가격 설정)에 사전 판매 메커니즘이 있는지 확실하지 않지만 그것은 또 다른 질문입니다.
지정가 주문이 슬리피지로 마감될 수 있는 주문 실행 알고리즘을 이해하지 못합니다. 이것은 그들이 본질적으로 시장으로 실행되고 유동성 공급자가 그들이 말하는 사람이 전혀 아닌 경우 가능합니다)) I.e. 이들은 유리에서 양방향으로 지정가 주문을 하는 참가자가 아니라 입찰 및 매도를 제안하는 일반 딜러(예: DC)이며, 귀하는 단순히 제한과 고객 시장을 모두 실행합니다. PL 여러 + 클라이언트 제한. 이 경우 PL 호가에 갭이 있어 클라이언트 한도를 초과하면 갭 이후에 새로운 가격으로 채워집니다. 기본적으로 시장과 같습니다. 저것들. 갭에 대한 순전히 DC 실행. 따라서 지정가 주문에서 긍정적인 미끄러짐. 여러 DC를 하나의 네트워크로 결합 + 클라이언트가 서로 거래할 수 있는 기능.
제가 알기로는 외환에 대한 증권 거래소 규제를 강화하고자 하는 지울 수 없는 열망이 있습니다. 이름 자체의 지정가 주문은 가격에 의해 제한됨을 나타냅니다. 시장은 가격에 의해 제한되지 않습니다. 한계가 위로 미끄러지지 않아야 한다는 가정에서 진행하면 이것은 한계가 아니지만 한계가 무언가를 제한하고 이것이 주요 과제라는 사실에서 진행하면 미끄러짐은 아무 의미가 없습니다.
유동성 공급자는 시장에서 지정가 주문을 보낼 수 있으며 주문 장부에 표시되지 않을 수 있지만 동시에 실행을 제한하고 사양 및 문서에 따라 지정가 주문으로 정확히 전달합니다. 제 생각에는 여기에 다시 용어의 투쟁이 있습니다. 하나와 같은 용어는 외환 회사를 브로커라고 부를 수 있습니까?
제가 알기로는 외환에 대한 증권 거래소 규제를 강화하고자 하는 지울 수 없는 열망이 있습니다. 이름 자체의 지정가 주문은 가격에 의해 제한됨을 나타냅니다. 시장 가격은 제한되지 않습니다. 한계가 위로 미끄러지지 않아야 한다는 가정에서 진행하면 이것은 한계가 아니지만 한계가 무언가를 제한하고 이것이 주요 과제라는 사실에서 진행하면 미끄러짐은 아무 의미가 없습니다.
유동성 공급자는 시장에서 지정가 주문을 보낼 수 있으며 주문 장부에 표시되지 않을 수 있지만 동시에 실행을 제한하고 사양 및 문서에 따라 지정가 주문으로 정확히 전달합니다. 제 생각에는 여기에 다시 용어의 투쟁이 있습니다. 하나와 같은 용어는 외환 회사를 브로커라고 부를 수 있습니까?
용어는 중요하지 않습니다. 거래소(및 진정한 ECN)에서와 같이 익명 주문이 있는 단일 결제 및 실행 센터는 이해 상충을 제거하고 독립 당사자 에 의한 주문 실행을 보장합니다 . 저것들. 당신의 클라이언트가 거만해져서 많은 돈을 벌기 시작했다고 PL 측에서 제시하는 것과 같은 문제는 없습니다. 양방향 강판 없음 - 모든 것이 교환 / ECN을 통해 이루어집니다.
당신이하고있는 일은 물론 순수한 딜러 계획보다 낫지 만 많은 것이 속도에 달려 있습니다. 고객이 많으면 흥미롭고 적으면 하나의 계정에서 여러 DC와 거래하는 것입니다. 임하
생각하다.
개인 계정을 통해 그들은 지금 Signals에서 매우 인기 있는 내 계정인지 묻기 시작했습니다. 흥미를 끌 줄 아는 것처럼 ....
항상 다른 사람의 성공에 매우 만족합니다. 이 경우 모든 것이 잘 될 것입니다. 나는 평균에 반대하는 것이 없습니다. 즉시 명백한 거짓말을 화나게 합니다. 그리고 교육 프로그램을 이해하지 못하는 것 외에도 거의 명백한 이상한 점조차 보지 못한다는 사실에 더욱 화가났습니다. 거짓말로 누군가를 폭로하는 것은 내 일이 아닙니다. 하지만 이 경우에는 최소한의 분석을 예로 들겠습니다.
우리는 정부 웹 사이트로 이동합니다.
거기 (및 다른 곳에서) 관리자가 $650K를 벌고 현금화했다고 주장됩니다.
조금 더 자세히 설명하면 다음과 같습니다.
즉시 내 눈을 사로 잡은 첫 번째 것은 이익에 센트가 없다는 것입니다. 모든 알고리즘 거래자는 TickValue가 무엇인지 알고 있습니다. 그리고 동일한 AUDNZD에 대한 $profit은 100랏으로도 결코 반올림될 수 없습니다.
상기 정부의 제공된 진술에서 모든 거래가 마감된 날짜 직전.
다른 실제 계정의 상태는 다음과 같습니다.
와우, 거래가 BIG 점수와 일치하는 방법. 1-1. 로트 크기만 1000배 차이가 난다. 이것은 회의적이어야 할 또 하나의 이유를 제공합니다. 결국, AUDNZD에서 한 번에 100개의 랏을 여는 것은 큰 문제입니다. 나는 이것을 잘 알고 있기 때문이다. 나는 내 자신의 피부에서 큰 크기를 수행하는 특성을 알고 있습니다. 그리고 여기에서 두 개의 계정이 동일한 가격으로 실행되는 것으로 나타났습니다. 저것들. 100로트의 미끄러짐이 없습니다. 질문이 아닙니다. 아마도 중개인은 어느 곳에서도 아무 것도 인출하지 않았으며 자신에게 큰 위험을 감수했습니다. 브로커 위험.
그리고 우리는 그 잔액이 BIG 계정에서 경영진이 사진에서 제공한 잔액과 정확히 1000배 다르다는 것을 알 수 있습니다.
자, 이제 모든 것이 준비되었습니다. 매니저는 자신의 실계좌를 가져갔고, 에디터에서는 제비와 이익을 정확히 1000배로 늘렸고, 그것을 실제 상태로 가장했습니다. 저것들. 솔직히 사기.
이것은 사기 관리의 직접적인 증거입니다. 물론 간접적인 것도 있다. 65만 달러의 이익으로 아무도 몇 달러를 인출하거나 구독자에게 300달러의 호의를 구하거나 다른 말도 안되는 짓을 하지 않을 것입니다. 나는 정말로 그런 돈을 버는 사람들의 심리를 잘 알고 있다.
마케팅의 관점에서 보면 모든 것이 아주 능숙하게 이루어집니다. 우수한 광고를 만든 거대한 구독자 군대를 유치했습니다. 이 광고를 기반으로 수백 달러가 입금된 PAMM 계정이 개설되었습니다.
일반적으로 규범. 거래 자체에 관해서는 원칙적으로 불만을 가질 수 없습니다. 모든 사람은 자신이 적합하다고 생각하는 대로 거래합니다.
그것은 교수가 아니라는 결론. 일반적으로 상인. 그래서 어리석게도 아마추어만이 교체될 수 있습니다. TickValue를 모름 - 다시 한 번 확인합니다. 중개인 위원회는 이 사기에 대해 100% 알고 있지만 침묵합니다. 그녀가 여전히 남아 있다면 모든 것이 그의 양심에 달려 있습니다.
나는 이 포스트의 효과가 반대가 될 것이라는 점을 충분히 이해합니다. 저것들. 그는 이 위원회의 광고입니다. 글쎄요, 그게 사람의 본성입니다.
글쎄, 자기 PR에 대한 다음 부적절한 비난을 제거하기 위해. 나는 지금 내가 적자에서 거래되고 있다고 말할 것입니다. 그런 기간. 그리고 네, 다 헛소리입니다.
위협 http://www.forexfactory.com/showthread.php?p=7008933#post7008933
ZZy https://www.mql5.com/en/signals/13383
btc-e에서 ECN으로 약간 플레이한 후 결론에 도달했습니다.
1. MT4 는 주문장부에서 교환장부로 지정가 주문을 표시하지 않습니다. (타 사이트도 마찬가지라고 생각합니다)
2. 지정가 주문(구매 제한/판매 제한)을 포함한 모든 보류 주문은 시장에 따라 실행됩니다. 지정가 주문(매수한도 \ 매도 한도)은 거래소 유리창에 표시되지 않으며, 이를 인출할 수 있는 유일한 방법은 시장가 주문입니다.
3. 리미트(매수한도 \ 매도한도)는 반대 밴드의 가격으로 주문을 하여 하나의 마켓으로 사용할 수 있으나 상한/하한은 불가
4. 지정가 주문(매수 한도 \ 매도 한도)을 사용하여 스프레드로 플레이할 수 있지만 거래소에 있는 스프레드 내에서
5. 한도(매수한도 \ 매도한도)가 표시되지 않아 거래소에서 MT4에 있는 매도호가를 보지 못하고
가정: 반대 갱이 한도 한도를 초과/아래로 이동한 경우(MT4 및 한도 한도 수준에서 교환 유리에 주문이 없는 경우) 한도 한도는 양의 미끄러짐으로 채워질 가능성이 큽니다.
PS: 6. 베스트 밴드의 볼륨이 MT4의 최소 허용 로트 미만인 경우 터미널에서 매도 또는 입찰은 MT4의 거래소 또는 오더 북의 다음 밴드에 따라 추첨됩니다.
은행이 독성의 경우 확산을 늘릴 수 있다고 말했는데 어떻게 할 수 있습니까?
결국, 퍼짐은 최고의 갱단에 의해 형성되며, 그것을 늘리려면 일정한 거리를 유지해야하지만 그는 사이트에 혼자가 아닙니다.
은행은 누군가를 속이기 위해 특정 가치로 스프레드를 유지하기 위해 갱단을 사들일 것입니까?
공급업체가 많고 수익성 있는 유독성 트래픽이 공급업체에 퍼진다면 오랫동안 또는 영원히 일할 수 있습니다. 어쨌든 항상 더 많은 패자가 있을 것입니다. 갑자기 그 수가 줄어들면 은행은 모든 사람에게 스프레드를 확대할 것입니다.