여기에서는 필요하지 않습니다. 중개인이 MetaQuotes 제품을 사용한다는 사실이 MetaQuotes가 거래자와 중개인 간의 분쟁에서 중개자 역할(또는 자체 공간 제공) 역할을 해야 함을 의미하지는 않습니다. 브로커에게만 직접적으로 브로커가 마음에 들지 않음 - 다른 사람에게 가십시오.
즉, 중개업의 진정한 목적은 개발의 가려움으로 대체됩니다. 나는 가려움증이 정확히 똑같지만 나에게는 사업 방향과 완전히 일치합니다.
MT5의 주문서는 전체 시스템, 모든 게이트웨이, 프로세스, 전문가 등과 완전히 통합됩니다. 그리고 모든 MT5 브로커는 게이트웨이 연결 문제에서 완전히 자유롭습니다. 만약 그렇다면, 일반적이고 멋진 MetaTrader 5 Gateway API를 사용하여 게이트웨이를 작성하는 것이 훨씬 쉽습니다. 즉, 프로그래머의 가려움에 시간을 낭비할 필요가 없습니다.
그러나 어떤 사람들은 MT4를 계속 비판하고이 모든 것이 새싹에 고정 된 MT5를 보지 않습니다. 게다가 몇몇 중개인들은 이미 눈을 감고 ECN을 쓰기 위해 갔고 이제 그들은 무언가를 의심하기 시작했습니다.
레나트 :
그리고 전문화되지 않은 회사의 테크노주드는 항상 전문화된 회사에 집니다.
중개 회사는 소매 소프트웨어를 만들 수 없습니다. 사무실 축소 - 예, 하지만 상장할 때 거의 모든 사람들(그리고 저는 그들을 보고 많은 이야기를 나눴습니다)이 "3년 만에 마이너스 NN을 받고 거절"을 받습니다. 회사 투자자의 경우 결과는 낙담합니다. "얘들아, 왜 우리는 수백만 달러를 썼고 Metaquots는 페니에 팔았습니까 ??? 당신은 예산이 합리적이고 6-12 개월의 기간이 될 것이라고 약속했지만 당신은 이미 3년 3-5-1000만 !"
전문화되고 대량 생산된 시스템을 사용하는 중개인은 "예, 모든 인프라를 슈퍼마켓에서처럼 쉽고 저렴하게 사용할 수 있습니다"라는 인식에 사로잡혀 있습니다. 반복하려고 할 때 삽으로 들판으로 나가 머리를 긁적이며 무언가를 의심하기 시작합니다.
당신이 하는 일의 기능은 결정 당시 MT5에 있었습니다. 강력한 필요성이 있다면 게이트웨이 API를 사용하여 기존 게이트웨이에 추가로 새로운 게이트웨이를 작성하는 것으로 충분했습니다. 현재, 당신은 바퀴를 재발명하는 데 리소스를 사용하고 있으며 다른 회사는 유사하고 더 나은 솔루션을 자동으로 무료로 받는 것으로 나타났습니다.
따라서 대량 제품은 주기적으로 다양한 산업 분야의 맞춤형 솔루션을 무효화합니다.
당신은 분명히 전혀 이해하지 못하고 있습니다. 교환의 예를 들어보겠습니다. 거래소는 "기술적 물건"에 종사하는 동시에 일반 브로커와 일부 고객을 직접 연결하는 일종의 대형 브로커이기도 합니다.
따라서 Dmitry는 중개업에 전혀 종사하지 않고 자신의 플랫폼을 만드는 일에 종사하고 있습니다. 특히 게이트웨이 API를 통해 나중에 게이트웨이가 작성됩니다.
플랫폼과 그냥 중개하는 것의 차이를 느껴보세요. 다양한 사이트에 대한 게이트웨이를 발표합니다. 아마도 언젠가는 Dmitry의 사이트로 가는 관문을 발표할 것입니다.
사이트를 만들 때 "테크노 퓨얼링" 없이는 할 수 없습니다. 예를 들어 HotSpotFX는 동일한 기술 분야에 종사하고 있습니다.
이 사이트의 궁극적인 대량 고객은 소매 브로커와 기관 시장 참가자입니다. 개인 거래자의 소매 기반 증가를 목표로 하는 것은 플랫폼이 만들어지는 과정의 시작 단계일 뿐입니다.
모든 MT5 브로커는 STP/ECN을 통해 동시에 여러 다른 MT5 브로커 및 Currenex/Hotspot/CitiFX/Integral/Fastmatch와 같은 기타 여러 ECN 공급자와 함께 작동할 수 있으며 거의 모든 요구 사항을 충족합니다.
얼마 후 MetaTrader 5 Exchange Server가 출시되어 모든 MT5 브로커가 멋진 매칭 엔진을 갖춘 독립 ECN 공급자가 될 수 있습니다.
결과는 다음과 같습니다.
MT4에서 자전거를 만드는 동안 모든 것이 MT5에서 경쟁자들에게 오랫동안 제공됩니다.
잠시 후, 대량 솔루션이 다시 시장에 나오므로 고유한 개발조차도 가치를 잃게 됩니다.
많은 사람들이 ECN 마켓플레이스의 비즈니스를 완전히 이해하지 못합니다. 거기:
수익성이 좋지 않음(커미션이 떨어지고 대형 중개인이 끊임없이 팔을 비틀고 있음)
거대한 경쟁, MT5와 함께 한 자릿수까지 증가할 수 있음
조직 조건 및 재정적 연결 측면 모두에서 매우 치질 (조직 문제가 우세하고 기술적 구현이 부차적입니다. 즉, 체중 / 경험 / 연결 / 투자자가 프로그래밍보다 더 중요합니다)
MT5 브로커가 다른 MT5 브로커(및 기타 유동성 공급자)를 ECN에 연결할 수 있을 때 진정으로 유연하고 독립적인 ECN 네트워크를 위한 인프라를 만드는 것은 MT5에서 우리입니다. 한 브로커를 위한 또 다른 자전거가 아니라 모든 브로커를 위한 표준 대량 솔루션입니다.
우리는 수백 명의 중개인과 수백만 명의 거래자가 사용할 수 있는 대량 솔루션을 지속적으로 만듭니다.
항상 틀리기 때문에 기쁩니다. 그것은 가르친다. 비꼬는 것 없이 나는 당신이 쓴 것을 좋아합니다. 왜냐하면 이것은 산업의 변화를 정말로 가속화할 수 있습니다. 경쟁을 촉진합니다.
MT5 클라이언트 단말/테스터에서는 같은 생각의 척도가 관찰되지 않는 것이 안타깝습니다.
다음과 같은 몇 가지 사항에 대해 언급하고 싶습니다.
любой МТ5 брокер может работать через STP/ECN с несколькими другими МТ5 брокерами одновременно и любыми другими несколькими ECN провайдерами типа Currenex/Hotspot/CitiFX/Integral/Fastmatch и другими, что закрывает почти все потребности
테크노즈드가 매우 약해서 경쟁이 치열합니다. 모두가 사이트를 만들기 위해 오래된 계획을 사용하여 결국 시장을 과포화시킵니다. 그리고 여기에서는 고급 알고리즘 기술을 통해서만 경쟁하고 자신의 조직 조건을 구축하는 것이 가능합니다. 오직 뉴웨이브 애그리게이터만이 이 작업을 수행할 수 있습니다. 따라서 집계 가능성에 대한 내 질문은 관련성 이상입니다.
얼마 후 MetaTrader 5 Exchange Server가 출시되어 모든 MT5 브로커가 멋진 매칭 엔진을 갖춘 독립 ECN 공급자가 될 수 있습니다.
그리고 이것은 클라이언트 터미널/테스터가 이에 대해 완전히 준비되지 않았다는 사실에 관한 것입니다. Ask-history 없이 ECN에서 진지하게 테스트하는 것은 불가능합니다. 그들의 주문은 과거 데이터(High_Ask 및 Low_Bid)에 큰 영향을 미칩니다 . 또한, 적어도 실행되지 않을 가격을 차단하기 위해 사용자 정의 기록이 필요합니다. 등. 일반적으로 알고리즘 거래 관행의 기본.
모든 MT5 브로커는 STP/ECN을 통해 동시에 여러 다른 MT5 브로커 및 Currenex/Hotspot/CitiFX/Integral/Fastmatch와 같은 기타 여러 ECN 공급자와 함께 작동할 수 있으며 거의 모든 요구 사항을 충족합니다.
얼마 후 MetaTrader 5 Exchange Server가 출시되어 모든 MT5 브로커가 멋진 매칭 엔진을 갖춘 독립 ECN 공급자가 될 수 있습니다.
결과는 다음과 같습니다.
MT4에서 자전거를 만드는 동안 모든 것이 MT5에서 경쟁자들에게 오랫동안 제공됩니다.
잠시 후, 대량 솔루션이 다시 시장에 나오므로 고유한 개발조차도 가치를 잃게 됩니다.
많은 사람들이 ECN 마켓플레이스의 비즈니스를 완전히 이해하지 못합니다. 거기:
수익성이 좋지 않음(커미션이 떨어지고 대형 중개인이 끊임없이 팔을 비틀고 있음)
거대한 경쟁, MT5와 함께 한 자릿수까지 증가할 수 있음
조직 조건 및 재정적 연결 측면 모두에서 매우 치질 (조직 문제가 우세하고 기술적 구현이 부차적입니다. 즉, 체중 / 경험 / 연결 / 투자자가 프로그래밍보다 더 중요합니다)
MT5 브로커가 다른 MT5 브로커(및 기타 유동성 공급자)를 ECN에 연결할 수 있을 때 진정으로 유연하고 독립적인 ECN 네트워크를 위한 인프라를 만드는 것은 MT5에서 우리입니다. 한 브로커를 위한 또 다른 자전거가 아니라 모든 브로커를 위한 표준 대량 솔루션입니다.
우리는 수백 명의 중개인과 수백만 명의 거래자가 사용할 수 있는 대량 솔루션을 지속적으로 만듭니다.
내가 이해하는 한, 여러 DC의 클라이언트 애그리게이터와 같은 형태의 수입은 완전히 수익성이 없습니다.
DC가 유동성을 교환할 수 있더라도 핑이 있는 클라이언트는 수집기에서 이를 따라가지 못할 것입니다.
클라이언트 터미널에서 상인의 관점에서 자전거의 발명을 살펴보십시오. 브로커가 바퀴를 재발명하고 내가 익숙한 클라이언트 터미널을 변경하지 않으면 그들이 발명하도록 내버려 두십시오. 하지만 다른 것이 MT4, 또는 내 자신의 터미널에 조여진다면 그냥 지나칠 것입니다. 왜냐하면. 나는 터미널을 공부하는데 시간을 보냈고 다른 터미널을 완전히 공부하느라 시간을 낭비할 이유가 없다고 생각합니다. 그리고 필요한 경우 MT가 있는 다른 브로커로 전환할 수 있고 더 이상 터미널을 다시 공부할 필요가 없는데 왜 한 브로커만 가지고 있는 터미널을 연구해야 하나요? 그리고 나는 여전히 일부 DC(예: Alpari)가 MT5에서 실제 화폐를 출시하는 것을 꺼리는 것을 이해하지 못합니다. 그것을 좋아하지 않는 고객은 MT4에 머물지만 MT5를 통해 거래하려는 사람들을 유치 할 수있는 기회가 있습니다.
2) 대기업/기업의 행동은 거의 항상 경쟁과 비용 견적에 의해 결정됩니다. "혁신을 시작하거나 오래된 것에 앉아 있습니다." 이상적으로, 가장 큰 플레이어의 전략은 "현재 상태를 동결하고 지금 얻고 있는 것을 영원히 얻고 내 몫을 유지하는 것"입니다. 동결이 불가능하고 개발이 필요하다는 것은 분명하지만 "가능성이 있다면 업계를 늦추거나 새로운 업계의 도래를 연기하겠다"는 접근이 여전히 압도적 다수를 차지하고 있다.
3) 개발은 조정자/질문자/입으로 보는 것이 아니라 대중을 깊이 생각하고 기업 부문의 행동을 명확하게 이해하는 사람들에 의해 주도됩니다.
따라서 "상인이 왜 그것을 필요로 하는지, 왜 브로커가 필요한가"라는 문장은 곧바로 쓰레기통으로 갑니다.
Renat, 나는 세 가지 점에 모두 동의합니다. 쓰레기에 대한 논란이 있을 뿐입니다. 당신 자신이 적어도 당신 앞에 두는 질문.
"하늘의 파이보다 손의 가슴이 낫다"는 대중의 표준 태도입니다. 진보를 위한 진보는 유토피아이다.
MT4에서 모든 사람이 MT5로 전환했다고 상상해보십시오. 이것은 어떤 역사적 의미를 가지고 있습니까? 프로그래밍 관점(단말이 아니라 플랫폼 전체)에서 더 발전된 플랫폼으로 모든 사람을 이전할 수 있었고 비즈니스의 재무 지표가 떨어지지 않는다는 깨달음에서 기분이 나아지겠습니까? ? 이것은 산업의 역사적 발전에 어떤 변화를 줄 것입니까? 내 대답은 없음입니다.
기술적으로 완벽한 소비재를 만드는 이유는 무엇입니까? 예, MT5가 MT4보다 낫습니다. 그래서 무엇입니까?
MT4는 많은 역사적 장점을 가지고 있으며 그 중 하나는 많은 가치가 있습니다. 바로 소매상들 사이에서 알고리즘 거래의 대중화입니다. 그리고 이 역사적 이정표가 저를 사로잡았습니다. 여러분께 매우 감사드립니다! 그러나 MT5는 무엇을 줄 수 있습니까? 알고리즘 거래 개선? -아니다. 시장 집중화? - 의심스럽다. 뭐?! 1, 2년 안에 의식에 큰 돌파구가 생길 곳, 계획을 세울 때 어디를 살펴봐야 합니까? 대중을 어디로 이동시킬 것인가?
나는 중개 개발과 이를 위한 플랫폼 생성을 제한하는 사람들을 이해하지 못합니다. 지평의 확장은 어디에 있습니까? 예, 증권 거래소에서 이동합니다. 훌륭하지만 모든 것이 FOREX에 과잉입니다. 이처럼 협소한 사업 비전 안에서는 더 이상 역사적 돌파구가 있을 수 없습니다.
FOREX에서 미래는 순수한(비시장 조성자) 유동성과 최고의 거래 조건을 갖춘 플랫폼 독립적인 플랫폼에 속합니다. 모든 TS의 잠재적 수익성은 그 어느 곳보다 높습니다. 그들의 미래 역사적 중요성은 그들이 FOREX를 중앙 집중화하고, 더 투명하게 만들고, 이 시장에서 게임의 규칙을 변경하고, 알고리즘 거래의 추가 개발에 큰 자극을 주고, 대규모 FX-HFT 세그먼트를 생성한다는 사실에 있습니다. 마지막으로, FOREX 시장의 소매 및 기관 부문의 통합입니다.
이익을 생각한다면 엄청난 이익을 줄 수 있는 역사적으로 의미 있는 일이다. 그리고 MT4는 그것을 완벽하게 보여주었습니다.
벌어들인 돈에 대한 자부심은 밑바닥에서 일어나는 사람들의 초기 비전입니다. 특정 시점부터 작업에서 수행한 작업의 중요성을 이해하는 것이 중요해집니다. 성과는 더 이상 돈으로만 측정되지 않습니다. 표지판.
중개인과 중개자에 대해 소통하기 위해 포럼에 스레드를 생성할 때가 되었습니까?
... 그렇지 않으면 피드백이 없습니다.
즉, 중개업의 진정한 목적은 개발의 가려움으로 대체됩니다. 나는 가려움증이 정확히 똑같지만 나에게는 사업 방향과 완전히 일치합니다.
MT5의 주문서는 전체 시스템, 모든 게이트웨이, 프로세스, 전문가 등과 완전히 통합됩니다. 그리고 모든 MT5 브로커는 게이트웨이 연결 문제에서 완전히 자유롭습니다. 만약 그렇다면, 일반적이고 멋진 MetaTrader 5 Gateway API를 사용하여 게이트웨이를 작성하는 것이 훨씬 쉽습니다. 즉, 프로그래머의 가려움에 시간을 낭비할 필요가 없습니다.
그러나 어떤 사람들은 MT4를 계속 비판하고이 모든 것이 새싹에 고정 된 MT5를 보지 않습니다. 게다가 몇몇 중개인들은 이미 눈을 감고 ECN을 쓰기 위해 갔고 이제 그들은 무언가를 의심하기 시작했습니다.
그리고 전문화되지 않은 회사의 테크노주드는 항상 전문화된 회사에 집니다.
중개 회사는 소매 소프트웨어를 만들 수 없습니다. 사무실 축소 - 예, 하지만 상장할 때 거의 모든 사람들(그리고 저는 그들을 보고 많은 이야기를 나눴습니다)이 "3년 만에 마이너스 NN을 받고 거절"을 받습니다. 회사 투자자의 경우 결과는 낙담합니다. "얘들아, 왜 우리는 수백만 달러를 썼고 Metaquots는 페니에 팔았습니까 ??? 당신은 예산이 합리적이고 6-12 개월의 기간이 될 것이라고 약속했지만 당신은 이미 3년 3-5-1000만 !"
전문화되고 대량 생산된 시스템을 사용하는 중개인은 "예, 모든 인프라를 슈퍼마켓에서처럼 쉽고 저렴하게 사용할 수 있습니다"라는 인식에 사로잡혀 있습니다. 반복하려고 할 때 삽으로 들판으로 나가 머리를 긁적이며 무언가를 의심하기 시작합니다.
당신이 하는 일의 기능은 결정 당시 MT5에 있었습니다. 강력한 필요성이 있다면 게이트웨이 API를 사용하여 기존 게이트웨이에 추가로 새로운 게이트웨이를 작성하는 것으로 충분했습니다. 현재, 당신은 바퀴를 재발명하는 데 리소스를 사용하고 있으며 다른 회사는 유사하고 더 나은 솔루션을 자동으로 무료로 받는 것으로 나타났습니다.
따라서 대량 제품은 주기적으로 다양한 산업 분야의 맞춤형 솔루션을 무효화합니다.
당신은 분명히 전혀 이해하지 못하고 있습니다. 교환의 예를 들어보겠습니다. 거래소는 "기술적 물건"에 종사하는 동시에 일반 브로커와 일부 고객을 직접 연결하는 일종의 대형 브로커이기도 합니다.
따라서 Dmitry는 중개업에 전혀 종사하지 않고 자신의 플랫폼을 만드는 일에 종사하고 있습니다. 특히 게이트웨이 API를 통해 나중에 게이트웨이가 작성됩니다.
플랫폼과 그냥 중개하는 것의 차이를 느껴보세요. 다양한 사이트에 대한 게이트웨이를 발표합니다. 아마도 언젠가는 Dmitry의 사이트로 가는 관문을 발표할 것입니다.
사이트를 만들 때 "테크노 퓨얼링" 없이는 할 수 없습니다. 예를 들어 HotSpotFX는 동일한 기술 분야에 종사하고 있습니다.
이 사이트의 궁극적인 대량 고객은 소매 브로커와 기관 시장 참가자입니다. 개인 거래자의 소매 기반 증가를 목표로 하는 것은 플랫폼이 만들어지는 과정의 시작 단계일 뿐입니다.
경멸하지 말고 여가 시간에 교육 프로그램 을 읽으십시오.
아마도 언젠가는 Dmitry의 사이트로 가는 관문을 발표할 것입니다.
현실을 모르시나 봅니다.
결과는 다음과 같습니다.
많은 사람들이 ECN 마켓플레이스의 비즈니스를 완전히 이해하지 못합니다. 거기:
MT5 브로커가 다른 MT5 브로커(및 기타 유동성 공급자)를 ECN에 연결할 수 있을 때 진정으로 유연하고 독립적인 ECN 네트워크를 위한 인프라를 만드는 것은 MT5에서 우리입니다. 한 브로커를 위한 또 다른 자전거가 아니라 모든 브로커를 위한 표준 대량 솔루션입니다.
우리는 수백 명의 중개인과 수백만 명의 거래자가 사용할 수 있는 대량 솔루션을 지속적으로 만듭니다.
항상 틀리기 때문에 기쁩니다. 그것은 가르친다. 비꼬는 것 없이 나는 당신이 쓴 것을 좋아합니다. 왜냐하면 이것은 산업의 변화를 정말로 가속화할 수 있습니다. 경쟁을 촉진합니다.
MT5 클라이언트 단말/테스터에서는 같은 생각의 척도가 관찰되지 않는 것이 안타깝습니다.
다음과 같은 몇 가지 사항에 대해 언급하고 싶습니다.
любой МТ5 брокер может работать через STP/ECN с несколькими другими МТ5 брокерами одновременно и любыми другими несколькими ECN провайдерами типа Currenex/Hotspot/CitiFX/Integral/Fastmatch и другими, что закрывает почти все потребности
내 질문 을 반복 합니다: 집계?
거대한 경쟁, MT5와 함께 한 자릿수까지 증가할 수 있음
테크노즈드가 매우 약해서 경쟁이 치열합니다. 모두가 사이트를 만들기 위해 오래된 계획을 사용하여 결국 시장을 과포화시킵니다. 그리고 여기에서는 고급 알고리즘 기술을 통해서만 경쟁하고 자신의 조직 조건을 구축하는 것이 가능합니다. 오직 뉴웨이브 애그리게이터만이 이 작업을 수행할 수 있습니다. 따라서 집계 가능성에 대한 내 질문은 관련성 이상입니다.
얼마 후 MetaTrader 5 Exchange Server가 출시되어 모든 MT5 브로커가 멋진 매칭 엔진을 갖춘 독립 ECN 공급자가 될 수 있습니다.
그리고 이것은 클라이언트 터미널/테스터가 이에 대해 완전히 준비되지 않았다는 사실에 관한 것입니다. Ask-history 없이 ECN에서 진지하게 테스트하는 것은 불가능합니다. 그들의 주문은 과거 데이터(High_Ask 및 Low_Bid)에 큰 영향을 미칩니다 . 또한, 적어도 실행되지 않을 가격을 차단하기 위해 사용자 정의 기록이 필요합니다. 등. 일반적으로 알고리즘 거래 관행의 기본.
현실을 모르시나 봅니다.
결과는 다음과 같습니다.
많은 사람들이 ECN 마켓플레이스의 비즈니스를 완전히 이해하지 못합니다. 거기:
MT5 브로커가 다른 MT5 브로커(및 기타 유동성 공급자)를 ECN에 연결할 수 있을 때 진정으로 유연하고 독립적인 ECN 네트워크를 위한 인프라를 만드는 것은 MT5에서 우리입니다. 한 브로커를 위한 또 다른 자전거가 아니라 모든 브로커를 위한 표준 대량 솔루션입니다.
우리는 수백 명의 중개인과 수백만 명의 거래자가 사용할 수 있는 대량 솔루션을 지속적으로 만듭니다.
내가 이해하는 한, 여러 DC의 클라이언트 애그리게이터와 같은 형태의 수입은 완전히 수익성이 없습니다.
DC가 유동성을 교환할 수 있더라도 핑이 있는 클라이언트는 수집기에서 이를 따라가지 못할 것입니다.
우리가 중재에 대해 이야기하고 있다면 시장의 완전한 중앙 집중화만이 그것을 죽일 수 있습니다. 그리고 이것은 어떤 기술을 사용하더라도 비현실적입니다.
차익 거래자는 시장의 중앙 집중화에 크게 기여하지만 차익 거래의 가능성은 여전히 남아 있습니다.
따라서 "여러 DC의 클라이언트 수집기"는 뉴웨이브 수집기의 매우 거친 모델입니다.
저것들. 귀하를 위해 생성된 플랫폼( 가상 ) 내에서 아무것도 생성하지 않고 차익 거래를 할 수 있는 것은 이러한 수집기에서입니다.
유능한 차익 거래자는 그러한 애그리게이터를 꿈꿉니다. 그리고 이것은 집계자에게 어느 정도 골치거리입니다. 차익 거래자에게 열악한 조건을 많이 만들지 않으려면 끊임없는 브레인스토밍이 필요합니다.
hrenfx,
1) 대중의 말을 들을 수 없다
2) 대기업/기업의 행동은 거의 항상 경쟁과 비용 견적에 의해 결정됩니다. "혁신을 시작하거나 오래된 것에 앉아 있습니다." 이상적으로, 가장 큰 플레이어의 전략은 "현재 상태를 동결하고 지금 얻고 있는 것을 영원히 얻고 내 몫을 유지하는 것"입니다. 동결이 불가능하고 개발이 필요하다는 것은 분명하지만 "가능성이 있다면 업계를 늦추거나 새로운 업계의 도래를 연기하겠다"는 접근이 여전히 압도적 다수를 차지하고 있다.
3) 개발은 조정자/질문자/입으로 보는 것이 아니라 대중을 깊이 생각하고 기업 부문의 행동을 명확하게 이해하는 사람들에 의해 주도됩니다.
따라서 "상인이 왜 그것을 필요로 하는지, 왜 브로커가 필요한가"라는 문장은 곧바로 쓰레기통으로 갑니다.
Renat, 나는 세 가지 점에 모두 동의합니다. 쓰레기에 대한 논란이 있을 뿐입니다. 당신 자신이 적어도 당신 앞에 두는 질문.
"하늘의 파이보다 손의 가슴이 낫다"는 대중의 표준 태도입니다. 진보를 위한 진보는 유토피아이다.
MT4에서 모든 사람이 MT5로 전환했다고 상상해보십시오. 이것은 어떤 역사적 의미를 가지고 있습니까? 프로그래밍 관점(단말이 아니라 플랫폼 전체)에서 더 발전된 플랫폼으로 모든 사람을 이전할 수 있었고 비즈니스의 재무 지표가 떨어지지 않는다는 깨달음에서 기분이 나아지겠습니까? ? 이것은 산업의 역사적 발전에 어떤 변화를 줄 것입니까? 내 대답은 없음입니다.
기술적으로 완벽한 소비재를 만드는 이유는 무엇입니까? 예, MT5가 MT4보다 낫습니다. 그래서 무엇입니까?
MT4는 많은 역사적 장점을 가지고 있으며 그 중 하나는 많은 가치가 있습니다. 바로 소매상들 사이에서 알고리즘 거래의 대중화입니다. 그리고 이 역사적 이정표가 저를 사로잡았습니다. 여러분께 매우 감사드립니다! 그러나 MT5는 무엇을 줄 수 있습니까? 알고리즘 거래 개선? -아니다. 시장 집중화? - 의심스럽다. 뭐?! 1, 2년 안에 의식에 큰 돌파구가 생길 곳, 계획을 세울 때 어디를 살펴봐야 합니까? 대중을 어디로 이동시킬 것인가?
나는 중개 개발과 이를 위한 플랫폼 생성을 제한하는 사람들을 이해하지 못합니다. 지평의 확장은 어디에 있습니까? 예, 증권 거래소에서 이동합니다. 훌륭하지만 모든 것이 FOREX에 과잉입니다. 이처럼 협소한 사업 비전 안에서는 더 이상 역사적 돌파구가 있을 수 없습니다.
FOREX에서 미래는 순수한(비시장 조성자) 유동성과 최고의 거래 조건을 갖춘 플랫폼 독립적인 플랫폼에 속합니다. 모든 TS의 잠재적 수익성은 그 어느 곳보다 높습니다. 그들의 미래 역사적 중요성은 그들이 FOREX를 중앙 집중화하고, 더 투명하게 만들고, 이 시장에서 게임의 규칙을 변경하고, 알고리즘 거래의 추가 개발에 큰 자극을 주고, 대규모 FX-HFT 세그먼트를 생성한다는 사실에 있습니다. 마지막으로, FOREX 시장의 소매 및 기관 부문의 통합입니다.
이익을 생각한다면 엄청난 이익을 줄 수 있는 역사적으로 의미 있는 일이다. 그리고 MT4는 그것을 완벽하게 보여주었습니다.
벌어들인 돈에 대한 자부심은 밑바닥에서 일어나는 사람들의 초기 비전입니다. 특정 시점부터 작업에서 수행한 작업의 중요성을 이해하는 것이 중요해집니다. 성과는 더 이상 돈으로만 측정되지 않습니다. 표지판.