Renat : 이것은 이미 500개 빌드에서 8개 스레드로 확장되었습니다. 8명의 Expert Advisors와 동시 거래를 테스트해보세요.
헉...저에게는 4개를 오래 묻어둬야 할 때라 개선이 안되네요..
--
그럼에도 불구하고 Renat는 오랫동안 계산되고 표현되기까지 했습니다. 상위 5위권으로의 대규모 마이그레이션의 경우 상위 4위권의 두 가지 장점만 제거하는 것으로 충분 하지만 또한 필요 합니다.
1. 우리는 주문 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 나에게 이것은 유사 이점이지만 여전히 존재합니다. 단순함을 위해 다시 설명하겠습니다. 이것은 오히려 4개의 존엄성이 아니라 5개의 단점입니다. 그것은 MT5에서 MT4 주문 시스템의 간단하고 완전한 시뮬레이션의 불가능으로 구성됩니다. 이는 많은 (그들이 좋은 것은 아니지만 대중에게 매력적이라고 말할 수는 없음) 4가지 거래 계획을 5가지 방식으로 이전하는 것을 허용하지 않습니다. 우리는 이주에 큰 어려움을 겪고 있습니다. 기성품 코드가 아니라 자동 거래자 거래를 위한 체계(알고리즘)입니다. (나는 완전한 휴대성을 가지고 있지만 나는 대중이 아니라 특별한 경우입니다.)
상위 5위 안에 OCO 오더를 도입(구현)하여 처리합니다. 그리고 당신은 끈기있을 필요가 없습니다. 해봐야지. MT4 주문 시스템을 완전히 시뮬레이션하는 한 쌍의 라이브러리(MQL !!에서) 주문 변환기가 나타난 후 이 문제는 완전히 사라질 것입니다.
2. 제3자 견적에 대한 테스터/옵티마이저의 개방성. 네, 노력이 필요하지만 4개의 인용문을 대체하는 것은 충분히 가능합니다. 그리고 이 이점은 부인할 수 없습니다. 합성(리소스 집약적!)을 구축하고 이에 대한 Expert Advisors 거래를 최적화 하는 프로세스를 분리할 수 있습니다. MT5에서 "즉석에서" 합성물을 구축하는 것은 리소스 집약도 측면에서 규모를 벗어나므로 최적화 프로세스에서 완전히 부적합합니다. 이 경우 "합성"이란 따옴표의 선형 조합, 즉 생성된 따옴표보다 더 넓은 의미를 이해합니다. 예를 들어, 엄격하게 정의된 통계적 속성을 가집니다.
타사 견적에 대해 MT5 테스터를 열어 처리합니다. 어느. 유일하게 허용되는 제한은 간단하고 표준화된 형식입니다. 그리고 그게 다야. 나머지는 완전한 자유입니다.
나는 이것이 쉽지 않다는 것을 완벽하게 이해합니다(특히 "당의 전략적 노선"의 맥락에서). 하지만 필요합니다. 우선 "합성"이 클라우드에 액세스할 수 없도록 합니다. 그러면 테스터가 트래픽(에이전트에게 메일 보내기)에 대한 비용을 지불할 준비가 되었는지 분명해질 것입니다. 그러면 왜 안 될까요?
점차적으로 MT4가 의미가 있는 한 마음에 떠오를 것입니다. 그리고 우리 모두가 이해하는 것처럼 DC나 MQ 모두 그러한 파이 조각을 거부할 수 없기 때문에 항상 의미가 있을 것입니다(최소한 향후 5년 동안).
브로커를 위한 MT4/5의 매력은 무엇인지 모르겠습니다. 그러나 나는 다섯 가지의 단점에 대해 불평하는 트레이더/프로그래머의 광범위한 코딱지를 관찰합니다. 터미널이 확실한 리더라면 서버 문제는 어떤 식으로든 해결될 것입니다. 전체 산업의 가장은 상인입니다. 그들의 우선 순위에 대해 논쟁하는 것은 어렵습니다.
), 그랬지만 어두운 사람들은 모니터에서 나오는 강한 배경 방사선으로 인해 강제로 제거했습니다.
설명을 못 해서가 아니라 그냥 말다툼을 하는 게 지겹고 + 비디오 카드가 윙윙 거리고 세컨드 모니터를 자주 쳐다보지도 않았다.
두 대의 모니터가 멋지다는 결론에 도달했지만 필요한 만큼 자주 필요하지 않고 모두의 기쁨을 위해 제거했습니다)
nasdaq :
Будет ли обновлённый МТ4 читать файлы с расширением .set созданные в МТ5?
.Set - MT5용 파일은 형식이 간단합니다. MT4++가 파일을 직접 이해하지 못하는 경우에는 변환기를 만드는 것이 가능할 것입니다.
이런 ...하지만 나는 이미 2가 부족합니다. 나는 세 번째와 네 번째를 사고 싶습니다 :)
이것은 이미 500개 빌드에서 8개 스레드로 확장되었습니다. 8명의 Expert Advisors와 동시 거래를 테스트해보세요.
헉...저에게는 4개를 오래 묻어둬야 할 때라 개선이 안되네요..
--
그럼에도 불구하고 Renat는 오랫동안 계산되고 표현되기까지 했습니다. 상위 5위권으로의 대규모 마이그레이션의 경우 상위 4위권의 두 가지 장점만 제거하는 것으로 충분 하지만 또한 필요 합니다.
1. 우리는 주문 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 나에게 이것은 유사 이점이지만 여전히 존재합니다. 단순함을 위해 다시 설명하겠습니다. 이것은 오히려 4개의 존엄성이 아니라 5개의 단점입니다. 그것은 MT5에서 MT4 주문 시스템의 간단하고 완전한 시뮬레이션의 불가능으로 구성됩니다. 이는 많은 (그들이 좋은 것은 아니지만 대중에게 매력적이라고 말할 수는 없음) 4가지 거래 계획을 5가지 방식으로 이전하는 것을 허용하지 않습니다. 우리는 이주에 큰 어려움을 겪고 있습니다. 기성품 코드가 아니라 자동 거래자 거래를 위한 체계(알고리즘)입니다. (나는 완전한 휴대성을 가지고 있지만 나는 대중이 아니라 특별한 경우입니다.)
상위 5위 안에 OCO 오더를 도입(구현)하여 처리합니다. 그리고 당신은 끈기있을 필요가 없습니다. 해봐야지. MT4 주문 시스템을 완전히 시뮬레이션하는 한 쌍의 라이브러리(MQL !!에서) 주문 변환기가 나타난 후 이 문제는 완전히 사라질 것입니다.
2. 제3자 견적에 대한 테스터/옵티마이저의 개방성. 네, 노력이 필요하지만 4개의 인용문을 대체하는 것은 충분히 가능합니다. 그리고 이 이점은 부인할 수 없습니다. 합성(리소스 집약적!)을 구축하고 이에 대한 Expert Advisors 거래를 최적화 하는 프로세스를 분리할 수 있습니다. MT5에서 "즉석에서" 합성물을 구축하는 것은 리소스 집약도 측면에서 규모를 벗어나므로 최적화 프로세스에서 완전히 부적합합니다. 이 경우 "합성"이란 따옴표의 선형 조합, 즉 생성된 따옴표보다 더 넓은 의미를 이해합니다. 예를 들어, 엄격하게 정의된 통계적 속성을 가집니다.
타사 견적에 대해 MT5 테스터를 열어 처리합니다. 어느. 유일하게 허용되는 제한은 간단하고 표준화된 형식입니다. 그리고 그게 다야. 나머지는 완전한 자유입니다.
나는 이것이 쉽지 않다는 것을 완벽하게 이해합니다(특히 "당의 전략적 노선"의 맥락에서). 하지만 필요합니다. 우선 "합성"이 클라우드에 액세스할 수 없도록 합니다. 그러면 테스터가 트래픽(에이전트에게 메일 보내기)에 대한 비용을 지불할 준비가 되었는지 분명해질 것입니다. 그러면 왜 안 될까요?
나는 이것이 쉽지 않다는 것을 완벽하게 이해합니다(특히 " 당의 전략적 노선 "의 맥락에서).
이것이 "외부" 따옴표를 허용하지 않는 주요 제한 사항인 것 같습니다.
헉...저에게는 4개를 오래 묻어둘때가 아니라 개선이 안되는군요..
나는 정말로 예언자가 되고 싶지는 않지만, 그래도 MT4는 5년(아마도 그 이상) 동안 살 것이고, MT5는 적어도 10년 동안 전체 시장을 점진적이고 꾸준히 "압박"할 것이라고 믿습니다.
점차적으로 MT4가 의미가 있는 한 마음에 떠오를 것입니다. 그리고 우리 모두가 이해하는 것처럼 DC나 MQ 모두 그러한 파이 조각을 거부할 수 없기 때문에 항상 의미가 있을 것입니다(최소한 향후 5년 동안).
그럼에도 불구하고 Renat는 오랫동안 계산되고 표현되기까지 했습니다. 상위 5위권으로의 대규모 마이그레이션의 경우 상위 4위권의 두 가지 장점만 제거하는 것으로 충분 하지만 또한 필요 합니다.
어떻게든 되풀이하고 싶지는 않지만 마이그레이션의 이유는 기술적인 문제와 관련이 없습니다.
절대 없습니다. 이것을 공리로 생각하고(시간을 낭비하지 않기 위해) 다른 이유에 대해 생각해 보십시오.
점차적으로 MT4가 의미가 있는 한 마음에 떠오를 것입니다. 그리고 우리 모두가 이해하는 것처럼 DC나 MQ 모두 그러한 파이 조각을 거부할 수 없기 때문에 항상 의미가 있을 것입니다(최소한 향후 5년 동안).
전체 산업의 가장은 상인입니다.
:) 잘못 추측. 상업 투자자.