hrenfx : 글쎄, 이것이 당신의 원칙적인 입장이기 때문에 끝까지 고수하십시오 - MT4에서 모든 (심지어 우회) 사용자 정의 기록 기능을 제거하십시오. 당신의 의견으로는 커스텀 히스토리는 사악하고 아무도 그것을 필요로하지 않습니다. 왜 MT4에 이런 쓰레기가?! MT4를 최대한 개선하십시오.
진정하세요, 불평하지 마세요.
우리는 당신의 조언을 잘 알고 있으며 당신이 원하는 대로 가까운 장래에 어떻게든 벽에 기대어 자살할 것을 약속합니다. 우리는 어떤 변덕도 이의 없이 동의합니다.
hrenfx : 글쎄, 이것이 당신의 원칙적인 입장이기 때문에 끝까지 고수하십시오 - MT4에서 모든 (심지어 우회) 사용자 정의 기록 기능을 제거하십시오. 당신의 의견으로는 커스텀 히스토리는 사악하고 아무도 그것을 필요로하지 않습니다. 왜 MT4에 이런 쓰레기가?! MT4를 최대한 개선하십시오.
그리고 제거되지 않을 것이라고 생각하십니까? 그러나 시장은 어떻습니까? 결국 맞춤형 스토리를 사용하면 전략 테스터 에서 어떤 그림이든 그린 다음 $1200에 판매할 수 있습니다.
간단한 두 번의 움직임은 Renat가 자신과 모순되고 있음을 보여주었습니다. 한편으로는 기회의 형태로도 관습 역사로부터 보호하기 때문에 상인에 대한 우려가 있습니다. 다른 한편으로는 그러한 기회가 MT4, 즉 MT4에서 특별히 보존됩니다. 상인에 대한 걱정은 없습니다.
동시에 커스텀 히스토리는 MT5에서 많은 질문을 던진다고 하는데, MT4에서는 그런 질문이 나오지 않는 것으로 알려져 있습니다.
다시 말하지만 그 이유는 간단합니다. MT5 아키텍처가 너무 많이 변경되어야 합니다. 또는 더 정확하게 말하면 그러한 변화 후에 건축은 지금처럼 아름답고 자급자족하지 못할 것입니다. 이는 숙련된 프로그래머에게 큰 타격입니다. 숙련된 프로그래머는 자신의 제품에 목발을 만들고 싶어하지 않습니다. 불행히도, 이 경우 우리는 아키텍처적 결함, 또는 오히려 알고리즘 최적화를 선호하는 유연성(보편성)의 부족에 대해 이야기하고 있습니다.
이것은 알고리즘 최적화 대 아키텍처 보편성이라는 고전적인 대결이었습니다.
불행히도 거의 모든 플랫폼에서 유능한 알고리즘 거래자는 아키텍처를 구축하는 단계에서 전혀 참여하지 않습니다.
Время наколенных экспортов/импортов со сторонним кастомным софтом для 2.5 человек прошло.
Сейчас все делается в едином штатном окружении и предоставляется массовый сервис для миллионов. ( Renat )
~ 대
죽어가는 여러 거래 플랫폼, 데이터 피드가 있는 브로커, 모든 종류의 Yahoo Fundamentals, Yahoo Intraday, Google Finance, Google Intraday, MSN Money Central 및 Forex, 견적 판매자( 예를 들어 , 브로커도 아니고 금지된 경쟁 거래 플랫폼). 그들 모두(또는 그 하위 부문)는 사업이 중단된 상태이므로 반대할 뿐입니다.
Patterns exist everywhere: in nature, in science, in religion, and in finance. Our business is to search for these mathematical patterns in the trading world in order to locate high reward, low risk trading opportunities. Let us help you locate...
간단한 두 번의 움직임은 Renat가 자신과 모순되고 있음을 보여주었습니다. 한편으로는 기회의 형태로도 관습 역사로부터 보호하기 때문에 상인에 대한 우려가 있습니다. 다른 한편으로는 그러한 기회가 MT4, 즉 MT4에서 특별히 보존됩니다. 상인에 대한 걱정은 없습니다.
동시에 커스텀 히스토리는 MT5에서 많은 질문을 던진다고 하는데, MT4에서는 그런 질문이 나오지 않는 것으로 알려져 있습니다.
다시 말하지만 그 이유는 간단합니다. MT5 아키텍처가 너무 많이 변경되어야 합니다. 또는 더 정확하게 말하면 그러한 변화 후에 건축은 지금처럼 아름답고 자급자족하지 못할 것입니다. 이는 숙련된 프로그래머에게 큰 타격입니다. 숙련된 프로그래머는 자신의 제품에 목발을 만들고 싶어하지 않습니다. 불행히도, 이 경우 우리는 아키텍처적 결함, 또는 오히려 알고리즘 최적화를 선호하는 유연성(보편성)의 부족에 대해 이야기하고 있습니다.
이것은 알고리즘 최적화 대 아키텍처 보편성이라는 고전적인 대결이었습니다.
불행히도 거의 모든 플랫폼에서 유능한 알고리즘 거래자는 아키텍처를 구축하는 단계에서 전혀 참여하지 않습니다.
여기서 아키텍처의 차이점은 테스터와 MT5 자체가 시작하기 전에 서버와 기록을 동기화한다는 사실에 있습니다(결국 별도의 프로그램임). MT4 내장 테스터는 이것을 하지 않고 hst에 있는 것을 취합니다.
MT4에서 히스토리를 로드 하는 동일한 방법이 채택되면(즉, M1에서 모든 시간 프레임의 재계산), 두 플랫폼 모두에 대한 데이터 로드 방식을 통합하는 것이 논리적이지만, 이를 위해 데이터를 다시 업로드할 가치가 있는지 여부는 명확하지 않습니다. 이미 존재하고 MT4 내장 테스터에서 사용할 수 있기 때문입니다.
여기서 아키텍처의 차이점은 테스터와 MT5 자체가 시작하기 전에 서버와 기록을 동기화한다는 사실에 있습니다(결국 별도의 프로그램임). MT4 내장 테스터는 이것을 하지 않고 hst에 있는 것을 취합니다.
MT4에서 히스토리를 로드하는 동일한 방법(즉, M1에서 모든 시간 프레임의 재계산)이 채택된 경우 두 플랫폼에 대한 데이터 로드 방식을 통합하는 것이 논리적이지만 이를 위해 데이터를 다시 업로드할 가치가 있는지 여부는 명확하지 않습니다. 이미 존재하고 MT4 내장 테스터에서 사용할 수 있기 때문입니다.
설명은 간단합니다. 몇 년 전 몇 가지 (기술적, 자원 및 단순히 전망을 고려하지 않은) 이유로 우리는 의지의 약점을 보여 주었고 추가로 역사를 적재하여 목발을 만들었습니다. 이제는 부끄럽습니다.
MetaTrader 4에 대한 결정이 내려진 2004년에는 많은 Windows 98, 작동하지 않는 컴퓨터 및 심각한 리소스 제한이 있었음을 이해해야 합니다. MetaTrader 5의 경우 우리는 모든 쓰레기를 버리고 훌륭하고 확장 가능한 아키텍처를 만들 수 있었습니다.
MT5에서와 같이 MT4를 M1 기록으로 전송하기로 결정하면 당연히 History Center와 타사 기록이 사라질 것입니다. 그러나 이것은 다음 빌드의 문제가 아닙니다.
글쎄, 이것이 당신의 원칙적인 입장이기 때문에 끝까지 고수하십시오 - MT4에서 모든 (심지어 우회) 사용자 정의 기록 기능을 제거하십시오. 당신의 의견으로는 커스텀 히스토리는 사악하고 아무도 그것을 필요로하지 않습니다. 왜 MT4에 이런 쓰레기가?! MT4를 최대한 개선하십시오.
진정하세요, 불평하지 마세요.
우리는 당신의 조언을 잘 알고 있으며 당신이 원하는 대로 가까운 장래에 어떻게든 벽에 기대어 자살할 것을 약속합니다. 우리는 어떤 변덕도 이의 없이 동의합니다.
글쎄, 이것이 당신의 원칙적인 입장이기 때문에 끝까지 고수하십시오 - MT4에서 모든 (심지어 우회) 사용자 정의 기록 기능을 제거하십시오. 당신의 의견으로는 커스텀 히스토리는 사악하고 아무도 그것을 필요로하지 않습니다. 왜 MT4에 이런 쓰레기가?! MT4를 최대한 개선하십시오.
그리고 제거되지 않을 것이라고 생각하십니까? 그러나 시장은 어떻습니까? 결국 맞춤형 스토리를 사용하면 전략 테스터 에서 어떤 그림이든 그린 다음 $1200에 판매할 수 있습니다.
간단한 두 번의 움직임은 Renat가 자신과 모순되고 있음을 보여주었습니다. 한편으로는 기회의 형태로도 관습 역사로부터 보호하기 때문에 상인에 대한 우려가 있습니다. 다른 한편으로는 그러한 기회가 MT4, 즉 MT4에서 특별히 보존됩니다. 상인에 대한 걱정은 없습니다.
동시에 커스텀 히스토리는 MT5에서 많은 질문을 던진다고 하는데, MT4에서는 그런 질문이 나오지 않는 것으로 알려져 있습니다.
다시 말하지만 그 이유는 간단합니다. MT5 아키텍처가 너무 많이 변경되어야 합니다. 또는 더 정확하게 말하면 그러한 변화 후에 건축은 지금처럼 아름답고 자급자족하지 못할 것입니다. 이는 숙련된 프로그래머에게 큰 타격입니다. 숙련된 프로그래머는 자신의 제품에 목발을 만들고 싶어하지 않습니다. 불행히도, 이 경우 우리는 아키텍처적 결함, 또는 오히려 알고리즘 최적화를 선호하는 유연성(보편성)의 부족에 대해 이야기하고 있습니다.
이것은 알고리즘 최적화 대 아키텍처 보편성이라는 고전적인 대결이었습니다.
불행히도 거의 모든 플랫폼에서 유능한 알고리즘 거래자는 아키텍처를 구축하는 단계에서 전혀 참여하지 않습니다.
~ 대
죽어가는 여러 거래 플랫폼, 데이터 피드가 있는 브로커, 모든 종류의 Yahoo Fundamentals, Yahoo Intraday, Google Finance, Google Intraday, MSN Money Central 및 Forex, 견적 판매자( 예를 들어 , 브로커도 아니고 금지된 경쟁 거래 플랫폼). 그들 모두(또는 그 하위 부문)는 사업이 중단된 상태이므로 반대할 뿐입니다.
글쎄, 2.5 상인. 2 알고 및 리모콘/2.
간단한 두 번의 움직임은 Renat가 자신과 모순되고 있음을 보여주었습니다. 한편으로는 기회의 형태로도 관습 역사로부터 보호하기 때문에 상인에 대한 우려가 있습니다. 다른 한편으로는 그러한 기회가 MT4, 즉 MT4에서 특별히 보존됩니다. 상인에 대한 걱정은 없습니다.
동시에 커스텀 히스토리는 MT5에서 많은 질문을 던진다고 하는데, MT4에서는 그런 질문이 나오지 않는 것으로 알려져 있습니다.
다시 말하지만 그 이유는 간단합니다. MT5 아키텍처가 너무 많이 변경되어야 합니다. 또는 더 정확하게 말하면 그러한 변화 후에 건축은 지금처럼 아름답고 자급자족하지 못할 것입니다. 이는 숙련된 프로그래머에게 큰 타격입니다. 숙련된 프로그래머는 자신의 제품에 목발을 만들고 싶어하지 않습니다. 불행히도, 이 경우 우리는 아키텍처적 결함, 또는 오히려 알고리즘 최적화를 선호하는 유연성(보편성)의 부족에 대해 이야기하고 있습니다.
이것은 알고리즘 최적화 대 아키텍처 보편성이라는 고전적인 대결이었습니다.
불행히도 거의 모든 플랫폼에서 유능한 알고리즘 거래자는 아키텍처를 구축하는 단계에서 전혀 참여하지 않습니다.
여기서 아키텍처의 차이점은 테스터와 MT5 자체가 시작하기 전에 서버와 기록을 동기화한다는 사실에 있습니다(결국 별도의 프로그램임). MT4 내장 테스터는 이것을 하지 않고 hst에 있는 것을 취합니다.
MT4에서 히스토리를 로드 하는 동일한 방법이 채택되면(즉, M1에서 모든 시간 프레임의 재계산), 두 플랫폼 모두에 대한 데이터 로드 방식을 통합하는 것이 논리적이지만, 이를 위해 데이터를 다시 업로드할 가치가 있는지 여부는 명확하지 않습니다. 이미 존재하고 MT4 내장 테스터에서 사용할 수 있기 때문입니다.
여기서 아키텍처의 차이점은 테스터와 MT5 자체가 시작하기 전에 서버와 기록을 동기화한다는 사실에 있습니다(결국 별도의 프로그램임). MT4 내장 테스터는 이것을 하지 않고 hst에 있는 것을 취합니다.
MT4에서 히스토리를 로드하는 동일한 방법(즉, M1에서 모든 시간 프레임의 재계산)이 채택된 경우 두 플랫폼에 대한 데이터 로드 방식을 통합하는 것이 논리적이지만 이를 위해 데이터를 다시 업로드할 가치가 있는지 여부는 명확하지 않습니다. 이미 존재하고 MT4 내장 테스터에서 사용할 수 있기 때문입니다.
설명은 간단합니다. 몇 년 전 몇 가지 (기술적, 자원 및 단순히 전망을 고려하지 않은) 이유로 우리는 의지의 약점을 보여 주었고 추가로 역사를 적재하여 목발을 만들었습니다. 이제는 부끄럽습니다.
MetaTrader 4에 대한 결정이 내려진 2004년에는 많은 Windows 98, 작동하지 않는 컴퓨터 및 심각한 리소스 제한이 있었음을 이해해야 합니다. MetaTrader 5의 경우 우리는 모든 쓰레기를 버리고 훌륭하고 확장 가능한 아키텍처를 만들 수 있었습니다.
MT5에서와 같이 MT4를 M1 기록으로 전송하기로 결정하면 당연히 History Center와 타사 기록이 사라질 것입니다. 그러나 이것은 다음 빌드의 문제가 아닙니다.
MT5에서와 같이 MT4를 M1 기록으로 전송하기로 결정하면 당연히 History Center와 타사 기록이 사라질 것입니다. 그러나 이것은 다음 빌드의 문제가 아닙니다.
이 페이지 의 업계 고유 게시물 . 업계에서 경험 많은 두 사람이 공개석상에서 서로에게 별로 좋지 않은 말을 하는 것은 거의 처음이다.
저자 중 한 명은 독점 기업이며 실제로 업계를 그의 손에 아주 단단히 쥐고 있습니다. 낚시가 어렵기 때문에 대부분의 브로커를 비활성화하여 비즈니스를 파괴하는 능력이 있습니다. 동시에 그 자신은 고통받지 않을 것입니다. 그런 클라이언트의 바다.
독점의 남용이 시장 관계를 지배하기 시작하면 나쁜 것입니다. 이를 위해 특히 독점 금지법이 있습니다. 그럼에도 불구하고 경쟁자보다 적절하게 더 나은 것이 좋습니다. 그리고 (정말로 합리적인 것을 만들 수 있는) 경쟁자들은 비교적 최근에 활동을 시작했습니다.
나는 산업 변화를 지지합니다. 동시에 손이 풀려 브로커에 의존하지 않습니다. 따라서 때때로 비판할 위험이 없습니다.
업계에 전쟁이 있다면 좋을 것입니다. 혁명가는 승리하거나 멸망해야 합니다. 지하는 흥미롭지 않습니다.
녀석들은 괜찮은데 시장에 제품을 추가할 수 없습니다. 빨간색으로 씁니다.
파일이 이미 컴퓨터에 첨부되어 있습니다 . 파일은 데모 버전입니다.잘못된 버전 이름 형식