TheXpert : 여기에서 더 자세히 가능합니까? 메커니즘 자체? 그리고 MC는 무엇입니까? 시장 실행 ?
MC - 마진 콜(보이지 않는 SL).
가상시장은 현재보다 일정금액 이상 낮은 가격으로 지정가 주문으로 실행됩니다. 가상 SL 및 스탑 오더는 가상 시장과 동일한 방식으로 실행됩니다.
PS 사실은 SellLimit이 1.32105의 가격으로 LP에 제공되고 LP에 도착할 때 가격이 1.32112이면 LP는 1.32112의 가격(충분한 볼륨 등이 있는 경우)으로 실행됩니다. 슬립 +7 핍으로. 이러한 이유로 중지 주문은 긍정적인 슬리피지를 가질 수 있습니다. 사실, STP 기술의 특성으로 인해 지정가 주문은 거의 항상 현재보다 더 나쁜 가격의 지정가 주문입니다. 이러한 이유로 지정가 주문은 긍정적 인 미끄러짐으로 가득 차있어 비용 (수수료)이 많이 절약됩니다.
hrenfx : 지금 GBPJPY를 판매하고 싶다고 가정해 보겠습니다. 그리고 현재 Bid(GBPUSD * USDJPY) > Bid(GBPJPY) + 5 pips 인 것으로 나타났습니다. (가격에는 인상(수수료 회계)이 포함됨). 미끄러질 위험을 감안할 때 어떤 개방 옵션이 더 좋습니까? 그리고 이러한 상황에서 HFT에 대한 브로커를 날카롭게하는 것이 중요합니까?
약 2년 전에 나는 합성 물질에 손을 댔습니다. 장기적으로 연간 약 20%를 받습니다. 은행보다 높은 보증 이자를 받기 위해 자금이 많은 사람들에게 적합합니다.
전략은 간단했습니다. 저는 페어마다 다른 비율로 포즈를 취했습니다. 철수하는 동안 쿠데타가 발생했습니다. 따라서 가장 평범한 전략은 안정적인 연간 비율을 제공했습니다.
hrenfx : 그리고 부하를 증감하면 2배, 3배, ...? PV(회수 계수 = Profit / MaxDD )는 여전히 더 많은 정보를 제공합니다.
일반적으로 아이디어는 원래 합성물과 합성물 과정을 조작하기 위한 도구를 만드는 것이었습니다. 즉, 일정한 간격으로 수평 합성 진동을 만들어 채널에서 교환하고 싶었습니다.))) 하지만 지금까지는 이 아이디어를 포기했습니다. 그때 은행간 시장은 없었다. 오히려, 그것은 단순한 필사자에게 제공되지 않았습니다. 그리고 이제 나는 그 생각으로 돌아갈 계획입니다.
합성은 매우 흥미로운 주제이지만 "요리"에 대한 질문은 열려 있습니다. 그러한 요리를 위한 알고리즘 공간을 검토하는 것은 흥미로울 것입니다. 가중치 합은 정보가 고도로 압축된 가중치 제품 및 기능보다 더 많은 정보를 포함하고 있음이 분명합니다.
예를 들어, 정규화된 값을 지침으로 사용하여 더 잔인한 논리를 사용하고 빗자루 및 기타 리소스에 대한 통화 가치의 가중 평균을 사용합니다. 가중치 논리는 여전히 순전히 경험적입니다. 나는 다른 주요 통화에 대한 그러한 가이드의 상관 다이버전스를 기호로 사용합니다. 모두가 이해한다고 생각합니다...
무게 배분은 당분간 예술적 과제다.
그러나 그러한 "차익 거래"는 그렇게 부를 수 있다면 최소한 IMHO(시간 순서의 변동)에 대해 작동합니다. 미세한 규모에서 이러한 힘은 소음 정도의 값을 가지며 이익의 MO를 0 이상으로 크게 증가시키지 않습니다.
Испытываю полное отсутствие серьезных оппонентов по данной тематике. Чувство пионера не покидает. Кто в теме, прошу связаться со мной в ЛС. Мои публичные изыскания по теме можно увидеть в профиле. Очень большая разница в объёмах. Фактически, когда закупается USD все остальные валюты продаются, и наоборот. Синтетика может существовать...
여기에서 더 자세히 가능합니까? 메커니즘 자체? 그리고 MC는 무엇입니까? 시장 실행 ?
MC - 마진 콜(보이지 않는 SL).
가상시장은 현재보다 일정금액 이상 낮은 가격으로 지정가 주문으로 실행됩니다. 가상 SL 및 스탑 오더는 가상 시장과 동일한 방식으로 실행됩니다.
PS 사실은 SellLimit이 1.32105의 가격으로 LP에 제공되고 LP에 도착할 때 가격이 1.32112이면 LP는 1.32112의 가격(충분한 볼륨 등이 있는 경우)으로 실행됩니다. 슬립 +7 핍으로. 이러한 이유로 중지 주문은 긍정적인 슬리피지를 가질 수 있습니다. 사실, STP 기술의 특성으로 인해 지정가 주문은 거의 항상 현재보다 더 나쁜 가격의 지정가 주문입니다. 이러한 이유로 지정가 주문은 긍정적 인 미끄러짐으로 가득 차있어 비용 (수수료)이 많이 절약됩니다.
지금 GBPJPY를 판매하고 싶다고 가정해 보겠습니다. 그리고 현재 Bid(GBPUSD * USDJPY) > Bid(GBPJPY) + 5 pips 인 것으로 나타났습니다. (가격에는 인상(수수료 회계)이 포함됨). 미끄러질 위험을 감안할 때 어떤 개방 옵션이 더 좋습니까? 그리고 이러한 상황에서 HFT에 대한 브로커를 날카롭게하는 것이 중요합니까?
약 2년 전에 나는 합성 물질에 손을 댔습니다. 장기적으로 연간 약 20%를 받습니다. 은행보다 높은 보증 이자를 받기 위해 자금이 많은 사람들에게 적합합니다.
전략은 간단했습니다. 저는 페어마다 다른 비율로 포즈를 취했습니다. 철수하는 동안 쿠데타가 발생했습니다. 따라서 가장 평범한 전략은 안정적인 연간 비율을 제공했습니다.
약 2년 전에 나는 합성 물질에 손을 댔습니다. 장기적으로 연간 약 20%를 받습니다. 은행보다 높은 보증 이자를 받기 위해 자금이 많은 사람들에게 적합합니다.
그리고 부하를 증감하면 2배, 3배, ...? PV(회수 계수 = Profit / MaxDD )는 여전히 더 많은 정보를 제공합니다.
합성은 매우 흥미로운 주제이지만 "요리"에 대한 질문은 열려 있습니다. 그러한 요리를 위한 알고리즘 공간을 검토하는 것은 흥미로울 것입니다. 가중치 합은 정보가 고도로 압축된 가중치 제품 및 기능보다 더 많은 정보를 포함하고 있음이 분명합니다.
예를 들어, 정규화된 값을 지침으로 사용하여 더 잔인한 논리를 사용하고 빗자루 및 기타 리소스에 대한 통화 가치의 가중 평균을 사용합니다. 가중치 논리는 여전히 순전히 경험적입니다. 나는 다른 주요 통화에 대한 그러한 가이드의 상관 다이버전스를 기호로 사용합니다. 모두가 이해한다고 생각합니다...
무게 배분은 당분간 예술적 과제다.
그러나 그러한 "차익 거래"는 그렇게 부를 수 있다면 최소한 IMHO(시간 순서의 변동)에 대해 작동합니다. 미세한 규모에서 이러한 힘은 소음 정도의 값을 가지며 이익의 MO를 0 이상으로 크게 증가시키지 않습니다.
합성은 매우 흥미로운 주제이지만 "요리"에 대한 질문은 열려 있습니다. 그러한 요리를 위한 알고리즘 공간을 검토하는 것은 흥미로울 것입니다. 가중치 합은 정보가 고도로 압축된 가중치 제품 및 기능보다 더 많은 정보를 포함하고 있음이 분명합니다 .
완전히 동의하지 않습니다. 가중 제품의 파생물로서 합성물에서 중량 계수의 물리적 의미 는 다음과 같습니다.
가중 계수는 해당 FI에 투자된 자본의 일부입니다. 가중치 계수의 부호는 수도의 방향입니다. 대략적으로 말하자면 플러스 - 자본은 FI의 성장에, 마이너스 - 하락에 배치됩니다.
완전히 동의하지 않습니다. 가중 제품의 파생물로서 합성물에서 중량 계수의 물리적 의미 는 다음과 같습니다.
매우 흥미로운 기사, 감사합니다. 부분적으로 확신함을 고백합니다. 최소분산과 어떤 지표인지 조금 이해가 안가는데 설명이 어렵지 않다면 자료를 클릭해주세요.
추신: 2개 이상의 악기를 합성하는 작업의 어려움에 대해 글을 쓰셨습니까? 엄격하게 수학적 어려움을 의미합니까 아니면 그러한 계산이 대략적으로 수치적으로 어렵다는 것을 의미합니까?