음, 뭐가 문제야? 일반 ECN\STP에서는 스프레드 내부의 0.1랏이라도 이미 스프레드를 좁힐 것입니다.
어제 나는 인용문에 내 브랜드를 그리고 싶었지만 그들은 나를 허용하지 않았습니다.
네, 문제 없습니다. 토론하는 사람 중 절반 이상이 손가락 하나 까딱하고 싶어도 하지 않는다고 확신합니다. 그들 모두는 "우리가 주요 것을 선택할 것"이지만 "다시 작성"하지만 스스로 취해서 할 일은 no-no입니다. 이것이 제가 확인하고 싶은 것입니다. 그리고 또한 최소한 누군가가 최소한의 조치를 취해야 합니다.
내가 제대로 하고 있지 않을 수도 있습니다. 그러나 제 생각에는 다른 방법이 없습니다.
추신 지극히 평범하지만 모니터 앞에 바지/반바지를 앉히고 누군가가 당신을 위해 모든 것을 해 주기를 기다리고 있습니다. 이것은 어리석은 자기기만입니다.
플랫폼 및 거래자의 이점 을 읽으십시오. hrenfx에는 다음과 같은 실질적인 질문이 있습니다.
현재 HFT 전략을 이론적으로 MT5에서 구현할 수 있습니까? 아니면 기술적으로 불가능합니까? 개발이 아닌 구현 만 부탁드립니다. 즉, 이 경우 어떤 조사 도구를 사용하여 시장의 비효율성을 발견했는지는 중요하지 않습니다. 그러나 기성 알고리즘 자체가 MT5에서 작동합니까? 아니면 MT4 및 DC API만 가능합니까?
Платформа - это несколько приложений. И трейдер видит небольшую часть - терминал. Вне зависимости от того, алготрейдер вы, или нет, скорость работы платформы будет напрямую влиять на ваш результат. Чем выше скорость, тем больше профит. Это вызвано тем обстоятельством, что наилучшие моменты (цены + ликвидность) для открытия длятся недолго...
비동기는 매우 중요합니다. 예를 들어 집계자는 완전히 비동기적으로 작동합니다. 그렇지 않으면 성능이 정말 나빴을 것입니다. 기본적으로 여러 금융 상품을 동시에 거래할 때 비동기가 필요합니다(반드시 HFT는 아님). 나는 그것이 모두 브리지의 구현 및 기타 요인에 달려 있다는 데 동의합니다. 비교할 기회가 있을 때만 자세하게 이야기할 수 있을 것입니다.
현재 거의 모든 거래는 "클래식"에 따라 MT4를 통해 이루어집니다. 현재까지는 실험적인 거래 + 경험치 획득만 API를 통해 진행되고 있습니다(아직 공식 발표는 없습니다).
MT4에서 미리 설정된 제한을 통해서만 작업하기 때문에 API에 대한 전략을 순수하게 다시 작성하면 제한을 독립적으로 구현 하기 때문에 실질적으로 이점이 없습니다.
В MT4 попадают (платформа не успевает) далеко не все тики. Благо, есть решения, отвязанные от MT4: можно из MT4 немного заранее (хотя бы за секунду) отправить лимитный приказ, который будет уже акцептироваться без участия MT4, т.е. максимально быстро. В частности, и по этой причине торгую только через лимитники на данный момент. Но это верно, конечно, если технологии брокера позволяют.
그러나 지정가 주문을 현재보다 더 나쁜 가격으로 사용하면 TS의 결과가 확실히 향상됩니다.
물론 시장가 주문을 사용하는 TS는 API로 다시 작성할 때 더 많은 이익을 얻을 수 있기 때문입니다. 더 나은 가격을 잡을 시간이 있을 것입니다.
MT5에서 사용된 "고전"을 다시 쓸 수 있다고 가정합니다. 그러나 심각한 갈퀴 때문에 한 곳을 통과합니다. 이제 API에는 네팅만 구현되었으므로 이러한 레이크도 적용됩니다.
지금까지 "클래식"을 제어하고 구현하는 가장 시각적이고 편리한 방법은 MT4(Bid 및 Ask 기호를 지속적으로 폴링하는 루프형 Expert Advisor)를 사용하는 것입니다.
Платформа - это несколько приложений. И трейдер видит небольшую часть - терминал. Вне зависимости от того, алготрейдер вы, или нет, скорость работы платформы будет напрямую влиять на ваш результат. Чем выше скорость, тем больше профит. Это вызвано тем обстоятельством, что наилучшие моменты (цены + ликвидность) для открытия длятся недолго...
음, 뭐가 문제야? 일반 ECN\STP에서는 스프레드 내부의 0.1랏이라도 이미 스프레드를 좁힐 것입니다.
어제 나는 인용문에 내 브랜드를 그리고 싶었지만 그들은 나를 허용하지 않았습니다.
네, 문제 없습니다. 토론하는 사람 중 절반 이상이 손가락 하나 까딱하고 싶어도 하지 않는다고 확신합니다. 그들 모두는 "우리가 주요 것을 선택할 것"이지만 "다시 작성"하지만 스스로 취해서 할 일은 no-no입니다. 이것이 제가 확인하고 싶은 것입니다. 그리고 또한 최소한 누군가가 최소한의 조치를 취해야 합니다.
내가 제대로 하고 있지 않을 수도 있습니다. 그러나 제 생각에는 다른 방법이 없습니다.
추신 지극히 평범하지만 모니터 앞에 바지/반바지를 앉히고 누군가가 당신을 위해 모든 것을 해 주기를 기다리고 있습니다. 이것은 어리석은 자기기만입니다.
플랫폼 및 거래자의 이점 을 읽으십시오. hrenfx에는 다음과 같은 실질적인 질문이 있습니다.
현재 HFT 전략을 이론적으로 MT5에서 구현할 수 있습니까? 아니면 기술적으로 불가능합니까? 개발이 아닌 구현 만 부탁드립니다. 즉, 이 경우 어떤 조사 도구를 사용하여 시장의 비효율성을 발견했는지는 중요하지 않습니다. 그러나 기성 알고리즘 자체가 MT5에서 작동합니까? 아니면 MT4 및 DC API만 가능합니까?
미리 감사드립니다.
현재 HFT 전략을 이론적으로 MT5에서 구현할 수 있습니까?
플랫폼에만 의존하는 것은 아닙니다. 그러나 MT5는 이 점에서 4k보다 나을 것 같지 않습니다.
MT4의 HFT는 작동하지 않습니다(더 정확하게는 효율성이 0에 가까울 것입니다). 더 나은 속도(개발자에 따르면)와 비동기로 인해 MT5에서 효율성이 훨씬 더 좋아질 것입니다. 그러나 이것은 최적의 솔루션과는 거리가 멉니다 .
Любая платформа - это доп. прокладка между трейдером и рынком. Поэтому использование MT5, в частности, просто расточительно в отношении HFT
HFT에 대해 진지한 경우 이 경우 브로커의 API라는 단 하나의 선택만 있습니다.
PS 어떤 플랫폼의 도입은 이 플랫폼에 대한 브리지 브로커의 API(상인이 아닌 서버용)에 작성하는 것입니다. 그리고 이것은 HFT에 허용되지 않는 브레이크입니다.
더 나은 속도(개발자에 따르면)와 비동기로 인해 MT5에서 효율성이 훨씬 더 좋아질 것입니다. 그러나 이것은 최적의 솔루션과는 거리가 멉니다 .
속도는 확실하지 않습니다. 구체적인 시행에 대해서는 자세히 살펴볼 필요가 있다.
비동기는 본질적으로 미끼이며 시장 실행에서 많은 주문과 효율성을 배치할 때만 이득을 줍니다.
그래서 물 위에 갈퀴로 IMHO.
API 또는 MT4 터미널로 작업합니까?
MT4의 HFT는 작동하지 않습니다(더 정확하게는 효율성이 0에 가까울 것입니다). 더 나은 속도(개발자에 따르면)와 비동기로 인해 MT5에서 효율성이 훨씬 더 좋아질 것입니다. 그러나 이것은 최적의 솔루션과는 거리가 멉니다 .
HFT에 대해 진지한 경우 이 경우 브로커의 API라는 단 하나의 선택만 있습니다.
PS 어떤 플랫폼의 도입은 이 플랫폼에 대한 브리지 브로커의 API(상인이 아닌 서버용)에 작성하는 것입니다. 그리고 이것은 HFT에 허용되지 않는 브레이크입니다.
나는 가상의 HFT를 의미하는 것이 아니라 특히 당신의 알고리즘을 의미합니다. 내가 이해하는 바에 따르면 주로 MT4에서 구현합니까, 아니면 제가 틀렸습니까?
표 에 표시된 요소는 사용자 지정 견적과 유사하며 여전히 연구의 장점/단점이며 연구 및 테스트는 타사 도구에서 수행할 수 있습니다.
그러나 준비된 알고리즘이 MT5에서 작동합니까?
비동기는 매우 중요합니다. 예를 들어 집계자는 완전히 비동기적으로 작동합니다. 그렇지 않으면 성능이 정말 나빴을 것입니다. 기본적으로 여러 금융 상품을 동시에 거래할 때 비동기가 필요합니다(반드시 HFT는 아님). 나는 그것이 모두 브리지의 구현 및 기타 요인에 달려 있다는 데 동의합니다. 비교할 기회가 있을 때만 자세하게 이야기할 수 있을 것입니다.
API 또는 MT4 터미널로 작업합니까?
이미 말했다 :
거래 및 내역 가져오기를 위해 저는 MT4와 브로커의 API만 사용합니다.
이미 말했다 :
현재 거의 모든 거래는 "클래식"에 따라 MT4를 통해 이루어집니다. 현재까지는 실험적인 거래 + 경험치 획득만 API를 통해 진행되고 있습니다(아직 공식 발표는 없습니다).
MT4에서 미리 설정된 제한을 통해서만 작업하기 때문에 API에 대한 전략을 순수하게 다시 작성하면 제한을 독립적으로 구현 하기 때문에 실질적으로 이점이 없습니다.
В MT4 попадают (платформа не успевает) далеко не все тики. Благо, есть решения, отвязанные от MT4: можно из MT4 немного заранее (хотя бы за секунду) отправить лимитный приказ, который будет уже акцептироваться без участия MT4, т.е. максимально быстро. В частности, и по этой причине торгую только через лимитники на данный момент. Но это верно, конечно, если технологии брокера позволяют.
그러나 지정가 주문을 현재보다 더 나쁜 가격으로 사용하면 TS의 결과가 확실히 향상됩니다.
물론 시장가 주문을 사용하는 TS는 API로 다시 작성할 때 더 많은 이익을 얻을 수 있기 때문입니다. 더 나은 가격을 잡을 시간이 있을 것입니다.
MT5에서 사용된 "고전"을 다시 쓸 수 있다고 가정합니다. 그러나 심각한 갈퀴 때문에 한 곳을 통과합니다. 이제 API에는 네팅만 구현되었으므로 이러한 레이크도 적용됩니다.
지금까지 "클래식"을 제어하고 구현하는 가장 시각적이고 편리한 방법은 MT4(Bid 및 Ask 기호를 지속적으로 폴링하는 루프형 Expert Advisor)를 사용하는 것입니다.