ECN을 사용하면 불도저에서 절대적으로 모든 FI를 만들 수 있습니다. 유일한 중요한 것은 지속적인 유동성이 있다는 것입니다. 이것은 두 가지 방법으로 달성할 수 있습니다. 시장 형성 및 응용 프로그램에 많은 수의 참가자가 있습니다. 인공 인덱스의 예는 위 링크의 게시물에 나와 있습니다.
예를 들어 기존 ECN/STP의 도움으로 주말에 동일한 EURUSD를 거래할 수 있습니다. 이를 위해서는 주말에 고객의 주문이 건식 주문서로 이어지지 않는 ECN 충만도 수준에 도달해야 합니다(레벨 2의 한쪽 면에 주문이 없습니다. 가격을 물어보세요). 그런 다음 고객은 EURUSD 주말에 서로 거래할 수 있습니다.
지금도 그 누구도 거래가 없는 상태에서도 대기 중인 주문을 발/변경/취소하는 번거로움을 겪지 않습니다.
또 다른 예는 모든 FI에서 빈약한 스프레드를 만들 수 있다는 것입니다. HFT를 통해 서로 최소 거리에서 변경되지 않은 SellLimit 및 BuyLimit 스프레드 내에서 주문을 수행합니다. 그리고 속도의 이점으로 인해 외부 스프레드의 움직임에 따라 이러한 한계를 지속적으로 이동합니다. 이 방법으로 고객은 최소 확산되지만 실제로는 상상의 대상이 될 것입니다.
따라서 역사를 분석할 때 이러한 조작을 고려해야 함은 자명합니다. 또한 여기 에 대해 쓴 귀하의 행동과 관계없이 소위 가격을 사용해야합니다.
일반적으로 그는 모든 것을 혼란스럽게 썼습니다. 몇 단락으로 모든 것을 다룰 수는 없습니다.
나는 스프레드의 장점에 대해 쓴 적이 없으며 가격에 대해 썼습니다. 스프레드는 형편없는 지표입니다. 훨씬 더 나은 지표는 완벽한 성능으로 얻을 수 있는 최대값입니다. 완벽한 실행이 가능한 두 가지 데모에서 평균 스프레드가 더 넓은 곳에서 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 그 이유는 스캘핑 시 가격 극단이 중요하며 도달하기 전의 스프레드가 아니기 때문입니다.
....
ECN/STP를 올바르게 평가하는 것은 STP만큼 쉽지 않습니다. 사실은 기존 STP에 ECN을 추가하면 가격이 향상되지만(실제 거래에서 더 수익성이 높음) 막대가 잘려서 MT4 테스터의 성능이 저하된다는 것입니다. 즉, MT4 테스터는 한 곳 또는 다른 곳에서 거래의 전망을 판단하는 데 사용됩니다. 이 문제에 대한 해결책을 게시했습니다.
따라서 ECN/STP에서 가장 좋은 가격을 이용하기 위해서는 EA의 알고리즘을 변경해야 합니다. 그러면 ECN/STP에 대한 스캘퍼의 결과가 STP보다 더 나을 것입니다. 불행히도 이를 수행하는 방법에 대한 정보는 거의 없습니다. 유용하고 검증된 스스로 생각해야 합니다.
추신: 오더북이 적당히 마를 때 뉴스 중에 고가 및 저가 입찰에 대한 영향이 어떻게 가고 있는지는 매우 분명합니다. 낮은 입찰가가 급락하고 높은 가격이 상승합니다. 유리의 건조 시간이 짧기 때문에 이 두 가지 가격을 고려할 때만 추가 분석에서 실수를 범할 수 있습니다.
그런 MDP 파이서가 있습니다. 수천 명의 장인이 (아주 좋은 의미에서) 그것을 곧게 펴십시오. 기본 - 주문 중지. 그러한 기초는 매우 위험합니다. 중지는 거래 실행 뉘앙스의 또 다른 바다입니다. 장인들은 무슨 일이 일어나고 있는지, 핑이 감소하는 등을 어느 정도 이해했습니다. 그러나 그것은 도움이되지 않았습니다. 최고 중 수평적인 잡담.
테스트를 거친 파이서에게 스톱 전술이 있는 경우(즉, 이는 99%의 파이서가 EURUSD에서 실행), 그에게는 매우 어려울 것입니다. 작은 장점 - 아주 오랜 시간 동안 부분적으로 실행되지 않으므로(그렇지 않으면 한 번에 많은 양을 벗겨야 함) 개발자가 아무 것도 변경할 필요가 없습니다.
Сегодня Рождество, а потому пост. На тему выбора брокера на всех форумах грамотных постов < 1%. Это беда не только этой темы, но и всего FOREX. Очень сильная безграмотность, наложенная на менталитетное желание показать, что знаешь больше, чем остальные. Нужно проводить серьезный ликбез, на который неоднократно когда-то подбивали. Но...
우리는 할 수 있습니까?
실험으로 일부 서버에 자신의 시장을 만들고 금융 상품으로 채우고 우리의 가설, 모델 등을 테스트하십시오.
ECN을 사용하면 불도저에서 절대적으로 모든 FI를 만들 수 있습니다. 유일한 중요한 것은 지속적인 유동성이 있다는 것입니다. 이것은 두 가지 방법으로 달성할 수 있습니다. 시장 형성 및 응용 프로그램에 많은 수의 참가자가 있습니다. 인공 인덱스의 예는 위 링크의 게시물에 나와 있습니다.
예를 들어 기존 ECN/STP의 도움으로 주말에 동일한 EURUSD를 거래할 수 있습니다. 이를 위해서는 주말에 고객의 주문이 건식 주문서로 이어지지 않는 ECN 충만도 수준에 도달해야 합니다(레벨 2의 한쪽 면에 주문이 없습니다. 가격을 물어보세요). 그런 다음 고객은 EURUSD 주말에 서로 거래할 수 있습니다.
지금도 그 누구도 거래가 없는 상태에서도 대기 중인 주문을 발/변경/취소하는 번거로움을 겪지 않습니다.
또 다른 예는 모든 FI에서 빈약한 스프레드를 만들 수 있다는 것입니다. HFT를 통해 서로 최소 거리에서 변경되지 않은 SellLimit 및 BuyLimit 스프레드 내에서 주문을 수행합니다. 그리고 속도의 이점으로 인해 외부 스프레드의 움직임에 따라 이러한 한계를 지속적으로 이동합니다. 이 방법으로 고객은 최소 확산되지만 실제로는 상상의 대상이 될 것입니다.
따라서 역사를 분석할 때 이러한 조작을 고려해야 함은 자명합니다. 또한 여기 에 대해 쓴 귀하의 행동과 관계없이 소위 가격을 사용해야합니다.
일반적으로 그는 모든 것을 혼란스럽게 썼습니다. 몇 단락으로 모든 것을 다룰 수는 없습니다.
...
또한 단점이 있습니다. 높은 입찰가와 낮은 가격은 독립적 입니다. 따라서 전략에서 이들을 대상으로 하는 것이 바람직합니다.
...
그리고 왜 나쁜가요 (예, 논쟁이 있었지만 이해하지 못했습니다)? 저는 Low Bid와 High Ask에 집중하는 이상한 사람입니다.
그리고 왜 나쁜가요 (예, 논쟁이 있었지만 이해하지 못했습니다)? 저는 Low Bid와 High Ask에 집중하는 이상한 사람입니다.
반복하지 않겠습니다: link1 및 link2 .
또한 이것은 :
나는 스프레드의 장점에 대해 쓴 적이 없으며 가격에 대해 썼습니다. 스프레드는 형편없는 지표입니다. 훨씬 더 나은 지표는 완벽한 성능으로 얻을 수 있는 최대값입니다. 완벽한 실행이 가능한 두 가지 데모에서 평균 스프레드가 더 넓은 곳에서 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 그 이유는 스캘핑 시 가격 극단이 중요하며 도달하기 전의 스프레드가 아니기 때문입니다.
....
ECN/STP를 올바르게 평가하는 것은 STP만큼 쉽지 않습니다. 사실은 기존 STP에 ECN을 추가하면 가격이 향상되지만(실제 거래에서 더 수익성이 높음) 막대가 잘려서 MT4 테스터의 성능이 저하된다는 것입니다. 즉, MT4 테스터는 한 곳 또는 다른 곳에서 거래의 전망을 판단하는 데 사용됩니다. 이 문제에 대한 해결책을 게시했습니다.
따라서 ECN/STP에서 가장 좋은 가격을 이용하기 위해서는 EA의 알고리즘을 변경해야 합니다. 그러면 ECN/STP에 대한 스캘퍼의 결과가 STP보다 더 나을 것입니다. 불행히도 이를 수행하는 방법에 대한 정보는 거의 없습니다. 유용하고 검증된 스스로 생각해야 합니다.
추신: 오더북이 적당히 마를 때 뉴스 중에 고가 및 저가 입찰에 대한 영향이 어떻게 가고 있는지는 매우 분명합니다. 낮은 입찰가가 급락하고 높은 가격이 상승합니다. 유리의 건조 시간이 짧기 때문에 이 두 가지 가격을 고려할 때만 추가 분석에서 실수를 범할 수 있습니다.
PPS 중지 전략에 따르면 약간 :
그런 MDP 파이서가 있습니다. 수천 명의 장인이 (아주 좋은 의미에서) 그것을 곧게 펴십시오. 기본 - 주문 중지. 그러한 기초는 매우 위험합니다. 중지는 거래 실행 뉘앙스의 또 다른 바다입니다. 장인들은 무슨 일이 일어나고 있는지, 핑이 감소하는 등을 어느 정도 이해했습니다. 그러나 그것은 도움이되지 않았습니다. 최고 중 수평적인 잡담.
테스트를 거친 파이서에게 스톱 전술이 있는 경우(즉, 이는 99%의 파이서가 EURUSD에서 실행), 그에게는 매우 어려울 것입니다. 작은 장점 - 아주 오랜 시간 동안 부분적으로 실행되지 않으므로(그렇지 않으면 한 번에 많은 양을 벗겨야 함) 개발자가 아무 것도 변경할 필요가 없습니다.
글쎄, 나는 모른다. 그것은 논쟁의 여지가 있다. 나는 논쟁하고 싶지 않다. 그것은 단지 나의 IMHO일 뿐이다.
청중에게 질문이 있습니다. 지정가 주문으로 스프레드를 변경한 경험이 있는 사람이 있습니까? Hrenfx' u는 대답할 수 없습니다.
이론적으로 더 논의하십시오 .. 더 말할 것입니다.
무슨 트롤로, aksti! 무슨 말을 하는지도 모르는 HFT에 대한 토론을 읽는 것은 나에게 웃기다. 이것은 이가에 대한 가장 진부한 질문이었습니다.
이론적으로 더 논의하십시오 .. 더 말할 것이 없습니다.
청중에게 질문이 있습니다. 지정가 주문으로 스프레드를 변경한 경험이 있는 사람이 있습니까? Hrenfx' u는 대답할 수 없습니다.
음, 뭐가 문제야? 일반 ECN\STP에서는 스프레드 내부의 0.1랏이라도 이미 스프레드를 좁힐 것입니다.
어제 나는 인용문에 내 브랜드를 그리고 싶었지만 그들은 나를 허용하지 않았습니다.