귀하의 결정은 이해하기 어렵습니다. 자세히 설명하고 싶지 않습니다. 뭔가 프로그래머 같군요. 글쎄, 가장 중요한 것은 문제가 해결되고 정확하게 확립되었다는 것이므로 해결 된 것으로 간주 할 것입니다. 그리고 내 "두 번째 시간부터"가 더 좋고 더 엄격하다는 사실에 관해서는 이것이 내가 대답에 쓴 바로 그 결정이며 즉시 인정받은 것입니다. 그리고 여기에서 처음에는 글자 수가 적도록 다시 말했지만 원칙적으로는 완전히 동일하고 단어만 다릅니다. 따라서 첫 번째 옵션이 느슨해 보이는 이유조차 모르겠습니다.
글쎄, 나는 이론에 대한 그러한 작업을 당신의 관심을 끌고 싶습니다 (사실 솔루션에는 이론가가 없지만 다른 수학적 또는 논리적 방법으로 해결할 수 있습니다). 나는 순위에서 인상적인 시간을 보냈지 만 지금 내 결정이 충분히 엄격하지 않은 것을 고려하면 분명히 이해할 수없는 방식으로 어리석게 취소되었습니다. 나는 그 근거가 마음에 들지 않습니다. 일반적으로 정답은 저에게 잘 알려져 있으니 함께 풀어보도록 할게요.
100명의 사람들이 줄을 서서 50코펙의 가격에 성냥 한 상자를 사고 싶어합니다. 그들 중 50개는 50코펙의 동전만을 가지고 있고, 나머지 50개는 루블의 동전만을 가지고 있습니다. 처음에 금전 등록기에 돈이 없으면 판매자가 모든 사람에게 잔돈을 줄 수 있는 확률을 찾으십시오.
귀하의 결정은 이해하기 어렵습니다. 자세히 설명하고 싶지 않습니다. 뭔가 프로그래머 같군요. 글쎄, 가장 중요한 것은 문제의 주요 질문에 대한 답변과 정확하게 설정되었으므로 해결 된 것으로 간주한다는 것입니다. 그리고 내 " 두 번째 시간부터 "가 더 좋고 엄격하다는 사실에 관해서는 이것이 내가 대답에 쓴 바로 그 결정이며 즉시 인정받은 것입니다. 그리고 여기에서 처음에는 글자 수가 적도록 다시 말했지만 원칙적으로는 완전히 동일하고 단어만 다릅니다. 따라서 첫 번째 옵션이 느슨해 보이는 이유조차 모르겠습니다.
나는 당신과 논쟁하고 싶지 않습니다. 내 결정이 마음에 들지 않습니다. 부과하지 않습니다.
강조 표시된 파란색 정보: 정확히 그렇게 쓰지는 않았습니다. 이것은 이미 귀하의 해석입니다.
글쎄, 나는 이론에 대한 그러한 작업을 당신의 관심을 끌고 싶습니다 (사실 솔루션에는 이론가가 없지만 다른 수학적 또는 논리적 방법으로 해결할 수 있습니다). 나는 순위에서 인상적인 시간을 보냈지 만 지금 내 결정이 충분히 엄격하지 않은 것을 고려하면 분명히 이해할 수없는 방식으로 어리석게 취소되었습니다. 나는 그 근거가 마음에 들지 않습니다. 일반적으로 정답은 저에게 잘 알려져 있으니 함께 풀어보도록 할게요.
100명의 사람들이 줄을 서서 50코펙의 가격에 성냥 한 상자를 사고 싶어합니다. 그들 중 50개는 50코펙의 동전만을 가지고 있고, 나머지 50개는 루블의 동전만을 가지고 있습니다. 처음에 금전 등록기에 돈이 없으면 판매자가 모든 사람에게 잔돈을 줄 수 있는 확률을 찾으십시오.
0.5는 절대 불가능합니다. 결국, 그러한 비율은 첫 번째 구매자가 모든 것을 결정하는 경우입니다. 그러나 50%의 확률로 루블을 가지고 오면 모든 것을 실패할 수 있고, 50%를 가지고 오면 행운의 기회를 줄 수 있지만 여전히 100%는 아닙니다. 그리고 나머지는 여전히 전체를 채울 수 있습니다. 따라서 확률은 분명히 0.5보다 작습니다.
귀하의 결정은 이해하기 어렵습니다. 자세히 설명하고 싶지 않습니다. 뭔가 프로그래머 같군요. 글쎄, 가장 중요한 것은 문제가 해결되고 정확하게 확립되었다는 것이므로 해결 된 것으로 간주 할 것입니다. 그리고 내 "두 번째 시간부터"가 더 좋고 더 엄격하다는 사실에 관해서는 이것이 내가 대답에 쓴 바로 그 결정이며 즉시 인정받은 것입니다. 그리고 여기에서 처음에는 글자 수가 적도록 다시 말했지만 원칙적으로는 완전히 동일하고 단어만 다릅니다. 따라서 첫 번째 옵션이 느슨해 보이는 이유조차 모르겠습니다.
글쎄, 나는 이론에 대한 그러한 작업을 당신의 관심을 끌고 싶습니다 (사실 솔루션에는 이론가가 없지만 다른 수학적 또는 논리적 방법으로 해결할 수 있습니다). 나는 순위에서 인상적인 시간을 보냈지 만 지금 내 결정이 충분히 엄격하지 않은 것을 고려하면 분명히 이해할 수없는 방식으로 어리석게 취소되었습니다. 나는 그 근거가 마음에 들지 않습니다. 일반적으로 정답은 저에게 잘 알려져 있으니 함께 풀어보도록 할게요.
100명의 사람들이 줄을 서서 50코펙의 가격에 성냥 한 상자를 사고 싶어합니다. 그들 중 50개는 50코펙의 동전만을 가지고 있고, 나머지 50개는 루블의 동전만을 가지고 있습니다. 처음에 금전 등록기에 돈이 없으면 판매자가 모든 사람에게 잔돈을 줄 수 있는 확률을 찾으십시오.
귀하의 결정은 이해하기 어렵습니다. 자세히 설명하고 싶지 않습니다. 뭔가 프로그래머 같군요. 글쎄, 가장 중요한 것은 문제의 주요 질문에 대한 답변과 정확하게 설정되었으므로 해결 된 것으로 간주한다는 것입니다. 그리고 내 " 두 번째 시간부터 "가 더 좋고 엄격하다는 사실에 관해서는 이것이 내가 대답에 쓴 바로 그 결정이며 즉시 인정받은 것입니다. 그리고 여기에서 처음에는 글자 수가 적도록 다시 말했지만 원칙적으로는 완전히 동일하고 단어만 다릅니다. 따라서 첫 번째 옵션이 느슨해 보이는 이유조차 모르겠습니다.
나는 당신과 논쟁하고 싶지 않습니다. 내 결정이 마음에 들지 않습니다. 부과하지 않습니다.
강조 표시된 파란색 정보: 정확히 그렇게 쓰지는 않았습니다. 이것은 이미 귀하의 해석입니다.
글쎄, 나는 이론에 대한 그러한 작업을 당신의 관심을 끌고 싶습니다 (사실 솔루션에는 이론가가 없지만 다른 수학적 또는 논리적 방법으로 해결할 수 있습니다). 나는 순위에서 인상적인 시간을 보냈지 만 지금 내 결정이 충분히 엄격하지 않은 것을 고려하면 분명히 이해할 수없는 방식으로 어리석게 취소되었습니다. 나는 그 근거가 마음에 들지 않습니다. 일반적으로 정답은 저에게 잘 알려져 있으니 함께 풀어보도록 할게요.
100명의 사람들이 줄을 서서 50코펙의 가격에 성냥 한 상자를 사고 싶어합니다. 그들 중 50개는 50코펙의 동전만을 가지고 있고, 나머지 50개는 루블의 동전만을 가지고 있습니다. 처음에 금전 등록기에 돈이 없으면 판매자가 모든 사람에게 잔돈을 줄 수 있는 확률을 찾으십시오.
나는 항의한다! 제가 직접 해결한 것은 아닙니다. 그리고 당신도 분명히 그렇습니다.
답을 알고 확신하지만 아직 해결책이 없습니다.
답을 알고 확신하지만 아직 해결책이 없습니다.
0.5
추신. 아니요, 0.5가 아닙니다.
0.5
추신. 아니요, 0.5가 아닙니다.
어떻게 이런 생각을 했는지 모르겠지만...
확률 = 1.
왜냐하면 변경 사항이 없으면 사람은 나타날 때까지 기다릴 것이고 다른 사람은 변경 사항이 없는 구매를 할 것입니다. 결국 모두가 성냥을 가지고 떠날 것입니다.
이것은 문제의 조건에 의해 허용됩니다.
확률 = 1.
왜냐하면 변경 사항이 없으면 사람은 나타날 때까지 기다릴 것이고 다른 사람은 변경 사항이 없는 구매를 할 것입니다. 결국 모두가 성냥을 가지고 떠날 것입니다.
이것은 문제의 조건에 의해 허용됩니다.
포럼 중재자에 대한 설명: 이는 허용되지 않습니다.
나는 중재자에 동의하지 않습니다. 그렇지 않으면 문제의 조건을 편집하십시오.