어서오세요 포럼에 제 계정이 회사 주소로 등록되어 있는데 제 프로필 보기가 어려우셨나요? 그리고 거기에서 원하는 경우 인터넷에서 일부 직책을 차지하기 때문에 내가 누구인지 쉽게 알 수 있습니다. 제 입장에서는, 제가 누구와 이야기하고 있는지도 모릅니다. 아마도 여기 앉아 있는 사람들이 MT 개발자에 대한 요청을 인지하지 못하고 조직이 작동하는 방식이기 때문에 단순히 조직의 입장을 변호하는 것일 수도 있습니다.
이 토론에서 내가 놀란 것은 특정 커뮤니티가 우리 클라이언트 커뮤니티와 정반대의 입장을 취한다는 것입니다. 즉, 이 포럼에서 당신이 옳다는 절대적인 확신이 있고, 우리 포럼에서 우리가 옳다는 절대적인 확신이 있습니다. 포럼에 링크를 제공하면 많은 사람들이 여기에서 저를 지원하기를 원하십니까? 우리는 무언가가 버그라고 확신하고 당신은 그것이 기능이라고 주장합니다. 그러나 내가 확실히 아는 것은 MT-5의 불완전성으로 인해 고객을 잃고 있다는 것입니다. 고객은 MT-5의 단점을 보고 MT-4에 머무르는 것을 선호하기 때문입니다.
롤오버와 동일한 문제입니다. 롤오버 또는 스왑은 거래가 아닙니다. 그러나 터미널은 교환할 때마다 이익을 얻습니다. 결과적으로 해당 포지션에 대한 현재 부동 이익의 크기는 통계에서 왜곡됩니다. 짜증난다. 우리 자신의 거래 시스템에는 그런 것이 없습니다. 우리는 확실히 이 질문을 MT-5 개발자에게 보냈습니다. 롤오버가 스왑 차액만큼 예금의 크기를 줄이되 유동 이익을 왜곡하지 않도록 해야 합니다. 따라서 History 섹션의 메뉴에서 Orders, Trades, Orders and Trades 항목뿐만 아니라 Rollovers 항목도 생성하고 거래에서 Rollovers를 제외해야 합니다. 이것은 클라이언트 측에서 개발자에게 분명한 요청입니다. 그렇지 않습니까?
그래서, 다시, 당신이 화를 내지 않도록. 얘들 아, 당신은 멋진 거래 시스템을 만들었습니다. 러시아는 러시아 개발자가 전 세계를 정복 한 프로그램을 만든 것을 자랑스럽게 생각할 수 있습니다. 그리고 우리는 우리가 가지고 있는 MT-5도 가지고 있어서 기쁩니다(다시 말하지만, MT-4는 원칙적으로 사용할 수 없습니다). 그러나 우리는 더 잘할 수 있으며 고객이 필요로 하는 것이 무엇인지 더 잘 알고 있습니다.
> 왜 주문할 때 sl과 tp가 위치의 전체 볼륨에 적용된다는 것을 이해하고 싶지 않고 편리한 리필의 모든 중지를 변경하는 대신 단순히 마우스를 움직이면 정지가 전체 현재 볼륨으로 이동됩니다.
그리고 트레이더가 한 번의 거래로 포지션을 종료해야 하는 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 그리고 사다리, 단계별 포지션 절단(단계별 수익 고정과 마찬가지로)을 고려하지 않습니까? 스톱 무브먼트를 사용한다는 발상은 원칙적으로 나쁘지 않은데 왜 1스톱만 있어야 하는 걸까요? 왜 이 라인을 몇 개 만들 수 없습니까? 각 주문은 MT-5에서 실제로 구현된 라인과 일치해야 하며 주문 라인도 이동할 수 있습니다. 그렇다면 이 정지선이 없는 이유는 무엇입니까?
그건 그렇고, 나는 바이 스톱 주문이 끌리지 않는 가격 아래에서 또 다른 잼을 발견했습니다. 이론상으로는 끌어서 매수 한도 자체로 전환해야 합니다. 드래그해도 주문의 양과 방향은 변하지 않습니다.
> 왜 주문할 때 sl과 tp가 위치의 전체 볼륨에 적용된다는 것을 이해하고 싶지 않고 편리한 리필의 모든 중지를 변경하는 대신 단순히 마우스를 움직이면 정지가 전체 현재 볼륨으로 이동됩니다.
그리고 트레이더가 한 번의 거래로 포지션을 종료해야 하는 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 그리고 사다리, 단계별 포지션 절단(단계별 수익 고정과 마찬가지로)을 고려하지 않습니까? 스톱 무브먼트를 사용한다는 발상은 원칙적으로 나쁘지 않은데 왜 1스톱만 있어야 하는 걸까요? 왜 이 라인을 몇 개 만들 수 없습니까? 각 주문은 MT-5에서 실제로 구현된 라인과 일치해야 하며 주문 라인도 이동할 수 있습니다. 그렇다면 이 정지선이 없는 이유는 무엇입니까?
그건 그렇고, 나는 바이 스톱 주문이 끌리지 않는 가격 아래에서 또 다른 잼을 발견했습니다. 이론상으로는 끌어서 매수 한도 자체로 전환해야 합니다. 드래그해도 주문의 양과 방향은 변하지 않습니다.
드래그 앤 드롭은 주문을 수정하는 과정이며 바이스톱에서 바이리밋으로 변경하는 것은 기존 주문을 삭제하고 새로 넣어야만 가능합니다.
나는 오래전에 누가 무엇을 쓰는지 추적하는 내부 메커니즘이 없다는 것을 알았다고 말했습니다.
나는 스타일을 보면, 저자는 ip의 정의보다 더 잘 그 이면을 추적할 수 있습니다.
ZY는 전작가 차단 8분 후 현재 작가가 포럼에 등록된 것이 분명한 다른 사진을 가져오고 싶었습니다.
ZZY 어떤 사람이 제3자 포럼에서 금지당하고 은행에 가서 항의한 후 점원이 즉시 등록하고 "나는 그 Alyona의 친구이고 춤을 출 수 있고 같은 곳에서 공부한 상황을 상상해보십시오. 수업, 하지만 나는 춤을 출거야." 문제에 대한 같은 오해와 같은 말투로 완전히 더 타이트한 노래를 계속한다. 내 생각에, 말도 안되는 소리, 어떤 점원이든 이 고객이 부풀려진 상태에서 교대 근무가 끝나면 아무 것도 언급하지 않고 그를 제거할 것입니다.
웃었어, 정말. 긍정적인 기운 감사합니다 :)
그 전에 금요일-토요일에 우리는 MT-5가 Sieg의 점수로 어떤 기적을 일으켰는지 전체 포럼을 고수했으며 처음에는 모든 사람들이 MT-5가 아니라 망친 사람이라고 확신했습니다. Sieg만이 규정을 살펴보고 추측했는데, 내가 이 문제에 관심을 보인 것은 놀라운 일이 아닙니다. 따라서 피상적인 판단은 잘못된 것입니다. 게다가 나는 점원이 아니다.
그 전에 금요일-토요일에 우리는 MT-5가 Sieg의 점수로 어떤 기적을 일으켰는지 전체 포럼을 고수했으며 처음에는 모든 사람들이 MT-5가 아니라 망친 사람이라고 확신했습니다. Sieg만이 규정을 살펴보고 추측했는데, 내가 이 문제에 관심을 보인 것은 놀라운 일이 아닙니다. 따라서 피상적인 판단은 잘못된 것입니다. 게다가 나는 점원이 아니다.
이미 집에서 쓰고 있는데 아피가 달라집니다.
어서오세요 포럼에 제 계정이 회사 주소로 등록되어 있는데 제 프로필 보기가 어려우셨나요? 그리고 거기에서 원하는 경우 인터넷에서 일부 직책을 차지하기 때문에 내가 누구인지 쉽게 알 수 있습니다. 제 입장에서는, 제가 누구와 이야기하고 있는지도 모릅니다. 아마도 여기 앉아 있는 사람들이 MT 개발자에 대한 요청을 인지하지 못하고 조직이 작동하는 방식이기 때문에 단순히 조직의 입장을 변호하는 것일 수도 있습니다.
레나트 ,
이 토론에서 내가 놀란 것은 특정 커뮤니티가 우리 클라이언트 커뮤니티와 정반대의 입장을 취한다는 것입니다. 즉, 이 포럼에서 당신이 옳다는 절대적인 확신이 있고, 우리 포럼에서 우리가 옳다는 절대적인 확신이 있습니다. 포럼에 링크를 제공하면 많은 사람들이 여기에서 저를 지원하기를 원하십니까? 우리는 무언가가 버그라고 확신하고 당신은 그것이 기능이라고 주장합니다. 그러나 내가 확실히 아는 것은 MT-5의 불완전성으로 인해 고객을 잃고 있다는 것입니다. 고객은 MT-5의 단점을 보고 MT-4에 머무르는 것을 선호하기 때문입니다.
롤오버와 동일한 문제입니다. 롤오버 또는 스왑은 거래가 아닙니다. 그러나 터미널은 교환할 때마다 이익을 얻습니다. 결과적으로 해당 포지션에 대한 현재 부동 이익의 크기는 통계에서 왜곡됩니다. 짜증난다. 우리 자신의 거래 시스템에는 그런 것이 없습니다. 우리는 확실히 이 질문을 MT-5 개발자에게 보냈습니다. 롤오버가 스왑 차액만큼 예금의 크기를 줄이되 유동 이익을 왜곡하지 않도록 해야 합니다. 따라서 History 섹션의 메뉴에서 Orders, Trades, Orders and Trades 항목뿐만 아니라 Rollovers 항목도 생성하고 거래에서 Rollovers를 제외해야 합니다. 이것은 클라이언트 측에서 개발자에게 분명한 요청입니다. 그렇지 않습니까?
그래서, 다시, 당신이 화를 내지 않도록. 얘들 아, 당신은 멋진 거래 시스템을 만들었습니다. 러시아는 러시아 개발자가 전 세계를 정복 한 프로그램을 만든 것을 자랑스럽게 생각할 수 있습니다. 그리고 우리는 우리가 가지고 있는 MT-5도 가지고 있어서 기쁩니다(다시 말하지만, MT-4는 원칙적으로 사용할 수 없습니다). 그러나 우리는 더 잘할 수 있으며 고객이 필요로 하는 것이 무엇인지 더 잘 알고 있습니다.
어서오세요 포럼에 제 계정이 회사 주소로 등록되어 있는데 제 프로필 보기가 어려우셨나요? 그리고 거기에서 원하는 경우 인터넷에서 일부 직책을 차지하기 때문에 내가 누구인지 쉽게 알 수 있습니다. ...
글쎄, 당신의 웅변 프로필에서 당신과 인터넷에서의 당신의 위치에 대해 이해하는 방법:
응답자가 어떤 반응을 보일지 모르겠지만, 어떻게 mnu, 그런 게시물에서 시작해야했습니다.
문제 게시물의 솔루션으로 상당히 적절하게 날카롭게되었습니다.
그리고 우리 모두는 알고 있습니다. 저는 대표입니다. 여기에 위임장이 있습니다...: o) 글쎄, 그것은 순전히 서커스입니다.
> 왜 주문할 때 sl과 tp가 위치의 전체 볼륨에 적용된다는 것을 이해하고 싶지 않고 편리한 리필의 모든 중지를 변경하는 대신 단순히 마우스를 움직이면 정지가 전체 현재 볼륨으로 이동됩니다.
그리고 트레이더가 한 번의 거래로 포지션을 종료해야 하는 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 그리고 사다리, 단계별 포지션 절단(단계별 수익 고정과 마찬가지로)을 고려하지 않습니까? 스톱 무브먼트를 사용한다는 발상은 원칙적으로 나쁘지 않은데 왜 1스톱만 있어야 하는 걸까요? 왜 이 라인을 몇 개 만들 수 없습니까? 각 주문은 MT-5에서 실제로 구현된 라인과 일치해야 하며 주문 라인도 이동할 수 있습니다. 그렇다면 이 정지선이 없는 이유는 무엇입니까?
그건 그렇고, 나는 바이 스톱 주문이 끌리지 않는 가격 아래에서 또 다른 잼을 발견했습니다. 이론상으로는 끌어서 매수 한도 자체로 전환해야 합니다. 드래그해도 주문의 양과 방향은 변하지 않습니다.
> 왜 주문할 때 sl과 tp가 위치의 전체 볼륨에 적용된다는 것을 이해하고 싶지 않고 편리한 리필의 모든 중지를 변경하는 대신 단순히 마우스를 움직이면 정지가 전체 현재 볼륨으로 이동됩니다.
그리고 트레이더가 한 번의 거래로 포지션을 종료해야 하는 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 그리고 사다리, 단계별 포지션 절단(단계별 수익 고정과 마찬가지로)을 고려하지 않습니까? 스톱 무브먼트를 사용한다는 발상은 원칙적으로 나쁘지 않은데 왜 1스톱만 있어야 하는 걸까요? 왜 이 라인을 몇 개 만들 수 없습니까? 각 주문은 MT-5에서 실제로 구현된 라인과 일치해야 하며 주문 라인도 이동할 수 있습니다. 그렇다면 이 정지선이 없는 이유는 무엇입니까?
그건 그렇고, 나는 바이 스톱 주문이 끌리지 않는 가격 아래에서 또 다른 잼을 발견했습니다. 이론상으로는 끌어서 매수 한도 자체로 전환해야 합니다. 드래그해도 주문의 양과 방향은 변하지 않습니다.
드래그 앤 드롭은 주문을 수정하는 과정이며 바이스톱에서 바이리밋으로 변경하는 것은 기존 주문을 삭제하고 새로 넣어야만 가능합니다.
따라서 이 작업은 불가능합니다.
나는 오래전에 누가 무엇을 쓰는지 추적하는 내부 메커니즘이 없다는 것을 알았다고 말했습니다.
나는 스타일을 보면, 저자는 ip의 정의보다 더 잘 그 이면을 추적할 수 있습니다.
분명히 올바른 결론은 Sieg와 yarzar가 하나이며 동일하다는 것입니다.
분명히 올바른 결론은 Sieg와 yarzar가 하나이며 동일하다는 것입니다.
.... 나 자신은 우리 은행에서 MT의 도입에 대해 수년 동안 주장해 왔습니다 ...
우리에게 묻는 겁니까?
"글쎄, 너는 팬케이크를 준다"(c)
나는 오래전에 누가 무엇을 쓰는지 추적하는 내부 메커니즘이 없다는 것을 알았다고 말했습니다.
나는 스타일을 보면, 저자는 ip의 정의보다 더 잘 그 이면을 추적할 수 있습니다.
ZY는 전작가 차단 8분 후 현재 작가가 포럼에 등록된 것이 분명한 다른 사진을 가져오고 싶었습니다.
ZZY 어떤 사람이 제3자 포럼에서 금지당하고 은행에 가서 항의한 후 점원이 즉시 등록하고 "나는 그 Alyona의 친구이고 춤을 출 수 있고 같은 곳에서 공부한 상황을 상상해보십시오. 수업, 하지만 나는 춤을 출거야." 문제에 대한 같은 오해와 같은 말투로 완전히 더 타이트한 노래를 계속한다. 내 생각에, 말도 안되는 소리, 어떤 점원이든 이 고객이 부풀려진 상태에서 교대 근무가 끝나면 아무 것도 언급하지 않고 그를 제거할 것입니다.
웃었어, 정말. 긍정적인 기운 감사합니다 :)
그 전에 금요일-토요일에 우리는 MT-5가 Sieg의 점수로 어떤 기적을 일으켰는지 전체 포럼을 고수했으며 처음에는 모든 사람들이 MT-5가 아니라 망친 사람이라고 확신했습니다. Sieg만이 규정을 살펴보고 추측했는데, 내가 이 문제에 관심을 보인 것은 놀라운 일이 아닙니다. 따라서 피상적인 판단은 잘못된 것입니다. 게다가 나는 점원이 아니다.
웃었어, 정말. 긍정적인 기운 감사합니다 :)
그 전에 금요일-토요일에 우리는 MT-5가 Sieg의 점수로 어떤 기적을 일으켰는지 전체 포럼을 고수했으며 처음에는 모든 사람들이 MT-5가 아니라 망친 사람이라고 확신했습니다. Sieg만이 규정을 살펴보고 추측했는데, 내가 이 문제에 관심을 보인 것은 놀라운 일이 아닙니다. 따라서 피상적인 판단은 잘못된 것입니다. 게다가 나는 점원이 아니다.
그래, 우린 여기가 재밌어, 마치 그리츠처럼 "어서와, 장식하러 가자" (c)
신비한 포럼에 대한 링크를 던질 수 있습니다.
쉿, 빤히 들여다보면 hotz original이 아파요.