우리 고객은 문맹이 아니며 이전에 "끔찍한" OCO 및 IF 완료라고 말하는 것과 동일한 자체 거래 시스템에서 1년 동안 일했습니다. 물론 그는 MT-4에도 경험이 있습니다. 그리고 하이브리드는 작동하지 않았습니다.
논의 중인 문제와 관련하여 현재로서는 귀하가 귀하의 입장을 고수할 것이며 그게 끝이라는 것을 이해합니다. 여기에서 우리는 그렇게 했고 모든 것이 그렇게 될 것입니다. 제공되는 것을 먹으십시오. 예, 독점은 나쁜 것입니다. 글쎄요, 여기 포럼에서 당신의 일이 그렇습니다. 이해합니다.
적어도 MT-5에서는 볼륨을 부수고 응용 프로그램 창에서 멀리 이익과 함께 중지했을 것입니다. 그런 다음 그들은 서로 바로 옆에 있으며 이는 오해의 소지가 있습니다. 그리고 그들은 "손절매"가 아니라 " 오픈 포지션 의 전체 거래량에 대한 손절매"라고 서명했을 것입니다. 이익실현도 마찬가지다. 하지만 여전히 헛소리입니다. 이상적으로 했어야 했기 때문에 나는 이미 당신에게 편지를 썼습니다. 모든 활성 스탑 및 이익도 주문이며 주문 섹션에 반영되어야 합니다.
즉, 고객이 어리석게 잘못된 버튼을 찔렀다는 것을 이해합니다. 그리고 지금 당신은 이 모든 것을 플랫폼 문제로 제시하려고 합니다.
이 주제가 나온 이유를 이해합니다. 상인은 단순히 자신의 정거장을 따르지 않은 것 같습니다. 이제 그는 머리로 생각하고 싶지 않고 주변의 모든 것을 짓밟고 부술 준비가되었습니다. 이것은 그가 주장을 듣지 않고 그의 말을 굽히는 이유를 설명합니다.
아니, 아무도 아무것도 부수지 않습니다. 클라이언트는 방금 데모 계정에 빠져 MT-5의 이 기능에 놀랐습니다. 우리는 이미 1년 동안 MT-5를 가지고 있었지만 저도 놀랐습니다. 규정도 읽어보지는 않았어요 :) 하지만 개인적으로 주문에 대한 그런 작업이 부자연스럽다고 생각합니다. 그리고 제가 문맹 상인이기 때문은 아닙니다. :)
유감스럽게도 한때는 개발자와의 상호 작용에 직접 관여하지 않았으므로 제 나름대로 아이디어를 던질 수도 있습니다.
고객을 위해 "Tuzik 가열 패드처럼 부서질" 준비가 된 이 은행은 어떤 종류의 은행입니까? 아니면 사장 삼촌도 모르는 사이에 은행을 대신해 추상화를 주선하는 친구이자 동지입니까? 왜 은행의 얼굴 을 잃고 서비스 데스크의 정기적 인 대화를 "바자회"형식으로 포럼으로 옮기는가?
아니, 아무도 아무것도 부수지 않습니다. 클라이언트는 방금 데모 계정에 빠져 MT-5의 이 기능에 놀랐습니다. 우리는 이미 1년 동안 MT-5를 가지고 있었지만 저도 놀랐습니다. 규정도 읽어보지는 않았어요 :) 하지만 개인적으로 주문에 대한 그런 작업이 부자연스럽다고 생각합니다. 그리고 제가 문맹 상인이기 때문은 아닙니다. :)
유감스럽게도 한때는 개발자와의 상호 작용에 직접 관여하지 않았으므로 제 나름대로 아이디어를 던질 수도 있습니다.
한때 MT4에 익숙한 사람들은 기본적으로 MT4에서 구현된 주문 시스템과 헤어지기를 원하지 않는다는 것에 대해 많은 카피가 깨졌습니다.
그리고 당신이 해야 할 일은 "주문"의 개념에 진정한 의미를 부여하는 것입니다. 주문은 거래 주문 입니다. 스톱은 위치를 보호하기 위해 설정되며, 설정 방법은 주문을 통해 이루어집니다. 따라서 각 주문에 위치 정지를 변경하기 위한 필드가 있는 것이 논리적입니다.
아니, 아무도 아무것도 부수지 않습니다. 클라이언트는 방금 데모 계정에 빠져 MT-5의 이 기능에 놀랐습니다. 우리는 이미 1년 동안 MT-5를 가지고 있었지만 저도 놀랐습니다. 규정도 읽어보지는 않았어요 :) 하지만 개인적으로 주문에 대한 그런 작업이 부자연스럽다고 생각합니다. 그리고 제가 문맹 상인이기 때문은 아닙니다. :)
규칙은 모든 시간을 같은 방향으로 일하는 사람들에 의해 개발된다는 점을 명심해야합니다.
이것은 "장사를 오래 한" 사람이나 "규정을 읽지 않은" 사람과는 아무 상관이 없습니다. 그것은 이 사업에 대해 생각하고 이를 위한 인프라를 구축하는 사람들과 관련이 있습니다.
아니, 아무도 아무것도 부수지 않습니다. 클라이언트는 방금 데모 계정에 빠져 MT-5의 이 기능에 놀랐습니다. 우리는 이미 1년 동안 MT-5를 가지고 있었지만 저도 놀랐습니다. 규정도 읽어보지는 않았어요 :) 하지만 개인적으로 주문에 대한 그런 작업이 부자연스럽다고 생각합니다. 그리고 제가 문맹 상인이기 때문은 아닙니다. :)
유감스럽게도 한때는 개발자와의 상호 작용에 직접 관여하지 않았으므로 제 나름대로 아이디어를 던질 수도 있습니다.
킥애스. 모든 소란은 데모 계정 때문입니다. 그리고 "은행 대표"는 규정을 읽지 않은 채 히스테리한 외침에 쐐기를 박았다. 예, 고문에 박제. 광기가 점점 강해지고 있습니다. 둘 다 금지합니다.
우리가 포럼에서 알게 된 사실은 광범위한 거래 경험을 가진 많은 사람들이 MT-5에서 이러한 구현이 정상적이라고 직관적으로 생각하지 않는다는 것입니다. 하지만, 나는 당신이 이미 이 주제에 대해 훨씬 더 일찍 여러 번 이야기를 했다고 생각합니다. 그래서 당신이 그렇게 화를 내고 있습니다.
모든 것에 익숙해질 수 있습니다. 규정에 매도는 매수, 매수는 매도라고 규정하는 것도 가능합니다. 글쎄요, 하지만 이제 MT-5의 특성에 대해 잘 알고 있는 사람들이 많이 있습니다.
우리 고객은 문맹이 아니며 이전에 "끔찍한" OCO 및 IF 완료라고 말하는 것과 동일한 자체 거래 시스템에서 1년 동안 일했습니다. 물론 그는 MT-4에도 경험이 있습니다. 그리고 하이브리드는 작동하지 않았습니다.
논의 중인 문제와 관련하여 현재로서는 귀하가 귀하의 입장을 고수할 것이며 그게 끝이라는 것을 이해합니다. 여기에서 우리는 그렇게 했고 모든 것이 그렇게 될 것입니다. 제공되는 것을 먹으십시오. 예, 독점은 나쁜 것입니다. 글쎄요, 여기 포럼에서 당신의 일이 그렇습니다. 이해합니다.
적어도 MT-5에서는 볼륨을 부수고 응용 프로그램 창에서 멀리 이익과 함께 중지했을 것입니다. 그런 다음 그들은 서로 바로 옆에 있으며 이는 오해의 소지가 있습니다. 그리고 그들은 "손절매"가 아니라 " 오픈 포지션 의 전체 거래량에 대한 손절매"라고 서명했을 것입니다. 이익실현도 마찬가지다. 하지만 여전히 헛소리입니다. 이상적으로 했어야 했기 때문에 나는 이미 당신에게 편지를 썼습니다. 모든 활성 스탑 및 이익도 주문이며 주문 섹션에 반영되어야 합니다.
즉, 고객이 어리석게 잘못된 버튼을 찔렀다는 것을 이해합니다. 그리고 지금 당신은 이 모든 것을 플랫폼 문제로 제시하려고 합니다.
IMHO, 작성자가 어디에 쓰든 상관없이 Sieg 와 yarzar는 동일인입니다.
다행히도 그는 실제로 은행에서, 적어도 네트워크에서 왔습니다.
이 주제가 나온 이유를 이해합니다. 상인은 단순히 자신의 정거장을 따르지 않은 것 같습니다. 이제 그는 머리로 생각하고 싶지 않고 주변의 모든 것을 짓밟고 부술 준비가되었습니다. 이것은 그가 주장을 듣지 않고 그의 말을 굽히는 이유를 설명합니다.
아니, 아무도 아무것도 부수지 않습니다. 클라이언트는 방금 데모 계정에 빠져 MT-5의 이 기능에 놀랐습니다. 우리는 이미 1년 동안 MT-5를 가지고 있었지만 저도 놀랐습니다. 규정도 읽어보지는 않았어요 :) 하지만 개인적으로 주문에 대한 그런 작업이 부자연스럽다고 생각합니다. 그리고 제가 문맹 상인이기 때문은 아닙니다. :)
유감스럽게도 한때는 개발자와의 상호 작용에 직접 관여하지 않았으므로 제 나름대로 아이디어를 던질 수도 있습니다.
나는 당신에게서 MT-5를 구입한 은행의 대표이고 당신이 금지한 신사는 우리 고객입니다.
아니, 아무도 아무것도 부수지 않습니다. 클라이언트는 방금 데모 계정에 빠져 MT-5의 이 기능에 놀랐습니다. 우리는 이미 1년 동안 MT-5를 가지고 있었지만 저도 놀랐습니다. 규정도 읽어보지는 않았어요 :) 하지만 개인적으로 주문에 대한 그런 작업이 부자연스럽다고 생각합니다. 그리고 제가 문맹 상인이기 때문은 아닙니다. :)
유감스럽게도 한때는 개발자와의 상호 작용에 직접 관여하지 않았으므로 제 나름대로 아이디어를 던질 수도 있습니다.
한때 MT4에 익숙한 사람들은 기본적으로 MT4에서 구현된 주문 시스템과 헤어지기를 원하지 않는다는 것에 대해 많은 카피가 깨졌습니다.
그리고 당신이 해야 할 일은 "주문"의 개념에 진정한 의미를 부여하는 것입니다. 주문은 거래 주문 입니다. 스톱은 위치를 보호하기 위해 설정되며, 설정 방법은 주문을 통해 이루어집니다. 따라서 각 주문에 위치 정지를 변경하기 위한 필드가 있는 것이 논리적입니다.
아니, 아무도 아무것도 부수지 않습니다. 클라이언트는 방금 데모 계정에 빠져 MT-5의 이 기능에 놀랐습니다. 우리는 이미 1년 동안 MT-5를 가지고 있었지만 저도 놀랐습니다. 규정도 읽어보지는 않았어요 :) 하지만 개인적으로 주문에 대한 그런 작업이 부자연스럽다고 생각합니다. 그리고 제가 문맹 상인이기 때문은 아닙니다. :)
규칙은 모든 시간을 같은 방향으로 일하는 사람들에 의해 개발된다는 점을 명심해야합니다.
이것은 "장사를 오래 한" 사람이나 "규정을 읽지 않은" 사람과는 아무 상관이 없습니다. 그것은 이 사업에 대해 생각하고 이를 위한 인프라를 구축하는 사람들과 관련이 있습니다.
아니, 아무도 아무것도 부수지 않습니다. 클라이언트는 방금 데모 계정에 빠져 MT-5의 이 기능에 놀랐습니다. 우리는 이미 1년 동안 MT-5를 가지고 있었지만 저도 놀랐습니다. 규정도 읽어보지는 않았어요 :) 하지만 개인적으로 주문에 대한 그런 작업이 부자연스럽다고 생각합니다. 그리고 제가 문맹 상인이기 때문은 아닙니다. :)
유감스럽게도 한때는 개발자와의 상호 작용에 직접 관여하지 않았으므로 제 나름대로 아이디어를 던질 수도 있습니다.
우리가 포럼에서 알게 된 사실은 광범위한 거래 경험을 가진 많은 사람들이 MT-5에서 이러한 구현이 정상적이라고 직관적으로 생각하지 않는다는 것입니다. 하지만, 나는 당신이 이미 이 주제에 대해 훨씬 더 일찍 여러 번 이야기를 했다고 생각합니다. 그래서 당신이 그렇게 화를 내고 있습니다.
모든 것에 익숙해질 수 있습니다. 규정에 매도는 매수, 매수는 매도라고 규정하는 것도 가능합니다. 글쎄요, 하지만 이제 MT-5의 특성에 대해 잘 알고 있는 사람들이 많이 있습니다.
나는 내일 Vasily와 이야기하고 문제의 역사를 알아낼 것입니다.
그리고 당신이 해야 할 일은 "주문"의 개념에 진정한 의미를 부여하는 것입니다. 주문은 거래 주문 입니다. 스톱은 위치를 보호하기 위해 설정되며, 설정 방법은 주문을 통해 이루어집니다. 따라서 각 주문에 위치 정지를 변경하기 위한 필드가 있는 것이 논리적입니다.
모든 중지 또는 이익은 명령이라는 것입니다. 세계 거래 관행에는 거래, 포지션 또는 기타 주문과 관련된 스탑이나 이익이 없습니다.
이것이 바로 우리가 원했던 것이므로 일반적으로 기술 개념으로 정지와 이익이 없지만 관련 주문이 있습니다. 정지 또는 이익은 순전히 의미론적 개념이지만 기술적으로 이런 가격에 팔거나 이런 가격에 사라는 주문이 있습니다.
글쎄, SL과 TP를 넣지 마십시오.
그리고 제한 또는 중지 주문 또는 시장별로 침착하게 사용하십시오.
모든 중지 또는 이익은 명령이라는 것입니다. 세계 거래 관행에는 거래, 포지션 또는 기타 주문과 관련된 스탑이나 이익이 없습니다.
이것이 바로 우리가 원했던 것이므로 일반적으로 기술 개념으로 정지와 이익이 없지만 관련 주문이 있습니다. 정지 또는 이익은 순전히 의미론적 개념이지만 기술적으로 이런 가격에 팔거나 이런 가격에 사라는 주문이 있습니다.
음, 즉, 모든 것이 다시 OSO 명령으로 귀결됩니다.
MQ는 이것이 일어나지 않을 것이라고 오랫동안 말했습니다.
그리고 OCO 주문의 마지막 속성은 stop입니다.