1. 증권 거래소에서 이익 실현은 어떻게 구현됩니까? 지정가 주문으로 또는 정지 주문으로?
2. 정지 주문은 어디에 저장됩니까? 브로커 또는 증권 거래소?
1. 증권 거래소에 TP나 SL 같은 것은 없습니다. 롱이 열려 있으면 이익을 얻기 위해 매도 한도를 설정하고 스톱을 설정해야 하는 경우 매도 스톱을 설정합니다. 제한과 정지의 논리는 약간 다릅니다(정지가 시장으로 전환됨 참조). 따라서 짧게 말하면 그 반대가 사실입니다.
2. 일부 중지는 브로커에 의해 유지되고 일부는 거래소 자체에 보관됩니다. 사이트에 따라 다릅니다. 교환은 가장 철근콘크리트이지만 여러 요인으로 인해 실행되지 않을 수 있습니다.
당신의 명예를 지키고 싶은 건 이해하지만, 사실은 여전합니다. 세계 은행 표준을 충족하도록 MT-5를 수정하는 데 실패했습니다. 우리 딜러들은 MT-5에 맹세코, 그것은 중개 관점에서 불편합니다. 고객도 문제가 있습니다. 물론 모든 것이 규정에 명시되어 있지만 중지로 그러한 캐치를 기대하지 않습니다. 주문 표준에 대한 일종의 혁신적인 접근 방식을 만들겠다고 주장하고 계십니까? 우리가 시장에서 입법자이기 때문에 시스템이 그렇게 배열되어 있다는 사실과 일치합니까? 예, 우리는 당신이 시장의 트렌드세터라는 것을 알고 있습니다. MT-5는 기술적 분석과 기계 거래 시스템 면에서 뛰어난 프로그램인데 왜 주문 문제를 해결하지 못했을까?
우리를 포함하여 현재 주문 상황이 정상적이지 않다는 것을 잘 알고 있습니다.
전체 포지션에 스탑이 부과되는 사건을 피하기 위해 포지션을 열 때 모든 스탑과 이익을 해당 주문으로 변환하는 것으로 충분했습니다(지금처럼 발동될 때가 아님). 이익과 정지는 실제로 활성 주문이기 때문입니다. 따라서 지정가 주문의 경우 트리거될 때 중지 및 이익에서 하위 주문 형성을 제공할 수 있었습니다. 그리고 이제 MT-5 주문에는 별도의 노래가 있고 중지는 별도의 노래이며 공통 위치 또는 주문에 묶여 있습니다.
그리고 당신의 고객은 포럼 거래자가 아닌 우리 은행, 중개인이기 때문에 이 모든 것을 알고 있습니다. 이들은 단지 제3자일 뿐입니다. 그들과 우리 모두는 거래의 세계 은행 표준으로 전환할 수 없거나 꺼려하는 당신의 인질입니다.
실행 과정이 더 중요해서 더 집중했습니다. 예, 그리고 내가 표시한 "해당 입찰 또는 매도가 있을 때 주문이 활성화됩니다"라는 문구는 위의 트리거 조건에 의해 완전히 확인됩니다. 여기서 마지막은 입찰/매도에 추가된 것일 뿐이며 실제로는 내부에 있는 것으로 알려져 있습니다. 입찰/매도와 동일합니다.
제 생각에는 여기의 모든 것이 중요합니다. 롱이 있고 매도 스톱이 아래 어딘가에 설정되어 있다고 가정해 보겠습니다. 마지막이 내려갔다고 가정해 봅시다. 마지막에 가장 먼저 작동하고 매도 시장은 입찰에 의해 실행되며, 마지막이 거기에 없었지만 매도가 떨어졌을 때만 그것은 매도에 작동할 것이고 매도는 입찰에 의해 시장에서 다시 실행될 것입니다. 따라서 마지막은 추가가 아니라 가장 자주 발동되는 가격입니다(개인적으로 내 중지가 마지막에 의해 발동되지 않는다는 사실을 전혀 기억하지 못합니다). 또한, 실행이 시장에 있기 때문에 미끄러짐과 플러스 마이너스가 있을 수 있습니다.
HideYourRichess : 제 생각에는 여기의 모든 것이 중요합니다. 롱이 있고 매도 스톱이 아래 어딘가에 설정되어 있다고 가정해 보겠습니다. 마지막이 내려갔다고 가정해 보겠습니다. 마지막에 가장 먼저 작동하고 매도 시장은 입찰에 의해 실행되며, 마지막에 매수가 없었지만 매도가 떨어졌을 때만 해당됩니다. 그것은 매도에 작동할 것이고 매도는 입찰에 의해 시장에서 다시 실행될 것입니다. 따라서 마지막은 추가가 아니라 가장 자주 발동되는 가격입니다(개인적으로 내 중지가 마지막에 의해 발동되지 않는다는 사실을 전혀 기억하지 못합니다). 또한, 실행이 시장에 있기 때문에 미끄러짐과 플러스 마이너스가 있을 수 있습니다.
우리 고객은 문맹이 아니며 이전에 "끔찍한" OCO 및 IF 완료라고 말하는 것과 동일한 자체 거래 시스템에서 1년 동안 일했습니다. 물론 그는 MT-4에도 경험이 있습니다. 그리고 하이브리드는 작동하지 않았습니다.
논의 중인 문제와 관련하여 현재로서는 귀하가 귀하의 입장을 고수할 것이며 그게 끝이라는 것을 이해합니다. 여기에서 우리는 그렇게 했고 모든 것이 그렇게 될 것입니다. 제공되는 것을 먹으십시오. 예, 독점은 나쁜 것입니다. 글쎄요, 여기 포럼에서 당신의 일이 그렇습니다. 이해합니다.
적어도 MT-5에서는 볼륨을 부수고 응용 프로그램 창에서 멀리 이익과 함께 중지했을 것입니다. 그런 다음 그들은 서로 바로 옆에 있으며 이는 오해의 소지가 있습니다. 그리고 그들은 "손절매"가 아니라 " 오픈 포지션 의 전체 거래량에 대한 손절매"라고 서명했을 것입니다. 이익실현도 마찬가지다. 하지만 여전히 헛소리입니다. 이상적으로 했어야 했기 때문에 나는 이미 당신에게 편지를 썼습니다. 모든 활성 스탑 및 이익도 주문이며 주문 섹션에 반영되어야 합니다.
우리 고객은 문맹이 아니며 이전에 "끔찍한" OCO 및 IF 완료라고 말하는 것과 동일한 자체 거래 시스템에서 1년 동안 일했습니다. 물론 그는 MT-4에도 경험이 있습니다. 그리고 하이브리드는 작동하지 않았습니다.
논의 중인 문제와 관련하여 현재로서는 귀하가 귀하의 입장을 고수할 것이며 그게 끝이라는 것을 이해합니다. 여기에서 우리는 그렇게 했고 모든 것이 그렇게 될 것입니다. 제공되는 것을 먹으십시오. 예, 독점은 나쁜 것입니다. 글쎄요, 여기 포럼에서 당신의 일이 그렇습니다. 이해합니다.
적어도 MT-5에서는 볼륨을 부수고 응용 프로그램 창에서 멀리 이익과 함께 중지했을 것입니다. 그런 다음 그들은 서로 바로 옆에 있으며 이는 오해의 소지가 있습니다. 그리고 그들은 "손절매"가 아니라 " 오픈 포지션 의 전체 거래량에 대한 손절매"라고 서명했을 것입니다. 이익실현도 마찬가지다. 하지만 여전히 헛소리입니다. 이상적으로 했어야 했기 때문에 나는 이미 당신에게 편지를 썼습니다. 모든 활성 스탑 및 이익도 주문이며 주문 섹션에 반영되어야 합니다.
이것이 바로 스탑 제어에 실수를 한 트레이더를 방어하는 방법입니다. 그렇죠?
그리고 이 모든 주제는 그의 실수를 정당화하기 위한 공개적인 시도일 뿐입니다.
부주의의 문제는 해결하기가 매우 어렵다고 말해야 합니다. 우리는 상인의 대중 교육에 많은 노력을 기울이고 인터페이스의 편의성과 명확성을 위해 노력하고 많은 문서를 작성하고 포럼에서 의사 소통합니다. 그러나 직접적인 일대일 설명조차도 항상 효과가 있는 것은 아닙니다.
1. 증권 거래소에서 이익 실현은 어떻게 구현됩니까? 지정가 주문으로 또는 정지 주문으로?
2. 정지 주문은 어디에 저장됩니까? 브로커 또는 증권 거래소?
1. 증권 거래소에 TP나 SL 같은 것은 없습니다. 롱이 열려 있으면 이익을 얻기 위해 매도 한도를 설정하고 스톱을 설정해야 하는 경우 매도 스톱을 설정합니다. 제한과 정지의 논리는 약간 다릅니다(정지가 시장으로 전환됨 참조). 따라서 짧게 말하면 그 반대가 사실입니다.
2. 일부 중지는 브로커에 의해 유지되고 일부는 거래소 자체에 보관됩니다. 사이트에 따라 다릅니다. 교환은 가장 철근콘크리트이지만 여러 요인으로 인해 실행되지 않을 수 있습니다.
친애하는 관리자 여러분!
나는 당신에게서 MT-5를 구입한 은행의 대표이고 당신이 금지한 신사는 우리 고객입니다.
당신의 명예를 지키고 싶은 건 이해하지만, 사실은 여전합니다. 세계 은행 표준을 충족하도록 MT-5를 수정하는 데 실패했습니다. 우리 딜러들은 MT-5에 맹세코, 그것은 중개 관점에서 불편합니다. 고객도 문제가 있습니다. 물론 모든 것이 규정에 명시되어 있지만 중지로 그러한 캐치를 기대하지 않습니다. 주문 표준에 대한 일종의 혁신적인 접근 방식을 만들겠다고 주장하고 계십니까? 우리가 시장에서 입법자이기 때문에 시스템이 그렇게 배열되어 있다는 사실과 일치합니까? 예, 우리는 당신이 시장의 트렌드세터라는 것을 알고 있습니다. MT-5는 기술적 분석과 기계 거래 시스템 면에서 뛰어난 프로그램인데 왜 주문 문제를 해결하지 못했을까?
우리를 포함하여 현재 주문 상황이 정상적이지 않다는 것을 잘 알고 있습니다.
전체 포지션에 스탑이 부과되는 사건을 피하기 위해 포지션을 열 때 모든 스탑과 이익을 해당 주문으로 변환하는 것으로 충분했습니다(지금처럼 발동될 때가 아님). 이익과 정지는 실제로 활성 주문이기 때문입니다. 따라서 지정가 주문의 경우 트리거될 때 중지 및 이익에서 하위 주문 형성을 제공할 수 있었습니다. 그리고 이제 MT-5 주문에는 별도의 노래가 있고 중지는 별도의 노래이며 공통 위치 또는 주문에 묶여 있습니다.
그리고 당신의 고객은 포럼 거래자가 아닌 우리 은행, 중개인이기 때문에 이 모든 것을 알고 있습니다. 이들은 단지 제3자일 뿐입니다. 그들과 우리 모두는 거래의 세계 은행 표준으로 전환할 수 없거나 꺼려하는 당신의 인질입니다.
즉, 단지 서로의 오해일 뿐입니다.
실행 과정이 더 중요해서 더 집중했습니다. 예, 그리고 내가 표시한 "해당 입찰 또는 매도가 있을 때 주문이 활성화됩니다"라는 문구는 위의 트리거 조건에 의해 완전히 확인됩니다. 여기서 마지막은 입찰/매도에 추가된 것일 뿐이며 실제로는 내부에 있는 것으로 알려져 있습니다. 입찰/매도와 동일합니다.
친애하는 관리자 여러분!
친애하는 관리자 여러분!
나는 당신에게서 MT-5를 구입한 은행의 대표이고 당신이 금지한 신사는 우리 고객입니다.
논리에 구애받지 않고 자신의 노선만 고집하며 "딜러들이 욕한다"고 하는 솔직히 무식한 트레이더를 뭉치지 말자. 중개 부분에 대한 질문이 있으면 서비스 데스크에서 정기적으로 모두 해결됩니다.
트레이더가 자신의 실수 를 정당화하는 이유를 구체적으로 찾지 않는 한 스톱으로 캐치할 수 없습니다.
제 생각에는 여기의 모든 것이 중요합니다. 롱이 있고 매도 스톱이 아래 어딘가에 설정되어 있다고 가정해 보겠습니다. 마지막이 내려갔다고 가정해 보겠습니다. 마지막에 가장 먼저 작동하고 매도 시장은 입찰에 의해 실행되며, 마지막에 매수가 없었지만 매도가 떨어졌을 때만 해당됩니다. 그것은 매도에 작동할 것이고 매도는 입찰에 의해 시장에서 다시 실행될 것입니다. 따라서 마지막은 추가가 아니라 가장 자주 발동되는 가격입니다(개인적으로 내 중지가 마지막에 의해 발동되지 않는다는 사실을 전혀 기억하지 못합니다). 또한, 실행이 시장에 있기 때문에 미끄러짐과 플러스 마이너스가 있을 수 있습니다.
논리에 구애받지 않고 자신의 노선만 고집하며 "딜러들이 욕한다"고 하는 솔직히 무식한 트레이더를 뭉치지 말자. 중개 부분에 대한 질문이 있으면 서비스 데스크에서 정기적으로 모두 해결됩니다.
트레이더가 자신의 실수 를 정당화하는 이유를 구체적으로 찾지 않는 한 스톱으로 캐치할 수 없습니다.
당신은 이미 충분히 벌었습니다, 당신은 솔직한 클론을 볼 수 없습니다 :(
질문자는 금지를 받았고 결과적으로 새 로그인을 만들었습니다.
Threat Now는 은행 직원으로 가장합니다.
Threat Now는 은행 직원으로 가장합니다.
다행히도 그는 실제로 은행에서, 적어도 네트워크에서 왔습니다.
이 주제가 나온 이유를 이해합니다. 상인은 단순히 자신의 정거장을 따르지 않은 것 같습니다. 이제 그는 머리로 생각하고 싶지 않고 주변의 모든 것을 짓밟고 부술 준비가되었습니다. 이것은 그가 주장을 듣지 않고 그의 말을 굽히는 이유를 설명합니다.
우리 고객은 문맹이 아니며 이전에 "끔찍한" OCO 및 IF 완료라고 말하는 것과 동일한 자체 거래 시스템에서 1년 동안 일했습니다. 물론 그는 MT-4에도 경험이 있습니다. 그리고 하이브리드는 작동하지 않았습니다.
논의 중인 문제와 관련하여 현재로서는 귀하가 귀하의 입장을 고수할 것이며 그게 끝이라는 것을 이해합니다. 여기에서 우리는 그렇게 했고 모든 것이 그렇게 될 것입니다. 제공되는 것을 먹으십시오. 예, 독점은 나쁜 것입니다. 글쎄요, 여기 포럼에서 당신의 일이 그렇습니다. 이해합니다.
적어도 MT-5에서는 볼륨을 부수고 응용 프로그램 창에서 멀리 이익과 함께 중지했을 것입니다. 그런 다음 그들은 서로 바로 옆에 있으며 이는 오해의 소지가 있습니다. 그리고 그들은 "손절매"가 아니라 " 오픈 포지션 의 전체 거래량에 대한 손절매"라고 서명했을 것입니다. 이익실현도 마찬가지다. 하지만 여전히 헛소리입니다. 이상적으로 했어야 했기 때문에 나는 이미 당신에게 편지를 썼습니다. 모든 활성 스탑 및 이익도 주문이며 주문 섹션에 반영되어야 합니다.
우리 고객은 문맹이 아니며 이전에 "끔찍한" OCO 및 IF 완료라고 말하는 것과 동일한 자체 거래 시스템에서 1년 동안 일했습니다. 물론 그는 MT-4에도 경험이 있습니다. 그리고 하이브리드는 작동하지 않았습니다.
논의 중인 문제와 관련하여 현재로서는 귀하가 귀하의 입장을 고수할 것이며 그게 끝이라는 것을 이해합니다. 여기에서 우리는 그렇게 했고 모든 것이 그렇게 될 것입니다. 제공되는 것을 먹으십시오. 예, 독점은 나쁜 것입니다. 글쎄요, 여기 포럼에서 당신의 일이 그렇습니다. 이해합니다.
적어도 MT-5에서는 볼륨을 부수고 응용 프로그램 창에서 멀리 이익과 함께 중지했을 것입니다. 그런 다음 그들은 서로 바로 옆에 있으며 이는 오해의 소지가 있습니다. 그리고 그들은 "손절매"가 아니라 " 오픈 포지션 의 전체 거래량에 대한 손절매"라고 서명했을 것입니다. 이익실현도 마찬가지다. 하지만 여전히 헛소리입니다. 이상적으로 했어야 했기 때문에 나는 이미 당신에게 편지를 썼습니다. 모든 활성 스탑 및 이익도 주문이며 주문 섹션에 반영되어야 합니다.
이것이 바로 스탑 제어에 실수를 한 트레이더를 방어하는 방법입니다. 그렇죠?
그리고 이 모든 주제는 그의 실수를 정당화하기 위한 공개적인 시도일 뿐입니다.
부주의의 문제는 해결하기가 매우 어렵다고 말해야 합니다. 우리는 상인의 대중 교육에 많은 노력을 기울이고 인터페이스의 편의성과 명확성을 위해 노력하고 많은 문서를 작성하고 포럼에서 의사 소통합니다. 그러나 직접적인 일대일 설명조차도 항상 효과가 있는 것은 아닙니다.