롤오버와 동일한 문제입니다. 롤오버 또는 스왑은 거래가 아닙니다. 그러나 터미널은 교환할 때마다 이익을 얻습니다. 결과적으로 해당 포지션에 대한 현재 부동 이익의 크기는 통계에서 왜곡됩니다. 짜증난다. 우리 자신의 거래 시스템에는 그런 것이 없습니다. 우리는 확실히 이 질문을 MT-5 개발자에게 보냈습니다. 롤오버가 스왑 차액만큼 예금의 크기를 줄이되 유동 이익을 왜곡하지 않도록 해야 합니다.
MetaTrader 5에는 8가지 유형의 롤오버가 있으며 그 중 2가지 유형은 포지션을 재개설하고 나머지 6개는 포지션을 유지하고 스왑 필드를 적립한다는 사실을 알게 되면 개인적으로 큰 놀라움이 될 것임을 이해합니다.
> 왜 주문할 때 sl과 tp가 위치의 전체 볼륨에 적용된다는 것을 이해하고 싶지 않고 편리한 리필의 모든 중지를 변경하는 대신 단순히 마우스를 움직이면 정지가 전체 현재 볼륨으로 이동됩니다.
그리고 트레이더가 한 번의 거래로 포지션을 종료해야 하는 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 그리고 사다리, 단계별 포지션 절단(단계별 수익 고정과 마찬가지로)을 고려하지 않습니까? 스톱 무브먼트를 사용한다는 발상은 원칙적으로 나쁘지 않은데 왜 1스톱만 있어야 하는 걸까요? 왜 이 라인을 몇 개 만들 수 없습니까? 각 주문은 MT-5에서 실제로 구현된 라인과 일치해야 하며 주문 라인도 이동할 수 있습니다. 그렇다면 이 정지선이 없는 이유는 무엇입니까?
네 번째로 반복합니다. 문제 없이 사다리를 가지고 나갈 수 있습니다.
글로벌 스탑을 사용할 수 있습니다 - 포지션이 완전히 커버될 것입니다
별도의 지정가 주문을 사용할 수 있습니다. 사다리와 함께 숨기거나 추가로 구매합니다.
글로벌 손절매가 포지션에 정지하고 일부 이익이 한도에 의해 철회될 때 접근 방식을 결합할 수 있습니다.
그 전에 금요일-토요일에 우리는 MT-5가 Sieg의 점수로 어떤 기적을 일으켰는지 전체 포럼을 고수했으며 처음에는 모든 사람들이 MT-5가 아니라 망친 사람이라고 확신했습니다. Sieg만이 규정을 살펴보고 추측했는데, 내가 이 문제에 관심을 보인 것은 놀라운 일이 아닙니다. 따라서 피상적인 판단은 잘못된 것입니다. 게다가 나는 점원이 아니다.
2 ломастер ...по поводу 07.02. я писал чуть раньше... Ну и в тему по поводу http://www.onlinebroker.ru/forum/inde...20onclick= Тут для меня опять же присутствует некоторая двойственность... :) Смотрите... Во-первых, а китайская стата как повлияет на курс евродоллара? Вверх или вниз? Т.е. кому "пособить": быкам или медведям? Во-вторых, у...
내가 이해하는 한, MetaTrader 5에는 8가지 유형의 롤오버가 있으며 그 중 2가지 유형은 포지션을 재개설하고 나머지 6개는 포지션을 유지하고 스왑 필드를 적립한다는 사실을 알게 되면 개인적으로 매우 놀랄 것입니다.
또한 은행 자체는 포지션 재개와 함께 모드를 선택했습니다.
나는 이 문제를 명확히 했습니다. 고백합니다. 저는 롤오버와 관련된 주제에 대해 약간의 무지가 있었습니다. 법적 의미에서 롤오버는 은행이 고객을 대신하여 수행하는 거래입니다. 이러한 거래는 고객의 일반 거래와 함께 중앙 은행에 제출됩니다. 당신이 쓴 것처럼 이것은 롤오버가 클라이언트의 포지션을 다시 열기 위한 우리의 요구 사항이었습니다. 따라서 이러한 의미에서 고객의 마지막 거래(롤오버가 아님)로부터의 유동적 이익이라는 개념은 고객의 편의를 위해 추가로 계산되어야 하는 가상의 개념이다. 이제 이것은 사실이 아니며 매우 불편합니다.
글쎄, 주제에 대해 논의 된 주요 문제에 관해서는 모든 것이 여기에서 분명합니다. 시장, 세계 관행, EBS, Reutres, 선도적인 마켓 메이커의 거래 시스템 등 포지션/트레이드에 묶인 주문(손절매, 이익실현) 같은 것은 없습니다. Metaquotas는 고객의 편의를 위해 시장에 존재하지 않는 개념을 도입할 수 있다고 믿습니다(이전에는 잠금 관련 주제가 있었던 것처럼). 개인적으로 저와 다른 많은 사람들은 여기에 편의가 없고 왜곡된 논리만 있다고 믿습니다. 그러나 여기에서 우리의 위치에 대해 그들은 우리를 "문맹 상인"으로 기록합니다. 그들은 눈이 멀기 때문에 새로운 접근 방식의 모든 이점을 이해하지 못합니다. 그들이 말했듯이, 마스터는 마스터입니다. 나는 이 주제를 다시는 건드리지 않을 것이다.
글쎄, 주제에 대해 논의 된 주요 문제에 관해서는 모든 것이 여기에서 분명합니다. 시장, 세계 관행, EBS, Reutres, 선도적인 마켓 메이커의 거래 시스템 등 포지션/트레이드에 묶인 주문(손절매, 이익실현) 같은 것은 없습니다. Metaquotas는 고객의 편의를 위해 시장에 존재하지 않는 개념을 도입할 수 있다고 믿습니다(이전에는 잠금 관련 주제가 있었던 것처럼). 개인적으로 저 뿐만 아니라 많은 분들이 여기도 편리함은 없다고 생각합니다.
글쎄, 당신이 그것을 좋아하지 않는다면 그것을 사용하지 마십시오. 왜 당신의 파이를 공개적으로 보여주십시오. 전체 포지션에 대해 손절매를 가지고 있는 것은 그런 불행이 아닙니다.
예를 들어, 포지션 을 청산하기 위해 별도의 주문을 할 필요가 없다는 점이 정말 마음에 듭니다. MT5 서버는 모든 것을 자동으로 처리합니다.
우리 고객은 문맹이 아니며 이전에 "끔찍한" OCO 및 IF 완료라고 말하는 것과 동일한 자체 거래 시스템에서 1년 동안 일했습니다. 물론 그는 MT-4에도 경험이 있습니다. 그리고 하이브리드는 작동하지 않았습니다.
현재 논의 중인 문제에 대해선 당신이 선을 긋고 그것으로 끝이라는 것을 이해합니다. 여기에서 우리는 그렇게 했고 모든 것이 그렇게 될 것입니다. 제공되는 것을 먹으십시오. 예, 독점은 나쁜 것입니다. 글쎄요, 여기 포럼에서 당신의 일이 그렇습니다. 이해합니다.
적어도 MT-5에서는 볼륨을 부수고 응용 프로그램 창에서 멀리 이익과 함께 중지했을 것입니다. 그런 다음 그들은 서로 바로 옆에 있으며 이는 오해의 소지가 있습니다. 그리고 그들은 "손절매"가 아니라 " 오픈 포지션 의 전체 거래량에 대한 손절매"라고 서명했을 것입니다. 이익실현도 마찬가지다. 하지만 여전히 헛소리입니다. 이상적으로 했어야 했기 때문에 나는 이미 당신에게 편지를 썼습니다. 모든 활성 스탑 및 이익도 주문이며 주문 섹션에 반영되어야 합니다.
"유능한" 클라이언트의 주제 제목을 최소한 읽으십시오. " 정류장 작업에 대한 질문: 한계에 대한 클래식 x + 정류장 위치에 통합됨".
전통적으로 기술 이익은 지정가 주문이 되고 손절매는 지정가 주문이 됩니다. 제목 읽기가 한 번 멈출 수 있습니다.
충전하거나 뒤집을 때 손절매와 이익실현이 "손절매" 및 "이익실현" 필드에 입력된 가격으로 상승한다는 사실 - 여기서 잘못된 것은 무엇입니까? 이 필드는 가격, 표시된 가격을 나타내며 거기에 올라갑니다. 포인트가 아닌 가격이 입력됩니다. 포인트가 도입되면 요청 가격 또는 총 포지션 가격에서 주장하는 것이 가능할 것입니다. 나는 이것이 개인 계산기가 아니라 터미널이기 때문에 요청 가격에서 더 정확할 것이라고 말합니다. 손절매를 다른 곳에 두고 원하는 대로 계산하여 아무 곳에나 넣어야 합니다.
게다가 나는 점원이 아니다.
롤오버와 동일한 문제입니다. 롤오버 또는 스왑은 거래가 아닙니다. 그러나 터미널은 교환할 때마다 이익을 얻습니다. 결과적으로 해당 포지션에 대한 현재 부동 이익의 크기는 통계에서 왜곡됩니다. 짜증난다. 우리 자신의 거래 시스템에는 그런 것이 없습니다. 우리는 확실히 이 질문을 MT-5 개발자에게 보냈습니다. 롤오버가 스왑 차액만큼 예금의 크기를 줄이되 유동 이익을 왜곡하지 않도록 해야 합니다.
MetaTrader 5에는 8가지 유형의 롤오버가 있으며 그 중 2가지 유형은 포지션을 재개설하고 나머지 6개는 포지션을 유지하고 스왑 필드를 적립한다는 사실을 알게 되면 개인적으로 큰 놀라움이 될 것임을 이해합니다.
또한 은행 자체가 포지션 재개와 함께 모드를 선택했습니다.
> 왜 주문할 때 sl과 tp가 위치의 전체 볼륨에 적용된다는 것을 이해하고 싶지 않고 편리한 리필의 모든 중지를 변경하는 대신 단순히 마우스를 움직이면 정지가 전체 현재 볼륨으로 이동됩니다.
그리고 트레이더가 한 번의 거래로 포지션을 종료해야 하는 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 그리고 사다리, 단계별 포지션 절단(단계별 수익 고정과 마찬가지로)을 고려하지 않습니까? 스톱 무브먼트를 사용한다는 발상은 원칙적으로 나쁘지 않은데 왜 1스톱만 있어야 하는 걸까요? 왜 이 라인을 몇 개 만들 수 없습니까? 각 주문은 MT-5에서 실제로 구현된 라인과 일치해야 하며 주문 라인도 이동할 수 있습니다. 그렇다면 이 정지선이 없는 이유는 무엇입니까?
네 번째로 반복합니다. 문제 없이 사다리를 가지고 나갈 수 있습니다.
그 전에 금요일-토요일에 우리는 MT-5가 Sieg의 점수로 어떤 기적을 일으켰는지 전체 포럼을 고수했으며 처음에는 모든 사람들이 MT-5가 아니라 망친 사람이라고 확신했습니다. Sieg만이 규정을 살펴보고 추측했는데, 내가 이 문제에 관심을 보인 것은 놀라운 일이 아닙니다. 따라서 피상적인 판단은 잘못된 것입니다. 게다가 나는 점원이 아니다.
다음은 포럼에 대한 링크입니다 . http://www.onlinebroker.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=user_post&UID=10200&mode=all
가장 가능성이 높습니다 - VTB24 은행.
그러나 "은행 직원" - 여전히 불분명 - 아마도 "Alexey Mikheev" https://www.onlinebroker.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=6042 - 그러나 프로필로 판단하면 이것이 확실하지 않습니다. 점원이든 아니든
계정이 데모였습니다.
원본 소스를 다시 읽었습니다. 첫째, 히스토리를 그래픽으로 재생성하기 위해 Excel 등에 로드할 필요가 없습니다. 계정 번호와 투자(사용자가 제공한)가 있으면 다음을 수행할 수 있습니다. 거래 내역을 기반으로 Trading Player 사용
둘째, 포즈 전체에 스톱을 배치하는 것이 편리하지 않다는 주장으로 스톱을 복사해야 한다고 하는데, 위치가 있으면 자동으로 해준다.
따라서 일반적으로 받아들여지는 원칙 "이 버튼이 어떻게 작동하는지 모르면 만지지 마십시오"가 적용됩니다.
MQ는 초보자도 편안하게 인터페이스를 잘 만들었습니다. 그리고 이미 존재하는 포지션 레벨을 새로운 주문으로 자동 대체하는 것이 그 예입니다. 정류장을 변경하지 않으려면 이동하지 마십시오. MT는 이미 필요한 값을 설정하여 아무 것도 변경되지 않습니다.
새 위치를 열 때 정지를 전혀 설정하지 않을 것이며 거기에 있는 0을 만지지 마십시오.
이 질문은 https://www.mql5.com/ru/forum/5798 과 같은 현재 상황에 모든 사람이 만족하는 것은 아닙니다.
여하튼, 예를 들어 MT4와 MT5에서 통합 스톱의 비교가 그다지 정확하지 않은 것으로 보이지 않습니다. 결국 MT4에는 많은 위치가 있지만 MT5에는 하나만 있습니다.
고전적인 방식이 문제를 해결할 수 있다는 말은 전적으로 사실이 아닙니다. 이러한 체계를 사용하면 한 가지(SL 또는 TP)만 설정할 수 있지만 제한 제한과 정지 주문을 한 번에 설정하면 둘 중 하나가 트리거될 때 다른 하나가 중단됩니다.
내가 이해하는 한, MetaTrader 5에는 8가지 유형의 롤오버가 있으며 그 중 2가지 유형은 포지션을 재개설하고 나머지 6개는 포지션을 유지하고 스왑 필드를 적립한다는 사실을 알게 되면 개인적으로 매우 놀랄 것입니다.
또한 은행 자체는 포지션 재개와 함께 모드를 선택했습니다.
나는 이 문제를 명확히 했습니다. 고백합니다. 저는 롤오버와 관련된 주제에 대해 약간의 무지가 있었습니다. 법적 의미에서 롤오버는 은행이 고객을 대신하여 수행하는 거래입니다. 이러한 거래는 고객의 일반 거래와 함께 중앙 은행에 제출됩니다. 당신이 쓴 것처럼 이것은 롤오버가 클라이언트의 포지션을 다시 열기 위한 우리의 요구 사항이었습니다. 따라서 이러한 의미에서 고객의 마지막 거래(롤오버가 아님)로부터의 유동적 이익이라는 개념은 고객의 편의를 위해 추가로 계산되어야 하는 가상의 개념이다. 이제 이것은 사실이 아니며 매우 불편합니다.
글쎄, 주제에 대해 논의 된 주요 문제에 관해서는 모든 것이 여기에서 분명합니다. 시장, 세계 관행, EBS, Reutres, 선도적인 마켓 메이커의 거래 시스템 등 포지션/트레이드에 묶인 주문(손절매, 이익실현) 같은 것은 없습니다. Metaquotas는 고객의 편의를 위해 시장에 존재하지 않는 개념을 도입할 수 있다고 믿습니다(이전에는 잠금 관련 주제가 있었던 것처럼). 개인적으로 저와 다른 많은 사람들은 여기에 편의가 없고 왜곡된 논리만 있다고 믿습니다. 그러나 여기에서 우리의 위치에 대해 그들은 우리를 "문맹 상인"으로 기록합니다. 그들은 눈이 멀기 때문에 새로운 접근 방식의 모든 이점을 이해하지 못합니다. 그들이 말했듯이, 마스터는 마스터입니다. 나는 이 주제를 다시는 건드리지 않을 것이다.
글쎄, 주제에 대해 논의 된 주요 문제에 관해서는 모든 것이 여기에서 분명합니다. 시장, 세계 관행, EBS, Reutres, 선도적인 마켓 메이커의 거래 시스템 등 포지션/트레이드에 묶인 주문(손절매, 이익실현) 같은 것은 없습니다. Metaquotas는 고객의 편의를 위해 시장에 존재하지 않는 개념을 도입할 수 있다고 믿습니다(이전에는 잠금 관련 주제가 있었던 것처럼). 개인적으로 저 뿐만 아니라 많은 분들이 여기도 편리함은 없다고 생각합니다.
글쎄, 당신이 그것을 좋아하지 않는다면 그것을 사용하지 마십시오. 왜 당신의 파이를 공개적으로 보여주십시오. 전체 포지션에 대해 손절매를 가지고 있는 것은 그런 불행이 아닙니다.
예를 들어, 포지션 을 청산하기 위해 별도의 주문을 할 필요가 없다는 점이 정말 마음에 듭니다. MT5 서버는 모든 것을 자동으로 처리합니다.
그들이 말했듯이, 원하지 않으면 사용하지 마십시오.
우리 고객은 문맹이 아니며 이전에 "끔찍한" OCO 및 IF 완료라고 말하는 것과 동일한 자체 거래 시스템에서 1년 동안 일했습니다. 물론 그는 MT-4에도 경험이 있습니다. 그리고 하이브리드는 작동하지 않았습니다.
현재 논의 중인 문제에 대해선 당신이 선을 긋고 그것으로 끝이라는 것을 이해합니다. 여기에서 우리는 그렇게 했고 모든 것이 그렇게 될 것입니다. 제공되는 것을 먹으십시오. 예, 독점은 나쁜 것입니다. 글쎄요, 여기 포럼에서 당신의 일이 그렇습니다. 이해합니다.
적어도 MT-5에서는 볼륨을 부수고 응용 프로그램 창에서 멀리 이익과 함께 중지했을 것입니다. 그런 다음 그들은 서로 바로 옆에 있으며 이는 오해의 소지가 있습니다. 그리고 그들은 "손절매"가 아니라 " 오픈 포지션 의 전체 거래량에 대한 손절매"라고 서명했을 것입니다. 이익실현도 마찬가지다. 하지만 여전히 헛소리입니다. 이상적으로 했어야 했기 때문에 나는 이미 당신에게 편지를 썼습니다. 모든 활성 스탑 및 이익도 주문이며 주문 섹션에 반영되어야 합니다.
"유능한" 클라이언트의 주제 제목을 최소한 읽으십시오. " 정류장 작업에 대한 질문: 한계에 대한 클래식 x + 정류장 위치에 통합됨".
전통적으로 기술 이익은 지정가 주문이 되고 손절매는 지정가 주문이 됩니다. 제목 읽기가 한 번 멈출 수 있습니다.
충전하거나 뒤집을 때 손절매와 이익실현이 "손절매" 및 "이익실현" 필드에 입력된 가격으로 상승한다는 사실 - 여기서 잘못된 것은 무엇입니까? 이 필드는 가격, 표시된 가격을 나타내며 거기에 올라갑니다. 포인트가 아닌 가격이 입력됩니다. 포인트가 도입되면 요청 가격 또는 총 포지션 가격에서 주장하는 것이 가능할 것입니다. 나는 이것이 개인 계산기가 아니라 터미널이기 때문에 요청 가격에서 더 정확할 것이라고 말합니다. 손절매를 다른 곳에 두고 원하는 대로 계산하여 아무 곳에나 넣어야 합니다.
이 주제에 대해 아무 것도 언급하지 않았기 때문에 더 일찍 문제를 제기하지 않았지만 질문하려는 아이디어는 분기 시작부터 뒤죽박죽이었습니다.
사실: 어떻게든 스톱이 있는 이 메커니즘 은 주문의 교환 실행 에 대해 생각되지 않습니다.
예를 들어보겠습니다. Alpari-FS에서 데모를 열었습니다. 거기에 교환 실행이 있고, 추가 주문에 의해 중지가 설정되고, 주문 창 자체에 중지가 없습니다.
주문을 열고 수정/삭제 탭으로 경유지를 보내고 0에서 또 다른 중지 주문을 추가했습니다. 믿거나 말거나.
거래소 실행 중에 토핑하면 스톱이 완전히 날아가는 것으로 나타났습니다. 여기에 위험한 상황이 있습니다.