HideYourRichess : 분쟁이 무엇에 관한 것인지 나에게는 분명하지 않지만 영장에 대해 다음과 같이 말하고 싶습니다. 구매 중지 및 판매 중지 실행 논리. 내가 배운 것처럼 미국 거래소에서 스탑은 마지막 거래의 가격에 의해 활성화됩니다. 입찰이나 매도가 아니라 플리퍼입니다. 스톱에 표시된 마지막 주문이 나타나자 마자 주문은 시장 주문으로 바뀝니다. 어떻게 든 "가격"이라고 명확하게 쓰여 있지 않습니다. 가격은 얼마입니까?
지정가 주문은 일치하는 Bid 또는 Ask가 발견되면 활성화됩니다(주문 유형에 따라 다름).
우리는 X 가격으로 구매하려는 욕구를 적절한 볼륨으로 판매자의 Ask 가격과 일치시켰습니다. 거래가 이루어집니다. 마지막은 마지막 거래의 가격이며 여기서 중요하지 않습니다.
추신: 또한, 거래소 실행과 함께 매칭 및 실행에 대한 모든 결정은 완전히 거래소 또는 유동성 제공자의 몫입니다. 서버 자체는 이 프로세스에 관여하지 않습니다.
그것이 내가 명확히하는 이유입니다. 마지막 주문이 발동될 때 시장에서 정지 주문을 던지는 것이 합리적(항상 그런 것은 아니지만)이 분명하지만 시장 실행 (주문에 따라 입찰 또는 매도)에서 벗어날 수는 없습니다.
또한 일부 동료는 더 나은 성능을 위해 응답 시간을 미세하게 조정합니다. 예를 들어, 몇 초 또는 IOC의 수명으로 원하는 가격으로 지정가 주문을 푸시하려는 시도입니다.
예측할 수 없는 실행으로 잘못된 시장 주문을 하는 대신 미묘하게 플레이를 시작하고 실행할 시간이 없으며 가격이 롤백될 때 흥미로운 일이 발생합니다. 여기, 클라이언트의 주장에서 멀지 않은 곳에서 그들은 여전히 여전히 반격합니다 (시장에 볼륨이 없었습니다! 우리는 그것을 얻지 못했습니다. 사악한 GS가 모든 것을 먹었습니다!).
무엇을 "활성화"라고 합니까(예를 들어, 정류장에서 구매해야 하는 것을 가져오도록 합시다):
Last가 우리 수준을 돌파했을 때 손절매 주문이 활성화되면 결과적으로 주문이 시장에 던져지고 현재 Ask 시장 가격으로 실행됩니다(Last와 관련이 없으며 매우 멀 수 있습니다. 오랫동안 마지막에서)
손절매 주문의 활성화, Last가 우리 레벨을 돌파했을 때, 결과적으로 주문은 Last?
첫 번째. 글쎄, 사실, 규칙은 표시된 것보다 조금 더 복잡합니다. 나는 쓰기에 너무 게을렀습니다. 해당 입찰 및 요청도 고려되지만 일반적으로 모든 것이 마지막에 작동합니다. 저것들. 올바른 마음을 가진 사람은 공급/수요를 허용하지 않으며 계속해서 거칠게 실행됩니다. 완전한 규칙:
스톱 오더가 발동되어 다음과 같은 시장가 주문이 됩니다. 상황: ─ 매수 스탑 오더 및 시리즈의 매수 또는 마지막 매도는 >= 지정가 ─ 매도 스탑 오더 및 매도 또는 마지막 매도가 <= 지정가 지정가 지정가 주문이 발동되고 다음 지정가 주문이 됩니다. 다음 상황: ─ Buy Stop Limit 및 시리즈의 입찰 또는 마지막 판매는 >= Stop Price입니다.
첫 번째. 글쎄, 사실, 규칙은 표시된 것보다 조금 더 복잡합니다. 나는 쓰기에 너무 게을렀습니다. 해당 입찰 및 요청도 고려되지만 일반적으로 모든 것이 마지막에 작동합니다. 저것들. 올바른 마음을 가진 사람은 공급/수요를 허용하지 않으며 계속해서 거칠게 실행됩니다. 완전한 규칙:
즉, 단지 상호 오해입니다.
실행 과정이 더 중요해서 더 집중했습니다. 예, 그리고 내가 표시한 "해당 입찰 또는 매도가 있을 때 주문이 활성화됩니다"라는 문구는 위의 트리거 조건에 의해 완전히 확인됩니다. 여기서 마지막은 입찰/매도에 추가된 것일 뿐이며 실제로는 내부에 있는 것으로 알려져 있습니다. 입찰/매도와 동일합니다.
분쟁이 무엇에 관한 것인지 나에게는 분명하지 않지만 영장에 대해 다음과 같이 말하고 싶습니다. 구매 중지 및 판매 중지 실행 논리. 내가 배운 것처럼 미국 거래소에서 스탑은 마지막 거래의 가격에 의해 활성화됩니다. 입찰이나 매도가 아니라 플리퍼입니다. 스톱에 표시된 마지막 주문이 나타나자 마자 주문은 시장 주문으로 바뀝니다. 어떻게 든 "가격"이라고 명확하게 쓰여 있지 않습니다. 가격은 얼마입니까?
지정가 주문은 일치하는 Bid 또는 Ask가 발견되면 활성화됩니다(주문 유형에 따라 다름).
우리는 X 가격으로 구매하려는 욕구를 적절한 볼륨으로 판매자의 Ask 가격과 일치시켰습니다. 거래가 이루어집니다. 마지막은 마지막 거래의 가격이며 여기서 중요하지 않습니다.
추신: 또한, 거래소 실행과 함께 매칭 및 실행에 대한 모든 결정은 완전히 거래소 또는 유동성 제공자의 몫입니다. 서버 자체는 이 프로세스에 관여하지 않습니다.
아 글쎄...
나는 그렇게 생각했다.
나는 당신이 일주일 동안 조용히 생각하는 것이 좋습니다. 이 시간 동안 문서를 읽고 지식 수준을 높이는 동시에 더 많은 연습을 할 수 있습니다.
여기서 말씀하신 것은 절대적으로 잘못된 판단입니다.
am.exchange에서 last에 따르면 나를 위해 작성된 대로 작업을 중지합니다. 터미널에서는 다를 수 있지만 교환에서는 작성된 대로 발생합니다. 이러한 시장의 용어로 시장 가격은 일반적으로 마지막 거래의 가격입니다 .
뭔가 오해가 있는듯 합니다.
무엇을 "활성화"라고 합니까(예를 들어, 정류장에서 구매해야 하는 것을 가져오도록 합시다):
따라서 대화는 실행이 아니라 작동에 관한 것입니다.
따라서 대화는 실행이 아니라 작동에 관한 것입니다.
따라서 80%의 사람들이 성능에 대해 생각할 것입니다.
그것이 내가 명확히하는 이유입니다. 마지막 주문이 발동될 때 시장에서 정지 주문을 던지는 것이 합리적(항상 그런 것은 아니지만)이 분명하지만 시장 실행 (주문에 따라 입찰 또는 매도)에서 벗어날 수는 없습니다.
또한 일부 동료는 더 나은 성능을 위해 응답 시간을 미세하게 조정합니다. 예를 들어, 몇 초 또는 IOC의 수명으로 원하는 가격으로 지정가 주문을 푸시하려는 시도입니다.
예측할 수 없는 실행으로 잘못된 시장 주문을 하는 대신 미묘하게 플레이를 시작하고 실행할 시간이 없으며 가격이 롤백될 때 흥미로운 일이 발생합니다. 여기, 클라이언트의 주장에서 멀지 않은 곳에서 그들은 여전히 여전히 반격합니다 (시장에 볼륨이 없었습니다! 우리는 그것을 얻지 못했습니다. 사악한 GS가 모든 것을 먹었습니다!).
1. 증권 거래소에서 이익 실현은 어떻게 구현됩니까? 지정가 주문으로 또는 정지 주문으로?
2. 정지 주문은 어디에 저장됩니까? 브로커 또는 증권 거래소?
1. 증권 거래소에서 이익 실현은 어떻게 구현됩니까? 지정가 주문으로 또는 정지 주문으로?
2. 정지 주문은 어디에 저장됩니까? 브로커 또는 증권 거래소?
뭔가 오해가 있는듯 합니다.
무엇을 "활성화"라고 합니까(예를 들어, 정류장에서 구매해야 하는 것을 가져오도록 합시다):
첫 번째. 글쎄, 사실, 규칙은 표시된 것보다 조금 더 복잡합니다. 나는 쓰기에 너무 게을렀습니다. 해당 입찰 및 요청도 고려되지만 일반적으로 모든 것이 마지막에 작동합니다. 저것들. 올바른 마음을 가진 사람은 공급/수요를 허용하지 않으며 계속해서 거칠게 실행됩니다. 완전한 규칙:
스톱 오더가 발동되어 다음과 같은 시장가 주문이 됩니다.
상황:
─ 매수 스탑 오더 및 시리즈의 매수 또는 마지막 매도는 >= 지정가
─ 매도 스탑 오더 및 매도 또는 마지막 매도가 <= 지정가
지정가 지정가 주문이 발동되고 다음 지정가 주문이 됩니다.
다음 상황:
─ Buy Stop Limit 및 시리즈의 입찰 또는 마지막 판매는 >= Stop Price입니다.
─ 매도 스탑 리밋 및 매도 또는 마지막 매도가 <= 스탑 가격
첫 번째. 글쎄, 사실, 규칙은 표시된 것보다 조금 더 복잡합니다. 나는 쓰기에 너무 게을렀습니다. 해당 입찰 및 요청도 고려되지만 일반적으로 모든 것이 마지막에 작동합니다. 저것들. 올바른 마음을 가진 사람은 공급/수요를 허용하지 않으며 계속해서 거칠게 실행됩니다. 완전한 규칙:
즉, 단지 상호 오해입니다.
실행 과정이 더 중요해서 더 집중했습니다. 예, 그리고 내가 표시한 "해당 입찰 또는 매도가 있을 때 주문이 활성화됩니다"라는 문구는 위의 트리거 조건에 의해 완전히 확인됩니다. 여기서 마지막은 입찰/매도에 추가된 것일 뿐이며 실제로는 내부에 있는 것으로 알려져 있습니다. 입찰/매도와 동일합니다.