마틴이 그렇게 나쁜 사람인가요? 아니면 요리법을 알아야 합니까? - 페이지 17

 
EvMir :
그냥 이런 말을 하는 겁니까, 상상하고, 상상하는 건지, 아니면 남들이 모르는 걸 알고 있는 건지. 예를 들어, 나는 이것에 대해 아무 것도 듣지 못했고 사기와 협박에 대한 위험을 감수하기 위해 그러한 협력을 강요하는 것이 어떻게 가능한지 상상조차 할 수 없습니다.

알아요, 잘 모르겠어요. 아무도 그러한 협력을 문서화하지 않기 때문에 사기나 공갈은 입증될 수 없습니다.   의사소통   서면이나 구두로 직접적으로 명시되어 있지 않습니다. 그러나 전문 거래자는 자신의 거래에 대한 DC의 반영, 브로커와 함께 일부 MM 계획에 따라 일하는 것이 얼마나 즐거운지 느낍니다. 바퀴에 막대기를 꽂았을 때와 그를 만지지 않고 돈을 벌게 할 때.

거래자 본인은 DC의 사업 구조를 이해하고 그들과 공생하는 방법을 이해해야 하며, 이를 수행하는 가장 좋은 방법은 계정을 다양화하는 것입니다.   차분한 계정을 건드리지 않도록 DC 이익을 위해 극단적입니다. 여기에는 범죄가 없으며 연결 끊김, 재인용, 거부 등으로 싸우는 데 시간을 보내고 싶지 않은 DC를 통해 일하는 거래자를 위한 유능한 비즈니스 방법입니다.

zfs :

PAMM 계정의 소유자가 브로커와 공모한다고 생각하는 것은 확실히 어리석은 생각입니다. 브로커가 스스로 이러한 계정을 시작하는 것이 더 쉽고 인터넷에 이미 많은 IlanAdvisor가 있습니다. 여기 브로커는 그것 없이도 벌 수 있는 것이 있습니다. 또 다른 것은 그러한 계정의 개시자 자체가 위험만큼 증가하고 그러한 계정의 수도 증가하고 있다는 것입니다.

많은 고문이 있지만 시장은 변화하고 항상 현재 시장 상황과 더 관련이 있는 새로운 알고리즘을 내놓습니다. 표준 랏으로 이익의 양의 MO를 갖지만 마틴이나 다른 MM 가속으로 로트를 배수하거나 단순히 큰 표준 로트로 놀 때 조언자는 정보가없는 고객에게 매우 매력적이지만 디포 배수, 즉 DC 이익이 있음이 보장됩니다. DC 직원이 가상의 사람에게 PVMM을 열어서 수고하는 것은 의미가 없습니다. 자신과 중개인에게 이익이 되는 방법을 이해하는 불타는 눈을 가진 매니아에게 이 작업을 수행하는 것이 더 유리합니다.

 
m.butya :

알아요, 아닌 것 같아요...

당신은 그것을 아는 유일한 사람입니다. 의학에서는 환각이라고 합니다. 박해에 대한 망상이나 태도에 대한 망상, 정확히는 모르겠지만 일종의 "넌센스"인 것은 확실합니다.
 

그래서 그것은 모호하지 않고 오히려 부정적이며 많은 사람들이 Martin에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다 ... 실제로 이것은 귀하의 비즈니스입니다. 저는 항상 다음 질문에 관심이 있었습니다. (Martin의 상대에게) 좋은 차량이 있습니까? 물론 머리에 조언자의 형태로 가지고 있는 사람도 있을 것이다. 좋은. 터미널에 다가갈 때, 어느 정도 확률로 추세의 방향을 결정할 것인가?, 처음 실수를 한다면 2번의 시도, 3번, 4번의 시도에서 이미 방향을 결정할 기회가 얼마나 될까... 뻔하다. 정상적인 거래자는 거래당 몇 % 이상의 위험을 감수하지 않습니다. 그렇다면 마틴이 하수인이라는 고정 관념은 어디에서 왔습니까!? 5-7-10번 연속으로 추세를 결정할 때 실수를 할 수 있다는 것을 인정합니까?

이것은 내 개인적인 의견이며 비판은 유휴 상태로 둘 수 있으며 누구에게도 부과하지 않습니다. 하지만 트레이더가 60% 이상 수익성이 있는 거래를 하면 Martin이 이 지표를 100%로 가져올 것이라고 생각합니다.

추신. 글쎄, 사람이 10 연속 적 추세에서 체계적으로 거래한다면 그는 어떻게 거래합니까?))))

나는 특정 차량에 적용하는 것이 아니라 마틴의 개념 자체에 대해 썼습니다. 수익성 있는 차량에 추가하는 것이 좋다고 생각합니다!)

 
passka :

그래서 그것은 모호하지 않고 오히려 부정적이며 많은 사람들이 Martin에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다 ... 실제로 이것은 귀하의 비즈니스입니다. 저는 항상 다음 질문에 관심이 있었습니다. (Martin의 상대에게) 좋은 차량이 있습니까? 물론 머리에 조언자의 형태로 가지고 있는 사람도 있을 것이다. 좋은. 터미널에 다가갈 때, 어느 정도 확률로 추세의 방향을 결정할 것인가?, 처음 실수를 한다면 2번의 시도, 3번, 4번의 시도에서 이미 방향을 결정할 기회가 얼마나 될까... 뻔하다. 정상적인 거래자는 거래당 몇 % 이상의 위험을 감수하지 않습니다. 그렇다면 마틴이 하수인이라는 고정 관념은 어디에서 왔습니까!? 5-7-10번 연속으로 추세를 결정할 때 실수를 할 수 있다는 것을 인정합니까?

이것은 내 개인적인 의견이며 비판은 유휴 상태로 둘 수 있으며 누구에게도 부과하지 않습니다. 하지만 트레이더가 60% 이상 수익성이 있는 거래를 하면 Martin이 이 지표를 100%로 가져올 것이라고 생각합니다.

추신. 글쎄, 사람이 10 연속 적 추세에서 체계적으로 거래한다면 그는 어떻게 거래합니까?))))

나는 특정 차량에 적용하는 것이 아니라 마틴의 개념 자체에 대해 썼습니다. 수익성 있는 차량에 추가하는 것이 좋다고 생각합니다!)


동의한다. 마틴은 다른 전략보다 수익성이 높을 수 있다는 환상이 있습니다. 다음은 공개 고문인 martin(첨부 - 성명서), 3,000개의 초기 예치금에 대한 연간 ROI 68%입니다. MT4 죄송합니다만, 작년 2월부터 개최하고 있습니다.

나는 그것을 MT5로 옮기고 싶다는 이유만으로 신호를 보내지 않습니다 ... 그렇지 않으면 마틴의 슈퍼 수익성에 대한 환상이 없다면 마틴은 정상입니다.

파일:
martin1.zip  88 kb
 
고문이 한 쌍과 한 차트에서 한 번의 클릭(2-5)으로 한 번에 여러 주문을 열 수 있는지 알려주십시오.
 

passka :
Так откуда сложился такой стереотип что мартин - это слив!? Вы допускаете что 5-7-10 раз подряд вы можете ошибиться на определении тренда? 

모든 것이 매우 간단합니다. 순수한 수학입니다. 단일 추측의 확률이 0.5인 경우 연속 10개의 실수는 1/1000 정도의 확률입니다. 그리고 필요한 자본의 동일한 증가. 따라서 천분의 일에 한 번 자본은 귀하의 지분보다 천 배 더 많이 필요합니다. 예금의 1%만 위험에 처하면 배수 가능성이 훨씬 높아집니다. 연속으로 7 손실만 발생합니다.

Martin은 자주 발생하는 작은 손실을 드물지만 큰 손실 영역으로 옮기는 것입니다. 그리고 항상 그와 함께 승리하는 유일한 방법은 모든 빈번한 손실을 매우 드문 영역으로 옮기는 것이므로 높은 신뢰도 확률로 평생 싱크를 만나지 못할 것입니다. 그러나 이를 위해 필요한 자본은 기하급수적 으로 증가할 것입니다. 일생에 한 번 돈을 잃지 않으려면 초기 금리보다 몇 백만 배는 더 많은 자본이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 이제 질문은 - 보장된 1달러의 승리를 위해 천만 달러를 준비하는 데 누가 관심이 있습니까? 평생 이 접근 방식으로 1달러로 10-20,000달러를 얻을 수 있습니다. 이를 위해 항상 3-5백만 달러의 자본을 준비해야 합니다. 여기에는 아무 의미가 없습니다.

 
mrDoktor :
고문이 한 쌍과 한 차트에서 한 번의 클릭(2-5)으로 한 번에 여러 주문을 열 수 있는지 알려주십시오.
각 작업은 거래 요청 이며 순차적으로 처리됩니다.
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Структуры данных / Структура торгового запроса
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Структуры данных / Структура торгового запроса
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Структуры данных / Структура торгового запроса - Документация по MQL5
 
Laryx :

모든 것이 매우 간단합니다. 순수한 수학입니다. 단일 추측의 확률이 0.5인 경우 연속 10개의 실수는 1/1000 정도의 확률입니다. 그리고 필요한 자본의 동일한 증가. 따라서 천분의 일에 한 번 자본은 귀하의 지분보다 천 배 더 많이 필요합니다. 예금의 1%만 위험에 처하면 배수 가능성이 훨씬 높아집니다. 연속으로 7 손실만 발생합니다.

Martin은 자주 발생하는 작은 손실을 드물지만 큰 손실 영역으로 옮기는 것입니다. 그리고 항상 그와 함께 승리하는 유일한 방법은 모든 빈번한 손실을 매우 드문 영역으로 옮기는 것이므로 높은 신뢰도 확률로 평생 싱크를 만나지 못할 것입니다. 그러나 이를 위해 필요한 자본은 기하급수적으로 증가할 것입니다. 일생에 한 번 돈을 잃지 않으려면 초기 금리보다 몇 백만 배는 더 많은 자본이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 이제 질문은 - 보장된 1달러의 승리를 위해 천만 달러를 준비하는 데 누가 관심이 있습니까? 평생 이 접근 방식으로 1달러로 10-20,000달러를 얻을 수 있습니다. 이를 위해 항상 3-5백만 달러의 자본을 준비해야 합니다. 여기에는 아무 의미가 없습니다.

그리고 추측할 확률이 70%이고 추측하지 않는 평균 순서가 1-2이면 자본이 이미 터무니없이 필요합니다)
 
zfs :
그리고 추측할 확률이 70%이고 추측하지 않는 평균 순서가 1-2이면 자본이 이미 터무니없이 필요합니다)
나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 사람의 평균 비 추측이 8-10이라면 분석과 반대 방향으로 넣으라고 조언 할 수 있습니다)))))
 
Laryx :

모든 것이 매우 간단합니다. 순수한 수학입니다. 단일 추측의 확률이 0.5인 경우 연속 10개의 실수는 1/1000 정도의 확률입니다. 그리고 필요한 자본의 동일한 증가. 따라서 천분의 일에 한 번 자본은 귀하의 지분보다 천 배 더 많이 필요합니다. 예금의 1%만 위험에 처하면 배수 가능성이 훨씬 높아집니다. 연속으로 7 손실만 발생합니다.

Martin은 자주 발생하는 작은 손실을 드물지만 큰 손실 영역으로 옮기는 것입니다. 그리고 항상 그와 함께 승리하는 유일한 방법은 모든 빈번한 손실을 매우 드문 영역으로 옮기는 것이므로 높은 신뢰도 확률로 평생 싱크를 만나지 못할 것입니다. 그러나 이를 위해 필요한 자본은 기하급수적으로 증가할 것입니다. 일생에 한 번 돈을 잃지 않으려면 초기 금리보다 몇 백만 배는 더 많은 자본이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 이제 질문은 - 보장된 1달러의 승리를 위해 천만 달러를 준비하는 데 누가 관심이 있습니까? 평생 이 접근 방식으로 1달러로 10-20,000달러를 얻을 수 있습니다. 이를 위해 항상 3-5백만 달러의 자본을 준비해야 합니다. 여기에는 아무 의미가 없습니다.

근본적인 이유를 생각하는 것이 좋습니다. 마틴이란? 손실 성분보다 이익 성분을 더 증폭시킬 수 있는 앰프입니다.   따라서 담보에 대한 요구 사항의 증가는 수익률보다 더 느립니다. 당신이하는 일에 대한 이해가 있다면 모든 것이 아름다울 것입니다.