마틴이 그렇게 나쁜 사람인가요? 아니면 요리법을 알아야 합니까? - 페이지 6

새 코멘트
 
tol64 :
지금은 억만장자의 시대가 될 것입니다. )))
수백명의 백만장자들을 멈추게 하는 새로운 시대가 될 것이며, 위기 이후 시장만이 제정신이 될 것입니다.
 
Mischek :
물론 작동합니다. 많은 돈이 필요합니다. 많은.
아니요, 많이 굴러가지 않습니다. 그것은 백 달러에 작동해야합니다. 벨로루시에서는 급여가 낮고 물가가 오르며 보증금이 충분하지 않습니다.
 

100달러로 최소 0.01랏의 표준 계정은 꿈도 꿀 수 없습니다.

하지만 솔직히 마이크로 리얼 0.1은 너무합니다.

나는 $ 10)에서 계정의 프로모션에 놀랐습니다)))

 
Silent :

마틴이 확실합니까?

제 생각에는 이것은 다른 것입니다. 예를 들어, 예치금의 10%가 거래에 할당된 경우 이 10% 내에서 거래량의 증가/감소를 "정신적으로" 마틴이라고 부르는 것은 잘못된 것입니다. :)

추신: 더 고전적인 옵션에 대해 이야기하고 있었습니다.

Martin "정신으로", 클래식 버전 - 이것은 실패한 베팅 후 다음이 승리한 경우 손실을 덮는 방식으로 비율(Forex - 포지션과 관련하여)을 높이는 규칙일 뿐입니다. 이전 것. 그리고 어디에서도 "마틴 정신"을 따르는 것이 가슴 십자가를 지기 위한 전제 조건이라고 말하지 않습니다. 자본이 도달할 위험의 한계 - 이것은 MM에 대한 개인적인 접근에 의해 결정됩니다(결국 손실을 제한하기 위해 SL 거래에서 적절한 거래자가 사용됩니까?). Martin의 다리가 자라는 동일한 카지노와 관련하여 Martin의 추종자만이 재산을 낮췄습니까? 그러나 카지노에서(기만이 없는 경우) "정확한" 베팅의 이론적 가능성은 50% 미만입니다.
그러나 카지노에서 노는 사람은 확률 이론을기만하고 운에 의존하여 운을 시험해 봅니다 (Russian Avos). Forex의 경우 거래 시스템에서 마틴을 사용해야 하는지 여부에 대한 그 접근 방식에서 처음에는 거래 시스템에서 MQL로 이식된 Eagle-tails 게임을 의미하지 않았습니다.
물론, 거래 시스템의 효율성이 올바른 시장 진입 의 50% 임계값을 초과하지 않으면 Martin과 함께(손실을 제외하고) 잡을 것이 없으며 아마도 그가 없이도... (Y.T.D.)

 
Wangelys :

물론, 거래 시스템의 효율성이 올바른 시장 진입 의 50% 임계값을 초과하지 않으면 Martin과 함께 잡을 것이 없습니다(손실 제외).

왜요?
 
그리고 한 가지 더 : 모든 마틴이 같지는 않다고 믿습니다.)). 예를 들어, 한 번의 거래로 드로다운을 물리칠 수 있고, 두 개의 ..를 사용할 수 있으며, 증가된 거래를 위한 최고의 순간만 선택할 수 있습니다(예: 테이크/로스 비율이 최소 6-..). 많은 옵션.
 
TheXpert :
왜요?
I.T.D.
 그러나 진지하게, 어딘가에서 나는 계산과 수학적 정당화에 대한 근거를 설득력 있게 읽었습니다(적어도 저에게는).
 

마틴게일을 사용할 때 다음 지표가 가장 중요합니다.

//---

일련의 이기고 지는 거래. 그리고 테스트 중 통계는 최적화되지 않은 영역( Out Of Sample )에서 수집해야 합니다. 위의 그림과 같은 지표를 사용하면 마틴을 잊어 버리는 것이 좋습니다. 최대 하락을 견딜 수있는 수준으로 거래량을 조정하고 출구에 충분한 자금이 있다면 상당한 수입을 꿈꿀 수 없기 때문입니다 .

//---

가끔씩 실험해보는 것도 재미있지만. 게임은 어렵다기보다 재미있습니다. ))

 
Wangelys :
I.T.D.
Y.T.D 가 무엇인가요? ?
 
tol64 :
Y.T.D 가 무엇인가요? ?

나는 당신의 집 파이프를 흔들었다

매우 심각한 욕, 욕보다 더 나쁜

12345678910111213...63
새 코멘트