С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
그 기능을 이해했다면 가능한 수익성을 확인하고 이미 계약을 따를지 여부를 결정하십시오, 그렇죠? 결국 내 일에 대한 급여를 받을지 여부는 결정에 달려 있습니다. 이런 식으로 하는 것이 아닙니다. 보장이 있어야 합니다.
이 전략에 대한 조언자가 소스 코드와 함께 있음을 반복합니다. 제가 제안했습니다. 여기서 문제는 그것이 수익성이 있는지 없는지 확인하는 것이 아니라 다른 코더가 작성하기를 원한다는 것입니다. 자신의 실행에서 (기존에는 몇 가지 단점이 있기 때문에, 예를 들어 터미널을 다시 시작한 후 픽업 문제)
mayler : 이것이 내가 말하는 것입니다. 이 경우 나머지 50%를 제공함으로써 보증과 레버리지를 잃게 됩니다.
동의한다. 이것은 서비스 외부에서 일하는 것의 마이너스이며 누군가는 믿어야합니다. 엄밀히 말하면 우리 중 누구라도 될 수 있지만 대중이 연루되면 과소 지불을 증명하는 것보다 내가 TK의 일부 요점을 준수하지 않았다고 비난하는 것이 더 쉽습니다. 따라서 내가 당신의 선의에 의존한다면 미납의 경우 당신이 잃을 수 있는 30달러보다 훨씬 더 많은 (시간과 노력으로) 잃을 것입니다.
메이러 :
Landno는 분명히 쓸모없는 전투이므로 건설적인 해결책을 찾아야 합니다. 먼저 다음과 같은 질문을 처리해 보겠습니다.
1. 돈을 돌려줄 준비가 되었습니까?
2. 이 Expert Advisor와 계속 작업할 준비가 되셨습니까?
3. 당신의 계획에 따라 다시 작성된 TK를 이해합니까?
1) 시간을 되돌릴 준비가 된 경우.
2) 예, 하지만 지불 문제는 어떻습니까? 결국 나는 처음부터 많은 것을 바라지 않았고, 비용도 바꾸지 않았다. 그리고 TK는 많은 질문을 제기하기 때문에 가장 쉬운 것은 아닙니다. + 이 주제를 삭제하면 논리적일 것 같아요. 관리자가 요청하면 제거할 수 있습니다. (주제 작성자).
3) 다소, 그러나 질문이 수정된 TOR에 따라 작성한 후 몇 가지 점을 다시 수정하고 명확히 할 준비가 되었는지 여부를 암시하는 경우 예입니다. 나는 일단 일을 시작하면 항상 논리적인 끝까지 끝낸다.
С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
동의한다. 이것은 서비스 외부에서 일하는 것의 마이너스이며 누군가는 믿어야합니다. 엄밀히 말하면 우리 중 누구라도 될 수 있지만 대중이 연루되면 과소 지불을 증명하는 것보다 내가 TK의 일부 요점을 준수하지 않았다고 비난하는 것이 더 쉽습니다. 따라서 내가 당신의 선의에 의존한다면 미납의 경우 당신이 잃을 수 있는 30달러보다 훨씬 더 많은 (시간과 노력으로) 잃을 것입니다.
1) 시간을 되돌릴 준비가 된 경우.
2) 예, 하지만 지불 문제는 어떻습니까? 결국 나는 처음부터 많은 것을 바라지 않았고, 비용도 바꾸지 않았다. 그리고 TK는 많은 질문을 던지기 때문에 가장 쉬운 일이 아닙니다. + 이 주제를 삭제하면 논리적일 것 같아요. 관리자가 요청하면 제거할 수 있습니다. (주제 작성자).
3) 다소, 그러나 질문이 수정된 TOR에 따라 작성한 후 몇 가지 점을 다시 수정하고 명확히 할 준비가 되었는지 여부를 암시하는 경우 예입니다. 나는 일단 일을 시작하면 항상 논리적인 끝까지 끝낸다.
나는 이것을 제안합니다. 우리는 작업을 통해 확인하고, 당신은 고문을 만들고, 예를 들어 매개 변수를 설정할 수 없고 제비를 늘리는 기능 없이 데모를 버립니다. TOR에 따라 주문하는 걸 보니(일부 미흡한 부분과 실수는 허용됨) 30달러를 추가로 지불하고 참고하시면 됩니다.
Landno는 분명히 쓸모없는 전투이므로 건설적인 해결책을 찾아야 합니다. 먼저 다음과 같은 질문을 처리해 보겠습니다.
1. 돈을 돌려줄 준비가 되었습니까?
2. 이 Expert Advisor와 계속 작업할 준비가 되셨습니까?
3. 당신의 계획에 따라 다시 작성된 TK를 이해합니까?
이런 식으로 하는 것이 아닙니다. 보장이 있어야 합니다.
둘 다 차익 거래 영역으로 반환
작업 비용은 이제 최종 결제 금액과 동일합니다.
아무도 속이고 싶지 않다면 논리적인 목적까지 작업을 완료하고 그에 따라 전액을 지불해야 합니다.
완료 및 최종 지불 과정에서 오해가 있는 경우 일반 법적 모드에서 중재 서비스를 제공합니다.
다음과 같이 작업 섹션 에서 지원서를 작성하지 않으시겠습니까? _ Techno _에 대한 작업, 데모 버전 제한 제거, 이전에 작성된 TOR에 대한 작업 완료
음, 이전에 합의한 50%를 선언하기 위한 지불 금액
그 기능을 이해했다면 가능한 수익성을 확인하고 이미 계약을 따를지 여부를 결정하십시오, 그렇죠? 결국 내 일에 대한 급여를 받을지 여부는 결정에 달려 있습니다. 이런 식으로 하는 것이 아닙니다. 보장이 있어야 합니다.
이것이 내가 말하는 것입니다. 이 경우 나머지 50%를 제공함으로써 보증과 레버리지를 잃게 됩니다.
동의한다. 이것은 서비스 외부에서 일하는 것의 마이너스이며 누군가는 믿어야합니다. 엄밀히 말하면 우리 중 누구라도 될 수 있지만 대중이 연루되면 과소 지불을 증명하는 것보다 내가 TK의 일부 요점을 준수하지 않았다고 비난하는 것이 더 쉽습니다. 따라서 내가 당신의 선의에 의존한다면 미납의 경우 당신이 잃을 수 있는 30달러보다 훨씬 더 많은 (시간과 노력으로) 잃을 것입니다.
Landno는 분명히 쓸모없는 전투이므로 건설적인 해결책을 찾아야 합니다. 먼저 다음과 같은 질문을 처리해 보겠습니다.
1. 돈을 돌려줄 준비가 되었습니까?
2. 이 Expert Advisor와 계속 작업할 준비가 되셨습니까?
3. 당신의 계획에 따라 다시 작성된 TK를 이해합니까?
1) 시간을 되돌릴 준비가 된 경우.
2) 예, 하지만 지불 문제는 어떻습니까? 결국 나는 처음부터 많은 것을 바라지 않았고, 비용도 바꾸지 않았다. 그리고 TK는 많은 질문을 제기하기 때문에 가장 쉬운 것은 아닙니다. + 이 주제를 삭제하면 논리적일 것 같아요. 관리자가 요청하면 제거할 수 있습니다. (주제 작성자).
3) 다소, 그러나 질문이 수정된 TOR에 따라 작성한 후 몇 가지 점을 다시 수정하고 명확히 할 준비가 되었는지 여부를 암시하는 경우 예입니다. 나는 일단 일을 시작하면 항상 논리적인 끝까지 끝낸다.
차익 거래로 시장 영역으로 둘 다 반환
작업 비용은 이제 최종 결제 금액과 동일합니다.
아무도 속이고 싶지 않다면 논리적인 목적까지 작업을 완료하고 그에 따라 전액을 지불해야 합니다.
완료 및 최종 지불 과정에서 오해가 있는 경우 일반 법적 모드에서 중재 서비스를 제공합니다.
Techno가 돈을 돌려주고 싶지 않다면 나는 이것을 할 것입니다.
퇴적물이 나와 그와 함께 남아 있다는 것뿐입니다. 우리 둘 다 협력하는 것이 편안하지 않을 것 같습니다.
하지만 테크노가 계속 작업에 관심이 있다면 서비스 를 통해 작업할 준비가 되어 있습니다.
의견. 주제는 교훈적이며 삭제해서는 안 됩니다. 무엇보다도 중재 영역에서 작업을 철회(철수할 예정)하여 "공개 토론"에 들어갈 위험이 있는 개발자에게 유용합니다.
동의한다. 이것은 서비스 외부에서 일하는 것의 마이너스이며 누군가는 믿어야합니다. 엄밀히 말하면 우리 중 누구라도 될 수 있지만 대중이 연루되면 과소 지불을 증명하는 것보다 내가 TK의 일부 요점을 준수하지 않았다고 비난하는 것이 더 쉽습니다. 따라서 내가 당신의 선의에 의존한다면 미납의 경우 당신이 잃을 수 있는 30달러보다 훨씬 더 많은 (시간과 노력으로) 잃을 것입니다.
1) 시간을 되돌릴 준비가 된 경우.
2) 예, 하지만 지불 문제는 어떻습니까? 결국 나는 처음부터 많은 것을 바라지 않았고, 비용도 바꾸지 않았다. 그리고 TK는 많은 질문을 던지기 때문에 가장 쉬운 일이 아닙니다. + 이 주제를 삭제하면 논리적일 것 같아요. 관리자가 요청하면 제거할 수 있습니다. (주제 작성자).
3) 다소, 그러나 질문이 수정된 TOR에 따라 작성한 후 몇 가지 점을 다시 수정하고 명확히 할 준비가 되었는지 여부를 암시하는 경우 예입니다. 나는 일단 일을 시작하면 항상 논리적인 끝까지 끝낸다.
나는 이것을 제안합니다. 우리는 작업을 통해 확인하고, 당신은 고문을 만들고, 예를 들어 매개 변수를 설정할 수 없고 제비를 늘리는 기능 없이 데모를 버립니다. TOR에 따라 주문하는 걸 보니(일부 미흡한 부분과 실수는 허용됨) 30달러를 추가로 지불하고 참고하시면 됩니다.
지점 삭제와 관련하여 고문과의 작업이 완료된 직후.
의견. 주제는 교훈적이며 삭제해서는 안 됩니다. 무엇보다도 중재 영역에서 벗어나 "공개 토론"에 들어갈 위험이 있는 개발자에게 유용합니다.
모든 면에서 다른 연주자와 개발자 사이에 강판이 있을 것이며 여기서 어떠한 교화도 도움이 되지 않을 것입니다. 따라서 삭제 문제는 작성자에게만 있으며 이는 특정 경우에만 적용됩니다.
Techno가 돈을 돌려주고 싶지 않다면 나는 이것을 할 것입니다.
퇴적물이 나와 그와 함께 남아 있다는 것뿐입니다. 우리 둘 다 협력하는 것이 편안하지 않을 것 같습니다.
하지만 테크노가 계속 작업에 관심이 있다면 서비스 를 통해 작업할 준비가 되어 있습니다.
대화를 PM으로 이동하겠습니다.