papaklass2012.03.31 21:08 Первый в Вашем списке сторону не выбирал. Вы же, первоначально склонялись на сторону заказчика, я это видел. Даже не много этому удивился. Но потом Вы свернули с первоначально выбранного направления. Так что читаю я внимательно.
귀하의 게시물에서 "첫 번째"라는 단어는 폐지를 의미합니다.
"판단하지 마십시오. 그러면 당신은 판단을 받지 않을 것입니다"(c)
방금 스레드를 읽고 다음과 같이 말할 것입니다.
1. 저는 테크노 쪽이 아닙니다. 적어도 나는 Techno에서 나에게 유리한 주장을 보지 못했습니다. 테크노의 측면보다 고객의 측면에서 더 건설적인 모습을 보았습니다.
2. 내가 많이 이해하지 못할 수도 있지만 한 가지는 이해합니다.
3. 고객(예외 없이)이 역겨운 TK를 줍니다. Techno와 같은 실적을 가진 개발자는 이것을 알 수 밖에 없습니다.
4. TK가 역겹다는 것을 알고 Techno는 그가 무엇을 하고 있는지 알고 있었습니다. 그리고 그가 알았다면 그는 다른 결과에 대비해야 합니다. 즉, 오해, 완료 및 계약 금액 반환(중재의 이점에 대해 알고 있는 중재 외부에서 작업하기로 동의한 경우).
5. Techno의 고객과의 서신에서도, 여기 주제에서도 - Techno 측에서 건설적인 것을 본 적이 없습니다. 공허한 말만 - 시간이 분 단위로 예정되어 있음 - 그러나 고객의 청구 불일치에 대한 단어는 없습니다. 실제 상황. 그러한 구성은 서신에도 없고 여기 주제에도 없습니다.
6. 이해가 안 되는 부분이 있을 수 있지만, 어떤 작업의 전달(레이아웃이든 기성 솔루션이든)은 ToR 조항에서 제공하는 솔루션 개발에 대한 설명으로 구성됩니다. 서신이나 여기 Techno 측의 주제에는 그들이 제공하는 솔루션이 적어도 부분적으로 TOR를 준수한다는 설명이 없습니다.
7. 많은 Techno 논평을 고려할 수도 있습니다.
_테크노_ 2012.03.31 14:213.3114:21:03
$80-90에 대한 작업의 복잡성 나는 $60를 할당했고 선불은 $30였습니다. Mayler는 TK에서 일주일에 한 번 질문에 답변할 수 있습니다. 따라서 일부 단점( 전송된 DEMO 버전 및)이 상당한 시간 동안 확장된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 내 하루는 일반적으로 시간 단위로 예약됩니다. 그러나 마지막 서신에 따르면Mayler는 자신의 어떤 이유로 추가 50%를 지불하지 않을 것 같았고 나는 30달러에 동의하지 않았습니다. 나는 TK라고 해도 침묵하고 있어요 - 엄마 걱정 마세요. 그리고 나는 이것에 대해 특별한 불만조차 없었지만 전액 지불이없는 경우에도 .. 간단히 말하면 간단한 공식이 있습니다. 전액 지불 - TK가 좋지 않아도 전체 작업.
나는 협상을 보았고 Techno가 정직하지 않다는 것이 분명합니다. 고객이 24시간 이내에 응답하고 Techno는 하루 이상 지연되어 응답합니다. Techno의 최신 답변 2월 15일. 3월 31일 오늘(1.5개월 전)
_테크노_2012.03.31 15:17
고객이 공식적으로 작업을 시작하는 방법을 알고 싶어하지 않으면 반대 작업을 수행하도록 강제하는 요점이 무엇입니까? 구두 동의서를 작성했는데 이미 여기에 복사되어 있습니다. 50% 선불 - 데모 - 또 다른 50% - 기성품 고문. 나는 실제로 이것을 따랐다. 선불금을 받고 데모를 보냈지만 모든 것이 고객 측에서 중단되었습니다.
"고객 과실로 숙박"은(는) 무슨 뜻인가요? 주제가 종료될 때까지 출연자는 주제를 완성할 책임이 있습니다. 서신에 따르면 '무시'로 간 것은 고객이 아닌 테크노였다는 게 분명하다.
_테크노_ 2012.03.3116:07 이에 대한 데모와 필요한 것의 일부만 포함하는 데모. 데모 버전에서 100% 전체 작업이 제공되고 몇 가지 제한 사항과 코드 컴파일(이러한 제한 사항이 제거되지 않도록 방지)만 어드바이저를 무제한 작업에서 분리하면 실제로 적절한 버전의 디컴파일러가 나타나고 코드를 크래킹하기만 하면 .. - 아무 것도 방해가 되지 않습니다. 이미 다 가졌어..
언제부터 "데모가 필요한 것의 일부"였습니까? 데모가 제한된 버전일 수 있다는 데 동의하지만 TOR의 일부인지 의심스럽습니다. 그렇지 않으면 고객이 작업의 타당성을 어떻게 확인할 수 있습니까?
1. 작업이 명확하지 않은 경우 명확해야 합니다. 이상적으로는 작업을 수행하고 고객으로부터 "승인"합니다. 글쎄, 또는 "필기에 문제가 있을 것으로 보인다"면 즉시 거절하십시오.
2. 작업이 명확하면 어드바이저는 알고리즘에 따라 작업해야 합니다. 데모 버전에는 제한 사항(실행 시간, 외부 변수, 일부 기능)이 포함될 수 있지만 주요 기능은 올바르게 작동해야 합니다.
아이디어의 무료 검증과 관련하여 - 그러한 문제가 존재한다는 데 동의합니다(직접적으로 알고 있음). 나는이 질문을 스스로 결정했습니다. 부분적으로는 가격으로 (틴셀 자체가 사라지고 진지한 작업은 더 심각하게 고려됨) 부분적으로는 주문을 온전하게 필터링하여 (여기서는 물론 경험 만 도움이 될 것입니다).
시간과 신경을 낭비하지 않기 위해 Techno 대신 $30를 반환합니다.
그는 자신이 선불금을 2 번 반환 한 것 같습니다. 한 번은 제 시간에 맞지 않고 (휴가를 갔음) 두 번째로 복잡성을 과소 평가했습니다 (결과적으로 그는 자신의 무료로 보상으로 반환했습니다. 할 것이다).
추신 : 나는 서신과 작업을 읽지 않았고 고문을 확인하지 않았습니다. 그리고 나는하지 않을 것입니다 ...
언제부터 "데모가 필요한 것의 일부"입니까? 데모가 제한된 버전일 수 있다는 데 동의하지만 TK의 일부입니다. 의심스럽습니다. 그렇지 않으면 고객이 작업의 타당성을 어떻게 확인할 수 있습니까?
나는 50% 계약금을 받고 당신은 100%. 물론 제 경우에는 TK의 모든 항목이 데모에 있는 것은 아닙니다. 이 모든 "규칙"은 서비스 외부에서 개별적으로 협상되기 때문에 외부에서 평가를 제공하는 요점이 무엇입니까? 그리고 TK로 인해 작업을 완료할 수 없다는 것이 아니라 문제가 있다고 표시했을 뿐입니다. 그리고 어떤 종류의 구조를 놓치고 있습니까? 문제는 "데모"의 해석에만 있었고, 합의에 따라 데모를 보낸 후 전체 지불이 이루어지고 정식 버전이 전송되었습니다. 일반적으로 논의는 이치에 맞지 않지만 고객은 오랫동안 동의해 왔습니다.
나는 50% 계약금을 받고 당신은 100%. 당연히 제 경우에는 TK의 모든 항목이 데모에 있는 것은 아닙니다. 이 모든 "규칙"은 서비스 외부에서 개별적으로 협상되기 때문에 외부에서 평가를 제공하는 요점이 무엇입니까? 그리고 TK로 인해 작업을 완료할 수 없다는 것이 아니라 문제가 있다고 표시했을 뿐입니다. 그리고 어떤 종류의 구조를 놓치고 있습니까? 문제는 "데모"의 해석에만 있었고, 합의에 따라 데모를 보낸 후 전체 지불이 이루어지고 정식 버전이 전송되었습니다. 일반적으로 논의는 이치에 맞지 않지만 고객은 오랫동안 동의해 왔습니다.
모든 존경과 함께. 나는 고객이 아니며 당신과 같은 언어로 말할 준비가 되어 있습니다. 데모 버전은 항상 제한된 버전입니다. 한정판은 "부분"의 의미가 아니라 "능력"의 의미입니다. 그리고 여기서 선불 금액은 그것과 관련이 없습니다. 따라서 데모에는 TK의 모든 포인트가 포함되어야 합니다. 그렇지 않으면 고객은 계약의 나머지 금액을 지불할 이유가 없습니다. 나는 당신이 이해하지 못하는 것 같아요
notused : 그렇다면 왜 당신은 실질적으로 유능하지 않은 주제에 대해 이야기하고 있습니까? 주제의 거의 3분의 1은 의미 없는 게시물입니다.
당신은 나를 놀라게하는 것을 멈추지 않습니다 :) 주제는 고객과 계약자 간의 상호 작용의 특성에 관한 것입니다. 고객이 문제를 제기했습니다. 당신은 연기자의 어려움의 특성에 의도적으로 휴식을 취합니다. 그래서 "도대체" 의미있는 글을 쓰는 고객의 이익을 무시하는 겁니까?
papaklass 2012.03.31 21:08
Первый в Вашем списке сторону не выбирал. Вы же, первоначально склонялись на сторону заказчика, я это видел. Даже не много этому удивился. Но потом Вы свернули с первоначально выбранного направления. Так что читаю я внимательно.
귀하의 게시물에서 "첫 번째"라는 단어는 폐지를 의미합니다.
"판단하지 마십시오. 그러면 당신은 판단을 받지 않을 것입니다"(c)
방금 스레드를 읽고 다음과 같이 말할 것입니다.
1. 저는 테크노 쪽이 아닙니다. 적어도 나는 Techno에서 나에게 유리한 주장을 보지 못했습니다. 테크노의 측면보다 고객의 측면에서 더 건설적인 모습을 보았습니다.
2. 내가 많이 이해하지 못할 수도 있지만 한 가지는 이해합니다.
3. 고객(예외 없이)이 역겨운 TK를 줍니다. Techno와 같은 실적을 가진 개발자는 이것을 알 수 밖에 없습니다.
4. TK가 역겹다는 것을 알고 Techno는 그가 무엇을 하고 있는지 알고 있었습니다. 그리고 그가 알았다면 그는 다른 결과에 대비해야 합니다. 즉, 오해, 완료 및 계약 금액 반환(중재의 이점에 대해 알고 있는 중재 외부에서 작업하기로 동의한 경우).
5. Techno의 고객과의 서신에서도, 여기 주제에서도 - Techno 측에서 건설적인 것을 본 적이 없습니다. 공허한 말만 - 시간이 분 단위로 예정되어 있음 - 그러나 고객의 청구 불일치에 대한 단어는 없습니다. 실제 상황. 그러한 구성은 서신에도 없고 여기 주제에도 없습니다.
6. 이해가 안 되는 부분이 있을 수 있지만, 어떤 작업의 전달(레이아웃이든 기성 솔루션이든)은 ToR 조항에서 제공하는 솔루션 개발에 대한 설명으로 구성됩니다. 서신이나 여기 Techno 측의 주제에는 그들이 제공하는 솔루션이 적어도 부분적으로 TOR를 준수한다는 설명이 없습니다.
7. 많은 Techno 논평을 고려할 수도 있습니다.
_테크노_ 2012.03.31 14:21 3.31 14:21:03
$80-90에 대한 작업의 복잡성 나는 $60를 할당했고 선불은 $30였습니다. Mayler 는 TK에서 일주일에 한 번 질문에 답변할 수 있습니다. 따라서 일부 단점( 전송된 DEMO 버전 및)이 상당한 시간 동안 확장된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 내 하루는 일반적으로 시간 단위로 예약됩니다. 그러나 마지막 서신에 따르면 Mayler 는 자신의 어떤 이유로 추가 50%를 지불하지 않을 것 같았고 나는 30달러에 동의하지 않았습니다.
나는 TK라고 해도 침묵하고 있어요 - 엄마 걱정 마세요. 그리고 나는 이것에 대해 특별한 불만조차 없었지만 전액 지불이없는 경우에도 .. 간단히 말하면 간단한 공식이 있습니다. 전액 지불 - TK가 좋지 않아도 전체 작업.
나는 협상을 보았고 Techno가 정직하지 않다는 것이 분명합니다. 고객이 24시간 이내에 응답하고 Techno는 하루 이상 지연되어 응답합니다. Techno의 최신 답변 2월 15일. 3월 31일 오늘(1.5개월 전)
_테크노_ 2012.03.31 15:17
고객이 공식적으로 작업을 시작하는 방법을 알고 싶어하지 않으면 반대 작업을 수행하도록 강제하는 요점이 무엇입니까? 구두 동의서를 작성했는데 이미 여기에 복사되어 있습니다. 50% 선불 - 데모 - 또 다른 50% - 기성품 고문. 나는 실제로 이것을 따랐다. 선불금을 받고 데모를 보냈지만 모든 것이 고객 측에서 중단되었습니다.
"고객 과실로 숙박"은(는) 무슨 뜻인가요? 주제가 종료될 때까지 출연자는 주제를 완성할 책임이 있습니다. 서신에 따르면 '무시'로 간 것은 고객이 아닌 테크노였다는 게 분명하다.
_테크노_ 2012.03.31 16:07
이에 대한 데모와 필요한 것의 일부만 포함하는 데모. 데모 버전에서 100% 전체 작업이 제공되고 몇 가지 제한 사항과 코드 컴파일(이러한 제한 사항이 제거되지 않도록 방지)만 어드바이저를 무제한 작업에서 분리하면 실제로 적절한 버전의 디컴파일러가 나타나고 코드를 크래킹하기만 하면 .. - 아무 것도 방해가 되지 않습니다. 이미 다 가졌어..
언제부터 "데모가 필요한 것의 일부"였습니까? 데모가 제한된 버전일 수 있다는 데 동의하지만 TOR의 일부인지 의심스럽습니다. 그렇지 않으면 고객이 작업의 타당성을 어떻게 확인할 수 있습니까?
나에 관해서는 Techno가 상황에 대한 책임이 있습니다.
1. 작업이 명확하지 않은 경우 명확해야 합니다. 이상적으로는 작업을 수행하고 고객으로부터 "승인"합니다. 글쎄, 또는 "필기에 문제가 있을 것으로 보인다"면 즉시 거절하십시오.
2. 작업이 명확하면 어드바이저는 알고리즘에 따라 작업해야 합니다. 데모 버전에는 제한 사항(실행 시간, 외부 변수, 일부 기능)이 포함될 수 있지만 주요 기능은 올바르게 작동해야 합니다.
아이디어의 무료 검증과 관련하여 - 그러한 문제가 존재한다는 데 동의합니다(직접적으로 알고 있음). 나는이 질문을 스스로 결정했습니다. 부분적으로는 가격으로 (틴셀 자체가 사라지고 진지한 작업은 더 심각하게 고려됨) 부분적으로는 주문을 온전하게 필터링하여 (여기서는 물론 경험 만 도움이 될 것입니다).
시간과 신경을 낭비하지 않기 위해 Techno 대신 $30를 반환합니다.
그는 자신이 선불금을 2 번 반환 한 것 같습니다. 한 번은 제 시간에 맞지 않고 (휴가를 갔음) 두 번째로 복잡성을 과소 평가했습니다 (결과적으로 그는 자신의 무료로 보상으로 반환했습니다. 할 것이다).
추신 : 나는 서신과 작업을 읽지 않았고 고문을 확인하지 않았습니다. 그리고 나는하지 않을 것입니다 ...
텍-에스. 낮에는 '트롤' 외에 나 자신에 대한 '바보'도 들었다. 글쎄, 당신은 "하얗고 푹신한"에 개인적으로 무엇이라고 대답 할 수 있습니까? 바보 그 자신! :)
그리고 환상적 사실은 행동으로 확인되어야 합니다. 그렇지 않으면 사용하지 않은 것과 함께 단순히 yap으로 간주되어야 합니다.
얼마나 간단하게 생각하세요 :) 단서를 찾기 위해 한 주제에서 다른 주제로 건너뛰세요 :)
나는 대답합니다. 현명한 사람은 평생 돈을 위한 프로그램을 한 번도 작성한 적이 없습니다. 그의 이익과 수입은 다른 여러 영역에 있습니다. 무료로 프로그램을 작성하는 것으로 충분합니다.
"넌센스에 대한 전체주의적 접근"에 관해서는 영리한 사람이 의도적으로 당신이 이해할 수 있는 용어로 그것을 씹어 먹었습니다. 당신 자신이 완벽하게 이해하는 것처럼, 씹는 것 자체는 무언가에 참여한다는 확인이 아닙니다.
저만 그렇게 생각하는 것이 아닙니다.
언제부터 "데모가 필요한 것의 일부"입니까? 데모가 제한된 버전일 수 있다는 데 동의하지만 TK의 일부입니다. 의심스럽습니다. 그렇지 않으면 고객이 작업의 타당성을 어떻게 확인할 수 있습니까?
나는 50% 계약금을 받고 당신은 100%. 물론 제 경우에는 TK의 모든 항목이 데모에 있는 것은 아닙니다. 이 모든 "규칙"은 서비스 외부에서 개별적으로 협상되기 때문에 외부에서 평가를 제공하는 요점이 무엇입니까? 그리고 TK로 인해 작업을 완료할 수 없다는 것이 아니라 문제가 있다고 표시했을 뿐입니다. 그리고 어떤 종류의 구조를 놓치고 있습니까? 문제는 "데모"의 해석에만 있었고, 합의에 따라 데모를 보낸 후 전체 지불이 이루어지고 정식 버전이 전송되었습니다. 일반적으로 논의는 이치에 맞지 않지만 고객은 오랫동안 동의해 왔습니다.
나는 50% 계약금을 받고 당신은 100%. 당연히 제 경우에는 TK의 모든 항목이 데모에 있는 것은 아닙니다. 이 모든 "규칙"은 서비스 외부에서 개별적으로 협상되기 때문에 외부에서 평가를 제공하는 요점이 무엇입니까? 그리고 TK로 인해 작업을 완료할 수 없다는 것이 아니라 문제가 있다고 표시했을 뿐입니다. 그리고 어떤 종류의 구조를 놓치고 있습니까? 문제는 "데모"의 해석에만 있었고, 합의에 따라 데모를 보낸 후 전체 지불이 이루어지고 정식 버전이 전송되었습니다. 일반적으로 논의는 이치에 맞지 않지만 고객은 오랫동안 동의해 왔습니다.
모든 존경과 함께. 나는 고객이 아니며 당신과 같은 언어로 말할 준비가 되어 있습니다. 데모 버전은 항상 제한된 버전입니다. 한정판은 "부분"의 의미가 아니라 "능력"의 의미입니다. 그리고 여기서 선불 금액은 그것과 관련이 없습니다. 따라서 데모에는 TK의 모든 포인트가 포함되어야 합니다. 그렇지 않으면 고객은 계약의 나머지 금액을 지불할 이유가 없습니다. 나는 당신이 이해하지 못하는 것 같아요
고객의 의견에 동의했다면 고객이 이야기하도록 하고 주제를 종료합니다.
고객의 의견에 동의했다면 고객이 이야기하도록 하고 주제를 종료합니다.
주제는 오랫동안 닫혔습니다))
...하지만 심사 위원들은 포기하지 않고 맛을보고 점점 더 많은 세부 사항을 요구했습니다 ...
주제는 오랫동안 닫혔습니다))
...하지만 심사 위원들은 포기하지 않고 맛을보고 점점 더 많은 세부 사항을 요구했습니다 ...
그래서 "꿀에" 연결한 것은 곰들입니다. 그리고 우리는 이른 아침과 첫 새벽부터 Mathemat 와 함께 있어 왔습니다.
"연회 지속 촉구"
그렇다면 왜 당신은 실질적으로 유능하지 않은 주제에 대해 이야기하고 있습니까? 주제의 거의 3분의 1은 의미 없는 게시물입니다.