Mathemat : 당신은 구부리고 있습니다. 노동 및 급여에 대한 계약은 중재 분야 밖에서 체결되었습니다. 작업 서비스 를 우회 하여 사이트 외부 . 여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까?
글쎄, 당신이 당신 자신의 우화에 대해 개인적으로 생각할 수 없다면 내가 개인적으로 당신을 도울 것입니다.
한 사람이 공식 STORE에 와서 STORE의 가치 있는 판매자 목록을 보고 STORE의 가치 있는 판매자 중 한 명에게로 돌아갑니다. 가게. 이 상황을 고려하고 결과적으로 그 사람에게 벼룩 시장에 가라고 조언한 후(분명히 감각을 비교하기 위해) SHOP을 개인적으로 벼룩 시장과 동일시했습니다.
동시에 개인적으로 위의 모든 것을 변곡점으로 생각할 수 있습니다. 무슨 말을 할 수 있습니까? :)
abolk : Techno가 고객이 서비스 외부에서 작업하도록 "경향"했다고 분명히 확신합니까? 서신은 없지만 이 진술은 근거가 없습니다.
내가 "테크노"에 대해 구체적으로 언급한 적이 있습니까? 나는 이 특정한 상황이 제기하는 문제와 특정한 상황을 구별할 것을 제안합니다. 즉, 고객이 제기하는 문제는 특정 계약자와의 관계보다 훨씬 광범위합니다. 사람이 아프면 특정 상황을 해결하는 방법뿐만 아니라 그 원인을 찾아야합니다.
С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
Yedelkin : 내가 "테크노"에 대해 구체적으로 언급한 적이 있습니까? 나는 이 특정한 상황이 제기하는 문제와 특정한 상황을 구별할 것을 제안합니다. 즉, 고객이 제기하는 문제는 특정 계약자와의 관계보다 훨씬 광범위합니다. 사람이 아플 경우 특정 상황을 해결하는 방법뿐만 아니라 그 원인을 찾아야합니다.
그리고 이 특정한 상황은 어떤 문제를 제기합니까? 분석할 데이터가 없기 때문에 우리는 이 특정한 상황조차 이해할 수 없습니다. 일방의 근거 없는 주장만 있을 뿐입니다.
여기까지는 단 하나의 문제가 있습니다. 서비스 외부에서 결론을 내릴 때 중재를 위한 제3자가 없는 문제가 있습니다. 그리고 "고통스러운" 고객에 대해 - TK에서 너무 절제된 표현, "나는 한 가지를 쓴다 - 나는 다른 것을 생각한다" - 이것들은 잘 알려져 있고 흔히 흔한 상황입니다.
이것이 바로 Work 서비스를 훌륭하게 만드는 이유입니다. 이러한 종류의 문제를 익명으로 해결할 수 있는 Arbitration의 존재입니다. 그리고 Arbitration 덕분에 서비스에서 고객의 이익과 계약자의 이익이 모두 보호됩니다. 왠지 '소비자보호법'이 생각납니다. 그러나 상대방의 이익과 권리도 있습니다.
С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
그들은 "최고의 개발자"가 고객이 포럼의 규칙을 벗어나 작업하도록 설득하지 않는 경우에 이러한 리뷰가 표시된다는 사실을 잊어버렸습니다.
당신은 구부리고 있습니다. 노동 및 급여에 대한 계약은 중재 분야 밖에서 체결되었습니다. 작업 서비스 를 우회 하여 사이트 외부 . 여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까?
글쎄, 당신이 당신 자신의 우화에 대해 개인적으로 생각할 수 없다면 내가 개인적으로 당신을 도울 것입니다.
한 사람이 공식 STORE에 와서 STORE의 가치 있는 판매자 목록을 보고 STORE의 가치 있는 판매자 중 한 명에게로 돌아갑니다. 가게. 이 상황을 고려하고 결과적으로 그 사람에게 벼룩 시장에 가라고 조언한 후(분명히 감각을 비교하기 위해) SHOP을 개인적으로 벼룩 시장과 동일시했습니다.
동시에 개인적으로 위의 모든 것을 변곡점으로 생각할 수 있습니다. 무슨 말을 할 수 있습니까? :)
Techno가 고객이 서비스 외부에서 작업하도록 "경향"했다고 분명히 확신합니까? 서신은 없지만 이 진술은 근거가 없습니다.
이것은 노골적인 궤변입니다.
나는 상점을 벼룩시장과 동일시하지 않습니다. 벼룩시장은 그와 아무 관련이 없기 때문입니다. 두 사람이 정크 관계 에 들어갔다 - 판매자 (존경받는)와 구매자. 별거 아닙니다.
주제를 닫아야 할까요? 글쎄요, 왜 판사의 역할을 합니까? 글쎄, 업무 서비스 를 사용하고 싶지 않은 사람이 있고, 글쎄, LAN으로 통신하는 프로그래머가 있습니다. 그들이 서로에게 쓰는 것이 무슨 차이가 있습니까?
나는 포럼에서 그러한 요청을 고려할 가치가 없다고 생각합니다. 서비스 작업이 있습니다. 그렇지 않은 경우 우리는 그것을 사용하고 다른 것을 사용하지 않습니다. 더 이상 중요하지 않은 사람을 "던진"작업 및 지불 없음을 의미합니다.
추신: 예전에는 취업 서비스가 없었을 땐 출연자에 대한 정보를 아는 것이 매우 중요했던 것이 분명했는데, 지금은 왜?
이것은 노골적인 궤변입니다.
나는 상점을 벼룩시장과 동일시하지 않습니다. 벼룩시장은 그와 아무 관련이 없기 때문입니다. 두 사람이 정크 관계 에 들어갔다 - 판매자 (존경받는)와 구매자. 별거 아닙니다.
내가 "테크노"에 대해 구체적으로 언급한 적이 있습니까? 나는 이 특정한 상황이 제기하는 문제와 특정한 상황을 구별할 것을 제안합니다. 즉, 고객이 제기하는 문제는 특정 계약자와의 관계보다 훨씬 광범위합니다. 사람이 아플 경우 특정 상황을 해결하는 방법뿐만 아니라 그 원인을 찾아야합니다.
그리고 이 특정한 상황은 어떤 문제를 제기합니까? 분석할 데이터가 없기 때문에 우리는 이 특정한 상황조차 이해할 수 없습니다. 일방의 근거 없는 주장만 있을 뿐입니다.
여기까지는 단 하나의 문제가 있습니다. 서비스 외부에서 결론을 내릴 때 중재를 위한 제3자가 없는 문제가 있습니다. 그리고 "고통스러운" 고객에 대해 - TK에서 너무 절제된 표현, "나는 한 가지를 쓴다 - 나는 다른 것을 생각한다" - 이것들은 잘 알려져 있고 흔히 흔한 상황입니다.
이것이 바로 Work 서비스를 훌륭하게 만드는 이유입니다. 이러한 종류의 문제를 익명으로 해결할 수 있는 Arbitration의 존재입니다. 그리고 Arbitration 덕분에 서비스에서 고객의 이익과 계약자의 이익이 모두 보호됩니다. 왠지 '소비자보호법'이 생각납니다. 그러나 상대방의 이익과 권리도 있습니다.
주제를 닫아야 할까요? 글쎄요, 왜 판사의 역할을 합니까?
주제를 닫아야 할까요? 글쎄요, 왜 판사의 역할을 합니까? 글쎄, 업무 서비스 를 사용하고 싶지 않은 사람이 있고, 글쎄, LAN으로 통신하는 프로그래머가 있습니다. 그들이 서로에게 쓰는 것이 무슨 차이가 있습니까?
나는 포럼에서 그러한 요청을 고려할 가치가 없다고 생각합니다. 서비스 작업이 있습니다. 그렇지 않은 경우 우리는 그것을 사용하고 다른 것을 사용하지 않습니다. 더 이상 중요하지 않은 사람을 "던진"작업 및 지불 없음을 의미합니다.
추신: 예전에는 취업 서비스가 없었을 땐 출연자에 대한 정보를 아는 것이 매우 중요했던 것이 분명했는데, 지금은 왜?