Integer : 왜 당신이 프로그래머에게 그렇게 화를 내고 화를 내는지 알려주십시오. 프로그래머에게 개인적인 문제가 있습니까? 혹시 당신은 화학자입니까? :)
이 포럼(및 mql4.com)에서 군사 작전 경험을 바탕으로 사람들은 프로그래머와 프로그래밍할 수 없는 엘리트로 나뉩니다.
현재의 전통에 따르면 책임은 항상 프로그래머에게 있습니다. 프로그래머만 똥을 쌌기 때문에 엘리트(그들은 엘리트이기 때문에)는 아무 것도 하지 않기 때문에 어떤 식으로든 비난할 수 없습니다. 아무 책임이 없습니다. 엘리트는 미래의 TS에 대한 전체 설명에서 문제를 일으키지 않을 의무가 있습니다. 상승할 때 매수하고 하락할 때 매도하고 평평하게 거래하지 않을 때 말하는 것으로 충분합니다. 그리고 가장 중요한 것은 프로그래머의 코드는 역사에서도 전혀 작동하지 않는다는 것입니다. 어쨌든 누출됩니다. 세 번째 반복에서 시각화 모드에서 분명히 볼 수 있습니다. 바로 지금, 음, 몇 개의 막대 후에, 가격 돌아설 것이고, 어떤 이유에서인지 전문가는 잘못된 측면에 열려 있습니다 ...
뭐 이런거긴 한데 진지하게도 꽤 오랜시간동안 일의 1위를 하고 계신분들 존경스럽네요 그리고 문제는 전문성도 아니고 인내심과 완전 낯선사람과 공통의 언어를 찾는 능력입니다- 시도했지만 TOR의 반복적인 설명으로 인내심을 유지하는 것이 매우 어렵고 모든 것이 TOR에 작성된대로 작동한다는 것을 그래픽으로 시각적으로 보여줄 필요가 있음이 밝혀졌습니다. 일반적으로 나는 그들의 인내가 부러워합니다!
С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
당신은 이 문제에 대해 불공평합니다. 개발자는 고객의 강요가 아니라 자신의 자유 의지에 따라 "개인 시간을 낭비했습니다". 어리석은 TK에서 작업하고 그에 대한 대가를 받는 데 동의했습니다. "우주선이 우주를 어떻게 갈지"에 대한 고객의 환상을 확인하는 것은 개발자 자신의 결정이었습니다. 당신의 시간에 결정.
귀하의 질문은 사실 처음에는 짧고 거칠었습니다. "확실 합니까 ?" 이제 전체 문장으로 확장합니다. 사실, 당신은 새로운 질문을 하고 있습니다. 어떻게 든 사이트에서 질문하는 방법을 결정합니다.
두번째. 당신이 내 메시지를 두 번 읽어야 했던 것을 생각하면 읽을 때 당신의 극도의 부주의에 주목합니다. 사실, 당신은 "개발자는 고객의 강요가 아니라 자신의 자유 의지에 따라 "개인 시간을 낭비했습니다"라는 문장 전체를 두 번 무시했습니다. 따라서 나는 " 어리석은 TK에서 일하고 그에 대한 보수를 받는 데 동의함으로써 "라는 어구에 주의를 기울입니다.
어리석은 TK로 작업하는 것에 대한 개발자의 동의는 고객의 환상을 확인하는 것을 의미하기 때문에 나는 대답합니다. 예, 나는 어리석은 TK에서 일하고 그에 대한 대가를 받는 데 동의함으로써 개발자가 고객의 환상을 테스트하는 데 동의했다고 확신합니다. 그러나 "그냥"이 아니라 돈을 위해.
그건 그렇고, 이제 topikstarter의 특별한 진주의 압력으로 나는 다시 인코더에 기대고 있습니다.
두 번째 인코더가 고객에게 한 일은 "부정확성"뿐 아니라 심각하게 해결해야 할 중대한 결점도 포함하고 있다고 확신합니다.
두 번째 인코더가 수행한 작업(첫 번째 인코더 읽기)은 매우 정상적으로 작동하고 작동합니다. 덕분에 많은 부분이 도움이 되었지만 때때로 수동 개입이 필요한 사소한 결함이 있습니다(매우 드물게). 그래서 다른 인코더에서 다른 옵션을 만들기로 결정했습니다. 모든 비상 상황에서 안정적인 작업을 제공합니다.
Своего алгоритма - нет Нужен индикатор или даже советник, определяющий тренд. Индикатор не должен быть запаздывающим. Из двух сигналов, один должен быть точным, один может быть ложным. Алгоритм должен быть универсальным, т.е. работать на разных символах, также его универсальность должна подтверждаться разным масштабом графиков. Важно, из логики, если индикатор не дает сигнала, то точно должно быть, что рынок во флете. Работа индикатора - советника, будет приниматься только на...
귀하의 질문은 사실 처음에는 짧고 거칠었습니다. "확실 합니까 ?" 이제 전체 문장으로 확장합니다. 사실, 당신은 새로운 질문을 하고 있습니다. 어떻게 든 사이트에서 질문하는 방법을 결정합니다.
두번째. 당신이 내 메시지를 두 번 읽어야 했던 것을 생각하면 읽을 때 당신의 극도의 부주의에 주목합니다. 사실, 당신은 "개발자는 고객의 강요가 아니라 자신의 자유 의지에 따라 "개인 시간을 낭비했습니다"라는 문장 전체를 두 번 무시했습니다. 따라서 나는 " 어리석은 TK에서 일하고 그에 대한 보수를 받는 데 동의함으로써 "라는 어구에 주의를 기울입니다.
어리석은 TK로 작업하는 것에 대한 개발자의 동의는 고객의 환상을 확인하는 것을 의미하기 때문에 나는 대답합니다. 예, 나는 어리석은 TK에서 일하고 그에 대한 대가를 받는 데 동의함으로써 개발자가 고객의 환상을 테스트하는 데 동의했다고 확신합니다. 그러나 "그냥"이 아니라 돈을 위해.
1. "당신은 이 문제에 있어서 불공평합니다." - 첫 번째 제안;
2. "개발자는 고객의 강요가 아니라 자신의 자유 의지에 따라 "개인 시간을 낭비"하고 어리석은 TK에서 작업하고 그에 대한 대가를 받는 데 동의했습니다. "우주선이 어떻게 팽창하는지에 대한 고객의 환상 확인 the UNIVERSE"는 개발자 자신의 결정, 즉 당신의 시간을 희생한 결정이었습니다."
"확신하는?" 흥미롭게도, 단락 2가 20페이지를 차지했다면 질문이 첫 번째 문장에 대한 것이라고 생각했기 때문에 "문법학적 전환"과 부주의에 대해서도 여기에서 문지르게 될 것입니다.
확신하는?
이 포럼(및 mql4.com)에서 군사 작전 경험을 바탕으로 사람들은 프로그래머와 프로그래밍할 수 없는 엘리트로 나뉩니다.
현재의 전통에 따르면 책임은 항상 프로그래머에게 있습니다. 프로그래머만 똥을 쌌기 때문에 엘리트(그들은 엘리트이기 때문에)는 아무 것도 하지 않기 때문에 어떤 식으로든 비난할 수 없습니다. 아무 책임이 없습니다. 엘리트는 미래의 TS에 대한 전체 설명에서 문제를 일으키지 않을 의무가 있습니다. 상승할 때 매수하고 하락할 때 매도하고 평평하게 거래하지 않을 때 말하는 것으로 충분합니다. 그리고 가장 중요한 것은 프로그래머의 코드는 역사에서도 전혀 작동하지 않는다는 것입니다. 어쨌든 누출됩니다. 세 번째 반복에서 시각화 모드에서 분명히 볼 수 있습니다. 바로 지금, 음, 몇 개의 막대 후에, 가격 돌아설 것이고, 어떤 이유에서인지 전문가는 잘못된 측면에 열려 있습니다 ...
뭐 이런거긴 한데 진지하게도 꽤 오랜시간동안 일의 1위를 하고 계신분들 존경스럽네요 그리고 문제는 전문성도 아니고 인내심과 완전 낯선사람과 공통의 언어를 찾는 능력입니다- 시도했지만 TOR의 반복적인 설명으로 인내심을 유지하는 것이 매우 어렵고 모든 것이 TOR에 작성된대로 작동한다는 것을 그래픽으로 시각적으로 보여줄 필요가 있음이 밝혀졌습니다. 일반적으로 나는 그들의 인내가 부러워합니다!
당신은 이 문제에 대해 불공평합니다. 개발자는 고객의 강요가 아니라 자신의 자유 의지에 따라 "개인 시간을 낭비했습니다". 어리석은 TK에서 작업하고 그에 대한 대가를 받는 데 동의했습니다. "우주선이 우주를 어떻게 갈지"에 대한 고객의 환상을 확인하는 것은 개발자 자신의 결정이었습니다. 당신의 시간에 결정.
이해하지 못했습니다.
처음에는 고객 쪽으로 몸을 기울였는데, 나는 그것을 보았다. 그리 놀라운 일도 아니었습니다. 그러나 원래 선택한 방향을 껐습니다. 그래서 유심히 읽었습니다.
나는 마지막까지 버텨야 했다 - 맞을까?
그건 그렇고, 이제 topikstarter의 특별한 진주의 압력으로 나는 다시 인코더에 기대고 있습니다.
두 번째 인코더가 고객에게 한 일은 "부정확성"뿐 아니라 심각하게 해결해야 할 중대한 결점도 포함하고 있다고 확신합니다.
질문은 "계약자 CAM이 방금 고객의 환상을 테스트하기로 결정했다고 확신합니까?"가 아니라 "내가 틀렸다고 확신합니까?"였습니다.
귀하의 질문은 사실 처음에는 짧고 거칠었습니다. "확실 합니까 ?" 이제 전체 문장으로 확장합니다. 사실, 당신은 새로운 질문을 하고 있습니다. 어떻게 든 사이트에서 질문하는 방법을 결정합니다.
두번째. 당신이 내 메시지를 두 번 읽어야 했던 것을 생각하면 읽을 때 당신의 극도의 부주의에 주목합니다. 사실, 당신은 "개발자는 고객의 강요가 아니라 자신의 자유 의지에 따라 "개인 시간을 낭비했습니다"라는 문장 전체를 두 번 무시했습니다. 따라서 나는 " 어리석은 TK에서 일하고 그에 대한 보수를 받는 데 동의함으로써 "라는 어구에 주의를 기울입니다.
어리석은 TK로 작업하는 것에 대한 개발자의 동의는 고객의 환상을 확인하는 것을 의미하기 때문에 나는 대답합니다. 예, 나는 어리석은 TK에서 일하고 그에 대한 대가를 받는 데 동의함으로써 개발자가 고객의 환상을 테스트하는 데 동의했다고 확신합니다. 그러나 "그냥"이 아니라 돈을 위해.
이해하지 못했습니다.
나는 마지막까지 버텨야 했다 - 맞을까?
그건 그렇고, 이제 topikstarter의 특별한 진주의 압력으로 나는 다시 인코더에 기대고 있습니다.
두 번째 인코더가 고객에게 한 일은 "부정확성"뿐 아니라 심각하게 해결해야 할 중대한 결점도 포함하고 있다고 확신합니다.
https://www.mql5.com/en/job/3315
흠 오늘 이런 단순한 TK를 다시 볼 줄은 상상도 못했는데 오늘은 마치 크리스마스 밤 같네 생각만 해도 다 이루어지겠지
오프토픽과 홀리바에 대해 다시 한번 사과드립니다
https://www.mql5.com/en/job/3315
흠 오늘 이런 단순한 TK를 다시 보게 될 줄은 상상도 못했는데 오늘은 마치 크리스마스 밤 같네 생각하면 다 이루어지겠지
오프토픽과 홀리바에 대해 다시 한번 사과드립니다
https://www.mql5.com/en/job/3315
흠 오늘 이런 단순한 TK를 다시 보게 될 줄은 상상도 못했는데 오늘은 마치 크리스마스 밤 같네 생각하면 다 이루어지겠지
오프토픽과 홀리바에 대해 다시 한번 사과드립니다
귀하의 질문은 사실 처음에는 짧고 거칠었습니다. "확실 합니까 ?" 이제 전체 문장으로 확장합니다. 사실, 당신은 새로운 질문을 하고 있습니다. 어떻게 든 사이트에서 질문하는 방법을 결정합니다.
두번째. 당신이 내 메시지를 두 번 읽어야 했던 것을 생각하면 읽을 때 당신의 극도의 부주의에 주목합니다. 사실, 당신은 "개발자는 고객의 강요가 아니라 자신의 자유 의지에 따라 "개인 시간을 낭비했습니다"라는 문장 전체를 두 번 무시했습니다. 따라서 나는 " 어리석은 TK에서 일하고 그에 대한 보수를 받는 데 동의함으로써 "라는 어구에 주의를 기울입니다.
어리석은 TK로 작업하는 것에 대한 개발자의 동의는 고객의 환상을 확인하는 것을 의미하기 때문에 나는 대답합니다. 예, 나는 어리석은 TK에서 일하고 그에 대한 대가를 받는 데 동의함으로써 개발자가 고객의 환상을 테스트하는 데 동의했다고 확신합니다. 그러나 "그냥"이 아니라 돈을 위해.
1. "당신은 이 문제에 있어서 불공평합니다." - 첫 번째 제안;
2. "개발자는 고객의 강요가 아니라 자신의 자유 의지에 따라 "개인 시간을 낭비"하고 어리석은 TK에서 작업하고 그에 대한 대가를 받는 데 동의했습니다. "우주선이 어떻게 팽창하는지에 대한 고객의 환상 확인 the UNIVERSE"는 개발자 자신의 결정, 즉 당신의 시간을 희생한 결정이었습니다."
"확신하는?" 흥미롭게도, 단락 2가 20페이지를 차지했다면 질문이 첫 번째 문장에 대한 것이라고 생각했기 때문에 "문법학적 전환"과 부주의에 대해서도 여기에서 문지르게 될 것입니다.
답변이 필요하지 않습니다.
사실 - 당신은 고객의 환상을 확인하는 데 동의했습니다. CHTD. 나머지는 공허한 잡담