주제를 닫아야 할까요? 글쎄요, 왜 판사의 역할을 합니까? 글쎄, 업무 서비스 를 사용하고 싶지 않은 사람이 있고, 글쎄, LAN으로 통신하는 프로그래머가 있습니다. 그들이 서로에게 쓰는 것이 무슨 차이가 있습니까?
나는 포럼에서 그러한 요청을 고려할 가치가 없다고 생각합니다. 서비스 작업이 있습니다. 그렇지 않은 경우 우리는 그것을 사용하고 다른 것을 사용하지 않습니다. 더 이상 중요하지 않은 사람을 "던진"작업 및 지불 없음을 의미합니다.
추신: 예전에는 작업 서비스가 없었을 때는 아티스트에 대한 정보를 아는 것이 매우 중요했지만 지금은 왜?
문제를 비공개가 아닌 일반적으로 논의하지 않으려는 것과 그러한 주제를 삭제하려는 욕구는 포럼에서 부정직한 작업 규칙의 규칙을 지지한다는 것을 나타냅니다. 어쩌면 당신은 "주제"의 테크노입니다. 또한 개발자에 대한 부정적인 리뷰를 정리할 수 있습니다. 그런 다음 그러한 상황에 대한 분석을 제거하면 부정한 방법으로 돈을 벌기 위해 사기 계획이 승인되었음을 나타냅니다.
두 번째로 질문을 세부 사항으로 번역하려고 합니다. 더 광범위하게 반복합니다. 주제에 의해 제기된 특정 상황은 "상단"에 나열된 출연자들의 성실성에 대한 일반적인 질문을 제기합니다. 특정 개인에 관계없이. 동일한 테크노는 본질적으로 세 번 양심적일 수 있습니다. 테마는 외관상 원칙적으로 무가 유서 깊은 계급으로 들어가는 경우 나쁜 상황을 해결하는 방법에 대한 문제를 제기합니다. 출연자의 부정직한 행동이 가능한 상황을 완전히 제외하면 이것은 옥양목입니다. 그런 가능성 자체를 허락하신다면 특정 개인을 불문하고 저를 이해해 주실 것입니다. 더욱이 두 번째 경우에는 이상하게도 구체적으로 입증된 예를 제시할 필요조차 없습니다.
그리고 이 특정한 상황은 어떤 문제를 제기합니까? 분석할 데이터가 없기 때문에 우리는 이 특정한 상황조차 이해할 수 없습니다. 일방의 근거 없는 주장만 있을 뿐입니다.
여기까지는 단 하나의 문제가 있습니다. 서비스 외부에서 결론을 내릴 때 중재를 위한 제3자가 없는 문제가 있습니다.
이 접근 방식을 사용하면 측면에서 작업할 때 발생하는 문제에 대해 잠재 고객에게 최소한 야드 문자로 경고해야 한다는 점에 동의합니다. 아니면 고객과 인사를 나누며 파렴치한 "최고" 고객에게 속게 내버려 두시겠습니까?
서비스의 '상단'에 등장하는 개발자들의 '선의'와 '악의'를 어떤 기준으로 판단하시나요?
어떤 이유가 있습니까? 유효한 예를 제공할 수 있습니까?
Techno가 고객이 서비스 외부에서 작업하도록 "경향"했다고 분명히 확신합니까? 서신은 없지만 이 진술은 근거가 없습니다.
forum.jpg: 상호 동의, 코더의 압력 없음.
mayler , 고문 코드와 귀하의 주장은 어디에 있습니까?
주제를 닫아야 할까요? 글쎄요, 왜 판사의 역할을 합니까? 글쎄, 업무 서비스 를 사용하고 싶지 않은 사람이 있고, 글쎄, LAN으로 통신하는 프로그래머가 있습니다. 그들이 서로에게 쓰는 것이 무슨 차이가 있습니까?
나는 포럼에서 그러한 요청을 고려할 가치가 없다고 생각합니다. 서비스 작업이 있습니다. 그렇지 않은 경우 우리는 그것을 사용하고 다른 것을 사용하지 않습니다. 더 이상 중요하지 않은 사람을 "던진"작업 및 지불 없음을 의미합니다.
추신: 예전에는 작업 서비스가 없었을 때는 아티스트에 대한 정보를 아는 것이 매우 중요했지만 지금은 왜?
서비스의 '상단'에 등장하는 개발자들의 '선의'와 '악의'를 어떤 기준으로 판단하시나요?
어떤 이유가 있습니까? 유효한 예를 제공할 수 있습니까?