xds, 한 가지 조언하겠습니다. 연필과 종이를 가지고 앉아서 무작위 샘플에 대해 두 명의 Expert Advisors의 상태를 단계별로 분류하십시오. 가격과 이익/손실이 동일하게 일치하면 실제로 폴터제트입니다. 그리고 물에 빠진 사람의 구원이 물에 빠진 사람 자신의 일인 경우 도움을 원하지 않는다고 다른 사람들을 비난하는 것은 적어도 이상합니다.
대부분 틱 생성 모드에 있습니다. 분명히 귀하의 Expert Advisor는 MT5 틱 생성의 비효율성을 사용하여 그러한 결과의 이유입니다. 하루에 수십 건의 거래를 하는 경우 몇 주 동안 데모에서 실행하고 MT5 백테스트에서 같은 기간과 결과를 비교하기만 하면 됩니다. 그러나 데모는 실제가 아닙니다. 데모에 실제 지연이 없으면 결과가 부풀려지는 것이 정당화되지 않을 수 있으며 모든 브로커가 시세의 데모 스트림을 필터링하는 것은 아닙니다. 어쨌든 견적 흐름이 1-2 틱 변경되면 TS에 치명적이므로 TS는 원칙적으로 선험적으로 죽은 것입니다.
데모에서 테스트할 때 거래를 성사하기 전에 Sleep() 을 처방하여 거래를 실제 생활에 더 가깝게 만들 수 있습니다.
Сообщество трейдеров Opentraders.ru предлагает VPS-сервера на основе Windows Server 2008 Hyper-V для размещения торговой платформы MetaTrader и советников FOREX. Наше предложение является отличным решением для организации автоматической торговли! ПРЕИМУЩЕСТВА: Круглосуточная работа советника Отсутствие необходимости поддерживать...
예델킨 : 당신은 그들을 테스트 할 필요가 없습니다! Alpari의 역사는 여전히 구멍 이 있다는 것이 분명합니다.
공개되지 않음, 다시 한 번 반복합니다. 실제 계정이 개설된 위치를 테스트해야 합니다. "아름다운" 따옴표가 필요한 이유는 무엇입니까? 왼쪽 DC ?? 농담처럼 열쇠를 잃어 버렸고 우리는 잃어버린 곳이 아니라 등불 아래에서 밤을 찾고 있습니다.
당신은 아마도 아주 분명한 사실을 간과하고 있을 것입니다. 즉, 딜러가 데모 또는 라이브 계정을 가지고 있다는 사실이 그가 테스트/최적화에 적합한 기록을 가지고 있다는 것을 전혀 보장하지 않습니다. 특히 알파리의 경우 아직 테스트/최적화 이력이 그다지 적합하지 않다는 것이 이미 입증됐다.
xds, 한 가지 조언하겠습니다. 연필과 종이를 가지고 앉아서 무작위 샘플에 대해 두 명의 Expert Advisors의 상태를 단계별로 분류하십시오. 가격과 이익/손실이 동일하게 일치하면 실제로 폴터제트입니다. 그리고 물에 빠진 사람의 구원이 물에 빠진 사람 자신의 일인 경우 도움을 원하지 않는다고 다른 사람들을 비난하는 것은 적어도 이상합니다.
일반적으로 귀하가 제시한 테스트에서 두 번째 거래는 전문가 간에 크게 다릅니다.
МТ4 : 3 2000.01.03 00:29 2 0.10 1.00870 1.01020 1.00770 판매
10 2000.01.03 00:52 s/l 2 0.10 1.00948 1.00948 1.00770 -7.80
МТ5 : 2000.01.03 00:30 4 EURUSD 0.10 1.00880 4 0.00 0.00 0.00 99 985.00
2000.01.03 00:45 5 EURUSD 매수 0.10 1.00780 5 0.00 0.00 10.00 99 995.00 tp 1.00780
이미 얼굴에 전문가의 논리의 우연이 아닙니다. 분명히 MT4의 TP 레벨에 도달하지 않았습니다. MT4에서는 작동하지 않고 MT5에서는 작동한 이유를 확인할 필요가 있습니다.
정확히. 해상도가 일치하지 않습니다. 저도 다 봤습니다. 그것이 내가 이 스레드를 쓴 이유다.
왜 불일치? 나는 이미 MT5와 MT4 사이의 불일치에 대한 내 버전을 발표했습니다. 프로그래머는 모든 것이 정상이고 어리석게도 연락하지 않는다고 말합니다.
그러나 많은 사람들이 역사와 세대에 대해 이야기합니다.
고의로 소모되는 테스트 옵션조차도 다양한 TP 및 SL과 다른 시간 프레임으로 수익을 올릴 수 없습니다.
대부분 틱 생성 모드에 있습니다. 분명히 귀하의 Expert Advisor는 MT5 틱 생성의 비효율성을 사용하여 그러한 결과의 이유입니다. 하루에 수십 건의 거래를 하는 경우 몇 주 동안 데모에서 실행하고 MT5 백테스트에서 같은 기간과 결과를 비교하기만 하면 됩니다. 그러나 데모는 실제가 아닙니다. 데모에 실제 지연이 없으면 결과가 부풀려지는 것이 정당화되지 않을 수 있으며 모든 브로커가 시세의 데모 스트림을 필터링하는 것은 아닙니다. 어쨌든 견적 흐름이 1-2 틱 변경되면 TS에 치명적이므로 TS는 원칙적으로 선험적으로 죽은 것입니다.
2. vps가 무엇인가요? 모르겠어요
많은 솔루션이 있습니다. 가능한 솔루션 중 하나가 여기에 있습니다 - OpenTraders
VPS 계정에 대해 Google에 해를 끼치 지 않을 것입니다 ...
marker :
당신은 그들을 테스트 할 필요가 없습니다! Alpari의 역사는 여전히 구멍 이 있다는 것이 분명합니다.
공개되지 않음, 다시 한 번 반복합니다. 실제 계정이 개설된 위치를 테스트해야 합니다. "아름다운" 따옴표가 필요한 이유는 무엇입니까? 왼쪽 DC ?? 농담처럼 열쇠를 잃어 버렸고 우리는 잃어버린 곳이 아니라 등불 아래에서 밤을 찾고 있습니다.
당신은 아마도 아주 분명한 사실을 간과하고 있을 것입니다. 즉, 딜러가 데모 또는 라이브 계정을 가지고 있다는 사실이 그가 테스트/최적화에 적합한 기록을 가지고 있다는 것을 전혀 보장하지 않습니다. 특히 알파리의 경우 아직 테스트/최적화 이력이 그다지 적합하지 않다는 것이 이미 입증됐다.
그러나 당신이 옳다고 확신한다면 다른 사람의 갈퀴를 밟을 수 있습니다. https://www.mql5.com/en/forum/1227 개인적으로 2.5개월의 쓸모없는 테스트 비용이 들었습니다.
주제의 저자는 본질적으로 어리석은 사람입니다.
두 EA를 모두 게시하면 포럼에서 문제가 무엇인지 집합적으로 알려줄 것입니다. 그래서 "코끼리를 사세요!"와 같은 대화를 나누세요.
물론 비밀 개발에는 돈 등이 든다는 점은 이해합니다. MT5에서도 MT4에서도 이 올빼미는 플러스에서 작동할 것이라고 확신합니다.