100에 대해 tp/sl을 취하면(5번째 디지털 견적) 상황은 근본적으로 바뀌지 않습니다. MT5는 올라가지만 MT4는 여전히 병합됩니다. 때때로 그들은 함께 병합됩니다 (설정 및 시장 상황에 따라 다름)
일반적으로 혼미
설명을 찾을 수 없습니다. 프로그래머는 코드를 확인하지만 지금까지는 침묵이 있습니다.
나는 또한 한 명의 고문인 MT5 및 MT4와 함께 증기 목욕을 했습니다. 내가 찾은 유일한 방법은 알파와 함께 MT5 및 MT4 데모(서버는 동일해야 함)와 "온라인" 눈에서 열린 내용 - 이것은 MT5 및 MT4에서 동일한 시스템이 작동하는 방식을 비교하는 가장 신뢰할 수 있는 방법입니다.
marker : 나는 또한 한 명의 고문인 MT5 및 MT4와 함께 증기 목욕을 했습니다. 내가 찾은 유일한 방법은 알파와 함께 MT5 및 MT4 데모(서버는 동일해야 함)와 "온라인" 눈에서 열린 내용 - 이것은 MT5 및 MT4에서 동일한 시스템이 작동하는 방식을 비교하는 가장 신뢰할 수 있는 방법입니다.
다음은 프로그래머에게 보낸 파일입니다.
mt4의 어드바이저와 mt5의 아날로그 설정이 동일합니다.
컷 불일치에 대한 이유를 찾을 수 없습니다
주된 이유는 2000년 기간 동안에도 연간 6332건의 거래라는 사실을 솔직하게 털어놓은 것입니다. 이러한 파이핑 전략의 경우 pip의 차이가 중요합니다.
테스트가 더 정확해야 하는 곳은 어디입니까? MetaTrader 5에는 더 정확하고 자세한 모델링 테스터가 있기 때문에 매분마다 스프레드 정보도 사용합니다.
MT5의 6332개 거래와 MT4의 5442개 거래 사이의 명백한 불일치는 어느 시점부터 거래 시퀀스가 동기화되지 않고 후속 작업 체인이 분기되었음을 나타냅니다.
유감스럽게도 Alpari는 아직 MetaTrader 5 서버에 기호 기록을 완전히 동기화하고 올바르게 등록하지 않았습니다. 여전히 스프레드가 없습니다. 예를 들어, 데모 서버에는 규정된 스프레드가 있는 기록이 있습니다.
가장 좋은 권장 사항은 Expert Advisors를 작성하여 1-2핍의 작은 차이에 영향을 받지 않도록 하는 것입니다. 이것은 당신이 삐삐로 자신을 속여서는 안된다는 것을 의미합니다.
주된 이유는 2000년 기간 동안에도 연간 6332건의 거래라는 사실을 솔직하게 털어놓은 것입니다. 이러한 파이핑 전략의 경우 pip의 차이가 중요합니다.
테스트가 더 정확해야 하는 곳은 어디입니까? MetaTrader 5에는 더 정확하고 자세한 모델링 테스터가 있기 때문에 매분마다 스프레드 정보도 사용합니다.
MT5의 6332개 거래와 MT4의 5442개 거래 사이의 명백한 불일치는 어느 순간부터 거래 시퀀스가 동기화되지 않고 후속 작업 체인이 분기되었음을 나타냅니다.
유감스럽게도 Alpari는 아직 MetaTrader 5 서버에 기호 기록을 완전히 동기화하고 올바르게 등록하지 않았습니다. 여전히 스프레드가 없습니다. 예를 들어, 데모 서버에는 규정된 스프레드가 있는 기록이 있습니다.
가장 좋은 권장 사항은 Expert Advisors를 작성하여 1-2핍의 작은 차이에 영향을 받지 않도록 하는 것입니다. 이것은 당신이 삐삐로 자신을 속여서는 안된다는 것을 의미합니다.
2000, Minutes and Pipsing이 그 예입니다. 더 이상은 없어.
2000년부터 2010년까지 다른 TF 및 TP/SL에 대한 상황 테스트
100에 대해 tp/sl을 취하면(5번째 디지털 견적) 상황은 근본적으로 바뀌지 않습니다. MT5는 올라가지만 MT4는 여전히 병합됩니다. 때때로 그들은 함께 병합됩니다 (설정 및 시장 상황에 따라 다름)
일반적으로 혼미
설명을 찾을 수 없습니다. 프로그래머는 코드를 확인하지만 지금까지는 침묵이 있습니다.
2000, Minutes and Pipsing이 그 예입니다. 더 이상은 없어.
2000년부터 2010년까지 다른 TF 및 TP/SL에 대한 상황 테스트
100에 대해 tp/sl을 취하면(5번째 디지털 견적) 상황은 근본적으로 바뀌지 않습니다. MT5는 올라가지만 MT4는 여전히 병합됩니다. 때때로 그들은 함께 병합됩니다 (설정 및 시장 상황에 따라 다름)
일반적으로 혼미
설명을 찾을 수 없습니다. 프로그래머는 코드를 확인하지만 지금까지는 침묵이 있습니다.
2000, Minutes and Pipsing이 그 예입니다. 더 이상은 없어.
이것은 직접적이고 분명한 예입니다. 약간 변경된 조건(예: 다른 브로커)에서는 파이핑 전략이 확인되지 않습니다.
누군가가 핍박 전략을 확인하는 것이 불가능하다는 것을 인정하기를 거부할 때까지 설명을 찾을 수 없습니다.
우리 포럼에서 12번 이상의 역사를 반복했습니다. 모든 사람은 보호되지 않은/강하지 않은 신호를 작성합니다.
이것은 직접적이고 분명한 예입니다. 약간 변경된 조건(예: 다른 브로커)에서는 파이핑 전략이 확인되지 않습니다.
누군가가 핍박 전략을 확인하는 것이 불가능하다는 것을 인정하기를 거부할 때까지 설명을 찾을 수 없습니다.
우리 포럼에서 12번 이상의 역사를 반복했습니다. 모든 사람은 안전하지 않거나 견고하지 않은 신호를 작성합니다.
핍으로 간주되는 것은 무엇입니까? 2-3-7-10-15점? 모든 사람은 자신의 기준이 있습니다.
이것은 직접적이고 분명한 예입니다. 약간 변경된 조건(예: 다른 브로커)에서는 파이핑 전략이 확인되지 않습니다.
누군가가 핍박 전략을 확인하는 것이 불가능하다는 것을 인정하기를 거부할 때까지 설명을 찾을 수 없습니다.
우리 포럼에서 12번 이상의 역사를 반복했습니다. 모든 사람은 안전하지 않거나 견고하지 않은 신호를 작성합니다.
내 게시물을 읽었습니까?
내 TS-TS에서도 핍을 사용하지 않고 수익성 측면에서 다른 방향으로 MT4 및 MT5 로드용으로 제작된 것으로 확인되었습니다.
100-300핍 또는 그 이상에서 스탑을 사용할 수 있습니다... 이것은 근본적인 불일치를 제거하지 않습니다!
내가 지적한 문제는 그것을 제거하지 않습니다!
나는 또한 한 명의 고문인 MT5 및 MT4와 함께 증기 목욕을 했습니다. 내가 찾은 유일한 방법은 알파와 함께 MT5 및 MT4 데모(서버는 동일해야 함)와 "온라인" 눈에서 열린 내용 - 이것은 MT5 및 MT4에서 동일한 시스템이 작동하는 방식을 비교하는 가장 신뢰할 수 있는 방법입니다.
이것은 나에게 어울리지 않는다.
실제로 방해하는 것은 무엇입니까?
다시 한 번 반복하고 동일한 설정을 취하고 적어도 1주일 동안 실행하고 거래를 비교하지만 눈으로 관찰하는 것이 더 낫습니다. 그러면 모든 것이 제자리에 들어갈 것이고 많은 것이 명확해집니다.
실제로 방해하는 것은 무엇입니까?