marker : 나는 또한 한 명의 고문, MT5 및 MT4와 함께 증기 목욕을 했고, 내가 찾은 유일한 방법은 MT5 및 MT4 데모(서버는 동일해야 함)와 내가 본 "온라인" 눈에서 alpareys와 함께 걸었습니다. 어떻게 그리고 무엇을 열었는지 - 이것은 MT5와 MT4에서 하나의 동일한 시스템이 작동하는 방식을 비교하는 가장 신뢰할 수 있는 방법입니다.
제어와 객관성을 위해 MT5에서 Alpari의 날짜가 얼마나 정확한지 알고 있는 MQ용 데모도 걸겠습니다...
쓸데없는 대화.
내 게시물을 읽었습니까?
내 TS-TS에서도 핍을 사용하지 않고 수익성 측면에서 다른 방향으로 MT4 및 MT5 로드용으로 제작된 것으로 확인되었습니다.
100-300핍 또는 그 이상에서 스탑을 사용할 수 있습니다... 이것은 근본적인 불일치를 제거하지 않습니다!
발은 중요하지 않습니다. 거래에 대한 진입 및 퇴장 을 필터링하는 것입니다.
보호(신호 재확인, 신호 강도) 및 강제 러프닝 없이 거래 신호를 생성하는 경우 1-2핍의 단일 불일치에서 여전히 크게 변화하는 결과를 얻게 됩니다.
보호되지 않는 전략의 예:
보호된 전략의 예(대략):
- SMA(X)가 위에서 아래 로 SMA(Y)를 가로지르고 SMA(X)-XMS(Y)가 1핍보다 크고 SMA(Y)-SMA(X) 뒤 두 막대가 2핍보다 큰 경우 엽니다. 위로
신호 강도 검사와 함께 보호 조건을 간단히 추가한 결과 노이즈에 대해 많은 신호를 생성하지 않는 보다 강력한 Expert Advisor를 얻을 수 있습니다.귀하의 답변에 따르면 핍 아이디어는 실제 소액 계좌와 실제 화폐에서만 테스트되는 것으로 나타났습니다.
논리적으로 MT5와 MT4에서 틱을 생성하는 다른 방법은 결과에 부정적인 역할을 해야 하지만 평형은 긍정적입니다. 소음이 있습니다. MT5는 푹신하고 정확한 진드기만 생성하고 MT4는 테리 핵이라는 사실을 받아들일 수 없습니다.
그러나 MT5(나의 TS에서 얻은 이익)와 MT4(손실)의 이익의 차이는 때때로 결과의 이러한 근본적인 차이에 대한 설명으로 받아들일 수 없습니다. 문제는 내가 생각하는 코드에 있습니다.
세대에 대한 기사에서 사진을 본 적이 있습니까? 무슨 일이 일어나고 어떻게 일어나는지 명확하게 설명합니다.
테스터는 틱을 생성합니다. 그리고 이것을 이해해야 합니다. 당신이 삐삐로 일하기 때문에.
귀하의 전략은 MT5 틱 모델의 움직임과 동기화를 "잡아" 수익을 얻습니다. 그러나 MT4에서는 모델이 다를 수 있습니다.
다음 은 그러한 성배에 대한 설명에서 stringo 가 쓴 것입니다. 그리고 다음은 vigor 에서 동일한 성배를 구현한 예입니다.
다음 은 MT4의 시뮬레이션 품질에 대한 대화(또는 시도)입니다. - 거기에서 첫 번째 게시물의 3개의 스크린샷만 보세요. 그리고 실생활에서 당신을 기다리는 것을 비교하십시오.
-----------
따라서 추가 결정을 내리려면 두 MT의 분기에 대한 명확한 위치(2개 주문)를 찾아야 합니다. 그리고 주문이 다른 결과를 제공하는 이유를 확인하십시오. 엉뚱한 곳으로 들어가거나 엉뚱한 곳으로 나가거나, 진입 조건 등의 모든 매개변수를 완전히 표시합니다.
----------
WOC 테스트가 아니길 바랍니다. :)
읽고 있었다. 그리고 나는 당신이 초보 테스터 트레이더의 표준 경로를 따르고 있음을 보았습니다.
발은 중요하지 않습니다. 거래에 대한 진입 및 퇴장 을 필터링하는 것입니다.
보호(신호 재확인, 신호 강도) 및 강제 러프닝 없이 거래 신호를 생성하는 경우 1-2핍의 단일 불일치에서 여전히 크게 변화하는 결과를 얻게 됩니다.
보호되지 않는 전략의 예:
보호된 전략의 예(대략):
- SMA(X)가 위에서 아래로 SMA(Y)를 교차 하고 SMA(X)-XMS(Y)가 1핍보다 크고 SMA(Y)-SMA(X)가 2바 전보다 2핍보다 큰 경우 오픈 위로
신호 강도 검사와 함께 보호 조건을 간단히 추가한 결과 노이즈에 대해 많은 신호를 생성하지 않는 보다 강력한 Expert Advisor를 얻을 수 있습니다.1. 내 전략이 부족한 평면으로 대화를 돌리지 마십시오(참고로 저는 두 가지 로그인 조건이 있습니다). 처음에는 MT4와 MT5가 하나의 TS로 따로 간다는 질문을 제기했습니다.
2. 그렇게 고집스럽게 핍 전략을 병합하고 폭탄을 터뜨리면 다리가 자라는 곳이 분명해집니다.
세대에 대한 기사에서 사진을 본 적이 있습니까? 무슨 일이 일어나고 어떻게 일어나는지 명확하게 설명합니다.
테스터는 틱을 생성합니다. 그리고 이것을 이해해야 합니다. 당신이 삐삐로 일하기 때문에.
귀하의 전략은 MT5 틱 모델의 움직임과 동기화를 "잡아" 수익을 얻습니다. 그러나 MT4에서는 모델이 다를 수 있습니다.
다음 은 그러한 성배에 대한 설명에서 stringo 가 쓴 것입니다. 그리고 다음은 vigor 에서 동일한 성배를 구현한 예입니다.
다음 은 MT4의 시뮬레이션 품질에 대한 대화(또는 시도)입니다. - 거기에서 첫 번째 게시물의 3개의 스크린샷만 보세요. 그리고 실생활에서 당신을 기다리는 것을 비교하십시오.
-----------
따라서 추가 결정을 내리려면 두 MT의 분기에 대한 명확한 위치(2개 주문)를 찾아야 합니다. 그리고 주문이 다른 결과를 제공하는 이유를 확인하십시오. 엉뚱한 곳으로 들어가거나 엉뚱한 곳으로 나가거나, 진입 조건 등의 모든 매개변수를 완전히 표시합니다.
----------
WOC 테스트가 아니길 바랍니다. :)
1. 답변 감사합니다. 귀하의 링크를 자세히 살펴보겠습니다.
2. WOC란 무엇입니까? 정말 모르겠다...
1. 내 전략이 부족한 평면으로 대화를 돌리지 마십시오(참고로 저는 두 가지 로그인 조건이 있습니다). 처음에는 MT4와 MT5가 하나의 TS로 따로 간다는 질문을 제기했습니다.
2. 그렇게 고집스럽게 핍 전략을 병합하고 폭탄을 터뜨리면 다리가 자라는 곳이 분명해집니다.
결국 사람들은 자신의 경험을 통해서만 배우는 것을 선호합니다. 개인 갈퀴길 :)
종합적으로:
결국 사람들은 자신의 경험을 통해서만 배우는 것을 선호합니다. 개인 갈퀴길 :)
종합적으로:
넌 나를 아스팔트 아래로 굴렸어
하지만 문제는 끝나지 않았습니다...
귀하의 답변에 따르면 핍 아이디어는 실제 소액 계좌와 실제 화폐에서만 테스트되는 것으로 나타났습니다.
논리적으로 MT5와 MT4에서 틱을 생성하는 다른 방법은 결과에 부정적인 역할을 해야 하지만 평형은 긍정적입니다. 소음이 있습니다. MT5는 푹신하고 정확한 진드기만 생성하고 MT4는 테리 핵이라는 사실을 받아들일 수 없습니다.
그러나 MT5(나의 TS에서 얻은 이익)와 MT4(손실)의 이익의 차이는 때때로 결과의 이러한 근본적인 차이에 대한 설명으로 받아들일 수 없습니다. 문제는 내가 생각하는 코드에 있습니다.
나는 또한 한 명의 고문, MT5 및 MT4와 함께 증기 목욕을 했고, 내가 찾은 유일한 방법은 MT5 및 MT4 데모(서버는 동일해야 함)와 내가 본 "온라인" 눈에서 alpareys와 함께 걸었습니다. 어떻게 그리고 무엇을 열었는지 - 이것은 MT5와 MT4에서 하나의 동일한 시스템이 작동하는 방식을 비교하는 가장 신뢰할 수 있는 방법입니다.
제어와 객관성을 위해 MT5에서 Alpari의 날짜가 얼마나 정확한지 알고 있는 MQ용 데모도 걸겠습니다...
실제 계정이 alpari에 있다면 그들로 테스트해야한다고 생각하지만 실험을 위해 MQ를 가질 수도 있습니다.