얼마 전에 나는 또 다른 삐걱 거리는 "성배"의 생성에 대해 행복감을 느꼈고 이미 실생활에서 시작하고 카나리아 제도 티켓을 주문하고 싶었지만 제 시간에 안전하게 플레이하기로 결정하고 데모 계정에서 시작했습니다. MetaQuotes에서. 그리고 지금 두 달 동안 나는 터미널에서 그의 불행을 추적했습니다.
새로 등장한 성배는 비어 있었지만 완전하지는 않았지만 실패와 성공 사이의 무언가, 즉 그는 초기 예금 지역 어딘가에 어울리고 있습니다. 하지만 그게 핵심이 아닙니다. 나는 데모 계정의 고문의 수익성 차트와 테스터의 수익성을 비교할 기회를 얻었습니다. 결과는 다음과 같습니다.
1. 일반 테스트 모드의 MetaTester5는 환상적인 성배와 같은 결과를 제공합니다. 이것은 EA의 알고리즘이 의도하지 않게 틱 생성 알고리즘 에 맞춰 조정되었기 때문일 가능성이 큽니다.
2.MetaTester4는 틱의 더 거친 생성으로 인해 더 무작위로 퍼지고 결과는 이미 플러스 또는 마이너스입니다.
3. 거래 모드 스위치가 "임의 지연"으로 설정되었을 때 MetaTester5 테스터에서 테스트할 때 가장 진실한 결과(아마도 운이 좋았습니다)를 얻었습니다. 균형 차트와의 일치는 거의 완벽했습니다.
따라서 pipsers를 테스트할 때(MetaTrader 도구만 사용) 다음과 같은 대략적인 안정성 우선 순위를 사용합니다. "임의 지연" 모드의 MetaTester5, "일반" 모드의 MetaTester4 및 MetaTester5, 나는 전혀 신뢰하지 않을 것입니다( 그러나 이것은 독점적입니다 삐삐를 위해! ) .
MetaTrader 5 позволяет во встроенном тестере стратегий моделировать автоматическую торговлю с помощью экспертов на языке MQL5. Такое моделирование называется тестированием экспертов, и может проводиться с использованием многопоточной оптимизации и одновременно по множеству инструментов. Для проведения тщательного тестирования требуется генерировать тики на основе имеющейся минутной истории. В статье дается подробное описание алгоритма, по которому генерируются тики для исторического тестирования в клиентском терминале MetaTrader 5.
얼마 전에 나는 또 다른 삐걱 거리는 "성배"의 생성에 대해 행복감을 느꼈고 이미 실생활에서 시작하고 카나리아 제도 티켓을 주문하고 싶었지만 제 시간에 안전하게 플레이하기로 결정하고 데모 계정에서 시작했습니다. MetaQuotes에서. 그리고 지금 두 달 동안 나는 터미널에서 그의 불행을 추적했습니다.
새로 등장한 성배는 비어 있었지만 완전하지는 않았지만 실패와 성공 사이의 무언가, 즉 그는 초기 예금 지역 어딘가에 어울리고 있습니다. 하지만 그게 핵심이 아닙니다. 나는 데모 계정의 고문의 수익성 차트와 테스터의 수익성을 비교할 기회를 얻었습니다. 결과는 다음과 같습니다.
1. 일반 테스트 모드의 MetaTester5는 환상적인 성배와 같은 결과를 제공합니다. 이것은 EA의 알고리즘이 의도하지 않게 틱 생성 알고리즘 에 맞춰 조정되었기 때문일 가능성이 큽니다.
2.MetaTester4는 틱의 더 거친 생성으로 인해 더 무작위로 퍼지고 결과는 이미 플러스 또는 마이너스입니다.
3. 거래 모드 스위치가 "임의 지연"으로 설정되었을 때 MetaTester5 테스터에서 테스트할 때 가장 진실한 결과(아마도 운이 좋았습니다)를 얻었습니다. 균형 차트와의 일치는 거의 완벽했습니다.
따라서 pipsers를 테스트할 때(MetaTrader 도구만 사용) 다음과 같은 대략적인 안정성 우선 순위를 사용합니다. "임의 지연" 모드의 MetaTester5, "일반" 모드의 MetaTester4 및 MetaTester5, 나는 전혀 신뢰하지 않을 것입니다( 그러나 이것은 독점적입니다 삐삐를 위해! ) .
이해합니다. 나는 또한 임의 지연과 모든 틱이 있습니다. 그러나 내 지점의 질문은 제거되지 않습니다.
mt5가 이익을 나타내고 mt4 따옴표가 맨 아래로 가면 실제 생활에서는 어떻게됩니까? 레알은 플러스 또는 마이너스로 갈 가능성이 높습니다.
MT5와 MT4의 모든 코드가 일치하지 않을 수도 있습니다(어드바이저는 표시기 없이 단순하지만 프로그래머는 품질이 좋지 않은 작업을 수행했습니다)?
대부분 틱 생성 모드 에 있습니다. 분명히 귀하의 Expert Advisor는 MT5 틱 생성의 비효율성을 사용하여 그러한 결과의 이유입니다. 하루에 수십 건의 거래를 하는 경우 몇 주 동안 데모에서 실행하고 MT5 백테스트에서 같은 기간과 결과를 비교하기만 하면 됩니다. 그러나 데모는 실제가 아닙니다. 데모에 실제 지연이 없으면 결과가 부당하게 부풀려질 수 있으며 모든 브로커가 데모 스트림을 따옴표로 필터링하는 것은 아닙니다. 어쨌든 견적 흐름이 1-2 틱 변경되면 TS에 치명적이므로 TS는 원칙적으로 선험적으로 죽은 것입니다.
실제 계정이 alpari에 있다면 그들로 테스트해야한다고 생각하지만 실험을 위해 MQ를 가질 수도 있습니다.
세대에 대한 기사에서 사진을 본 적이 있습니까? 무슨 일이 일어나고 어떻게 일어나는지 명확하게 설명합니다.
테스터는 틱을 생성합니다. 그리고 이것을 이해해야 합니다. 당신이 삐삐로 일하기 때문에.
귀하의 전략은 MT5 틱 모델의 움직임과 동기화를 "잡아" 수익을 얻습니다. 그러나 MT4에서는 모델이 다를 수 있습니다.
다음 은 그러한 성배에 대한 설명에서 stringo 가 쓴 것입니다. 그리고 다음은 vigor 에서 동일한 성배를 구현한 예입니다.
다음 은 MT4의 시뮬레이션 품질에 대한 대화(또는 시도)입니다. - 거기에서 첫 번째 게시물의 3개의 스크린샷만 보세요. 그리고 실생활에서 당신을 기다리는 것을 비교하십시오.
-----------
따라서 추가 결정을 내리려면 두 MT의 분기에 대한 명확한 위치(2개 주문)를 찾아야 합니다. 그리고 명령이 다른 결과를 제공하는 이유를 확인하십시오. 엉뚱한 곳으로 들어가거나 엉뚱한 곳으로 나가거나, 진입 조건 등의 모든 매개변수를 완전히 표시합니다.
----------
WOC 테스트가 아니길 바랍니다. :)
그건 그렇고, 일반적으로 하루에 얼마나 많은 거래(100, 500, 1000 항목) 후에 브로커가 내 파이핑 전략에 밸브를 설정합니까?
넌 나를 아스팔트 아래로 굴렸어
하지만 문제는 끝나지 않았습니다...
도움이 되기를 바랍니다.
얼마 전에 나는 또 다른 삐걱 거리는 "성배"의 생성에 대해 행복감을 느꼈고 이미 실생활에서 시작하고 카나리아 제도 티켓을 주문하고 싶었지만 제 시간에 안전하게 플레이하기로 결정하고 데모 계정에서 시작했습니다. MetaQuotes에서. 그리고 지금 두 달 동안 나는 터미널에서 그의 불행을 추적했습니다.
새로 등장한 성배는 비어 있었지만 완전하지는 않았지만 실패와 성공 사이의 무언가, 즉 그는 초기 예금 지역 어딘가에 어울리고 있습니다. 하지만 그게 핵심이 아닙니다. 나는 데모 계정의 고문의 수익성 차트와 테스터의 수익성을 비교할 기회를 얻었습니다. 결과는 다음과 같습니다.
1. 일반 테스트 모드의 MetaTester5는 환상적인 성배와 같은 결과를 제공합니다. 이것은 EA의 알고리즘이 의도하지 않게 틱 생성 알고리즘 에 맞춰 조정되었기 때문일 가능성이 큽니다.
2.MetaTester4는 틱의 더 거친 생성으로 인해 더 무작위로 퍼지고 결과는 이미 플러스 또는 마이너스입니다.
3. 거래 모드 스위치가 "임의 지연"으로 설정되었을 때 MetaTester5 테스터에서 테스트할 때 가장 진실한 결과(아마도 운이 좋았습니다)를 얻었습니다. 균형 차트와의 일치는 거의 완벽했습니다.
따라서 pipsers를 테스트할 때(MetaTrader 도구만 사용) 다음과 같은 대략적인 안정성 우선 순위를 사용합니다. "임의 지연" 모드의 MetaTester5, "일반" 모드의 MetaTester4 및 MetaTester5, 나는 전혀 신뢰하지 않을 것입니다( 그러나 이것은 독점적입니다 삐삐를 위해! ) .
파이퍼 컬렉션을 위해 이 "성배"를 공유할 수 있습니까?
귀하의 요청이 이 스레드의 주제와 어떤 관련이 있는지 확실하지 않습니까?
도움이 되기를 바랍니다.
얼마 전에 나는 또 다른 삐걱 거리는 "성배"의 생성에 대해 행복감을 느꼈고 이미 실생활에서 시작하고 카나리아 제도 티켓을 주문하고 싶었지만 제 시간에 안전하게 플레이하기로 결정하고 데모 계정에서 시작했습니다. MetaQuotes에서. 그리고 지금 두 달 동안 나는 터미널에서 그의 불행을 추적했습니다.
새로 등장한 성배는 비어 있었지만 완전하지는 않았지만 실패와 성공 사이의 무언가, 즉 그는 초기 예금 지역 어딘가에 어울리고 있습니다. 하지만 그게 핵심이 아닙니다. 나는 데모 계정의 고문의 수익성 차트와 테스터의 수익성을 비교할 기회를 얻었습니다. 결과는 다음과 같습니다.
1. 일반 테스트 모드의 MetaTester5는 환상적인 성배와 같은 결과를 제공합니다. 이것은 EA의 알고리즘이 의도하지 않게 틱 생성 알고리즘 에 맞춰 조정되었기 때문일 가능성이 큽니다.
2.MetaTester4는 틱의 더 거친 생성으로 인해 더 무작위로 퍼지고 결과는 이미 플러스 또는 마이너스입니다.
3. 거래 모드 스위치가 "임의 지연"으로 설정되었을 때 MetaTester5 테스터에서 테스트할 때 가장 진실한 결과(아마도 운이 좋았습니다)를 얻었습니다. 균형 차트와의 일치는 거의 완벽했습니다.
따라서 pipsers를 테스트할 때(MetaTrader 도구만 사용) 다음과 같은 대략적인 안정성 우선 순위를 사용합니다. "임의 지연" 모드의 MetaTester5, "일반" 모드의 MetaTester4 및 MetaTester5, 나는 전혀 신뢰하지 않을 것입니다( 그러나 이것은 독점적입니다 삐삐를 위해! ) .
이해합니다. 나는 또한 임의 지연과 모든 틱이 있습니다. 그러나 내 지점의 질문은 제거되지 않습니다.
mt5가 이익을 나타내고 mt4 따옴표가 맨 아래로 가면 실제 생활에서는 어떻게됩니까? 레알은 플러스 또는 마이너스로 갈 가능성이 높습니다.
MT5와 MT4의 모든 코드가 일치하지 않을 수도 있습니다(어드바이저는 표시기 없이 단순하지만 프로그래머는 품질이 좋지 않은 작업을 수행했습니다)?
이해합니다. 나는 또한 임의 지연과 모든 틱이 있습니다. 그러나 내 지점의 질문은 제거되지 않습니다.
mt5가 이익을 나타내고 mt4 따옴표가 맨 아래로 가면 실제 생활에서는 어떻게됩니까? 레알은 플러스 또는 마이너스로 갈 가능성이 높습니다.
MT5와 MT4의 모든 코드가 일치하지 않을 수도 있습니다(어드바이저는 표시기 없이 단순하지만 프로그래머는 품질이 좋지 않은 작업을 수행했습니다)?
MT5와 MT4의 모든 코드가 일치하지 않을 수도 있습니다(어드바이저는 표시기 없이 단순하지만 프로그래머는 품질이 좋지 않은 작업을 수행했습니다)?
두 전문가의 출처가 있으면 준수 여부를 쉽게 확인할 수 있습니다(특히 칠면조가 없기 때문에).
두 언어에 대한 설명을 여는 것으로 충분합니다(온라인 도크를 사용하는 것이 편리합니다).
그러나 코드에 없을 가능성이 큽니다.
코드의 품질이 의심되는 경우 커뮤니티의 누군가에게 두 가지 소스를 확인하도록 요청하십시오. 외부에서 온 사람은 거의 없고 프로그래밍을 이해하고 있습니다. 최소한 이 옵션을 즉시 확인하십시오.