여기 섹스 통계를 시작하는 것입니다. 얼마나 많은 개인 거래자와 얼마나 많은 조직이 시장에 있는지. 양쪽 모두에게 얼마나 많은 돈이 돌아갑니다. 얼마나 많은 거래가 (긴급성 여부에 관계없이) 본질적으로 투기적입니다 (내 주관적인 느낌에 따르면 100 %에 가깝습니다). 그리고 아이언에 대해서도 같은 그림, 어느 아이언에 얼마나 많은 돈이 돌아갑니다. 하드웨어와 플랫폼과 핑이 모두에게 동일하다면 가장 순수한 형태로 "자동 거래의 미래"라는 문제를 해결하는 것이 더 흥미롭지 만
원칙적으로 로봇의 점유율이 50-70%로 증가한다는 수치 자체는 수동 프로세스의 자동화 외에는 아무 의미가 없습니다. 사실, 창조자의 두뇌는 컴퓨터에 의해 연마되는 날짜의 양과 상관없이 로봇 뒤에 여전히 앉아 있습니다.
덜 중요한 것은 반대되는 기계 뒤에 있는 돈의 비율입니다. 제 생각에 시장은 향후 10년 동안 크게 변하지 않을 것이라고 생각합니다. 로봇은 여전히 빠른 속도로 핍스 접시를 먹을 것입니다.
실제로 모든 활동 분야에서 비즈니스에는 장단점이 있습니다. 거래, 특히 수동 거래 및 자동 거래에도 동일하게 적용됩니다. 모든 사람이 자신에게 가장 편안하다고 생각하는 것과 그 결과가 가장 좋을 것이라고 생각하는 곳을 선택하는 것뿐입니다. 자동매매에서 설명했던 이러한 단점들은 대부분 수동매매에도 적용됩니다. 그러나 사실, Fores에서의 거래는 철학적인 관점에서 본다면 공중에서 거래되는 것이며 아무것도 아닙니다. 따라서 이 문제를 훨씬 쉽게 처리할 수 있어야 합니다. 좋아요 - 거래, 좋아하지 않음 - 거래하지 마세요. 이 외에도 더 흥미로운 활동이 많이 있습니다. ))))
질문이 특별히 저를 위한 것이라면 한 가지만 말할 수 있습니다. 바로 자동 거래의 본질이 바뀔 것입니다. MetaTrader 5의 등장은 다시 한 번 더 많은 사람들이 거래를 할 수 있게 하여 개발 비용을 절감할 것입니다. 다른 포럼에서 4000루블에 대한 간단한 후행 중지 기능을 작성하도록 요청하는 것과 같은 것은 없을 것입니다.
따라서 거래에서 자동 시스템의 점유율은 시장의 본질이 바뀔 수 있는 정도로 크게 증가할 것입니다. 현재 수백 명의 거래자가 이용할 수 있는 것이 수천, 수만 명이 이용할 수 있게 되며 "양자" 수준에서 발견되는 패턴은 이익을 갉아먹으려는 로봇에 의해 즉시 제거됩니다.
요컨대, 나는 모든 것을 가지고 있습니다.
우리 로봇에게는 그다지 유쾌한 전망이 아닙니다. 그래도 개발 비용은 좋은 수준으로 유지해야 한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 현재 "작업" 섹션에서 수행되는 "음식 프로그래밍" 철학이 글쓰기의 기술과 경험을 가진 모든 사람을 기다리고 있을 것입니다. 자동 전화 교환기. 결국 ATS를 작성하는 것은 가방을 움직이는 것이 아니라 MQL의 전문 작가로 일하는 것보다 시장에서 로더로 일하는 것이 훨씬 더 수익성이 높은 이유는 무엇입니까?
Как им может противостоять маленький инвестор с дохлым компьютером, медленной связью, дырявой историей и, в довершение ко всему, высокой комиссией? Да, возможно он мог бы побить многих людей-трейдеров. Но какое конкурентное преимущество он имеет против роботов?
Timbo, 당신은 당신 자신의 질문에 대답했습니다 - 아니요. 그리고 "실제 터미널"이 있어도 아무 것도 고칠 수 없습니다. 왜냐하면 " 죽은 컴퓨터, 느린 연결, 새는 이력 , 그리고 무엇보다도 높은 수수료 를 가진 작은 투자자가 어떻게 저항할 수 있습니까?" 그들을? 그 자체로 그러한 터미널은 분명히 충분하지 않을 것입니다.
나는 탈출구가 하나뿐이라고 생각하며 매우 간단합니다. 요소에서 이러한 스캘퍼와 경쟁하지 마십시오 - 진드기 흐름. 틱 차트 - 컴퓨팅 클러스터 , 기가비트 채널, 최소 수수료 및 수백만 건의 매출에 대한 것입니다. 큰 기간(D1부터 시작)에서는 모든 것이 여전히 작동하고 기본 추세를 따릅니다. 그리고 그것은 항상 그럴 것입니다. 왜냐하면 시장은 여기 많은 사람들이 생각하는 미친 수학적 모델이 아니라 우리 세계의 파생물 중 하나이기 때문입니다.
가격 움직임의 특성은 항상 변합니다(비정상). 그러나 우리는 이것을 오랫동안 알고 있었습니다. 변화하는 시장에 적응할 수 있는 거래 시스템의 중요성이 커지고 있습니다.
개인 트레이더는 항상 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다. 컴퓨터 성능, 사용 가능한 데이터의 양, 코드 복잡성 면에서 Goldman Sachs와 같은 대규모 조직과 비교할 수 없지만 몇 자릿수 낮은 수익도 있다는 것이 분명합니다.
Prival의 말을 빌리자면, 기발한 아이디어는 조직의 것이 아니라 개인의 것입니다. 상대성 이론은 일부 물리학 연구소가 아니라 아인슈타인에 의해 개발되었습니다.
자동 거래 전문가를 위한 구인 게시판에 스레드를 게시해 주신 timbo에게 감사드립니다. 이제 본업을 잃으면 헤지펀드나 은행에서 찾을 기회가 있다는 것을 압니다. 취미생활의 장점이 보입니다.
Mql5는 훨씬 더 강력해졌고 개발자들이 내 바람을 고려한다면 더 좋을 것입니다 :-) 다른 플랫폼에서 무언가를 개발하려고 할 때마다 불안정성과 한계 때문에 손이 떨어집니다. metaqoutes가 플랫폼을 주식 시장으로 확장하면 좋을 것입니다. 그렇지 않으면 내 브로커가 그러한 플랫폼을 가지고 있습니다.
Timbo의 주요 메시지는 다음과 같습니다. 로봇은 시장에서 완전하고 무조건적으로 경쟁에서 승리했습니다. 이기려면 거래자는 자체 데이터 센터, 기가비트 채널, 커미션 없음 및 모든 핍 을 위해 싸울 로봇이 있어야 합니다. 작고 가난한 우리에게는이 모든 것을 사용할 수 없으므로 증권 거래소에서 돈을 버는 방법에 대해 생각할 필요가 없습니다.
Timbo의 주요 메시지는 다음과 같습니다. 로봇은 시장에서 완전하고 무조건적으로 경쟁에서 승리했습니다. 이기려면 거래자는 자체 데이터 센터, 기가비트 채널, 수수료가 필요하지 않으며 모든 핍을 위해 싸울 로봇이 있어야 합니다. 작고 가난한 우리에게는이 모든 것을 사용할 수 없으므로 증권 거래소에서 돈을 버는 방법에 대해 생각할 필요가 없습니다.
거래 플랫폼의 조직 및 기술 비효율의 차익 거래 시장에서. 우리 어린 아이들은 일부 DC의 틱 생성기의 곡률을 차익 거래하는 것을 제외하고는 이 시장에 접근할 수 없습니다. 그렇지 않으면 "무조건 승리"는 로봇에 대해 매우 낙관적으로 들립니다.
여기 섹스 통계를 시작하는 것입니다. 얼마나 많은 개인 거래자와 얼마나 많은 조직이 시장에 있는지. 양쪽 모두에게 얼마나 많은 돈이 돌아갑니다. 얼마나 많은 거래가 (긴급성 여부에 관계없이) 본질적으로 투기적입니다 (내 주관적인 느낌에 따르면 100 %에 가깝습니다). 그리고 아이언에 대해서도 같은 그림, 어느 아이언에 얼마나 많은 돈이 돌아갑니다. 하드웨어와 플랫폼과 핑이 모두에게 동일하다면 가장 순수한 형태로 "자동 거래의 미래"라는 문제를 해결하는 것이 더 흥미롭지 만
원칙적으로 로봇의 점유율이 50-70%로 증가한다는 수치 자체는 수동 프로세스의 자동화 외에는 아무 의미가 없습니다. 사실, 창조자의 두뇌는 컴퓨터에 의해 연마되는 날짜의 양과 상관없이 로봇 뒤에 여전히 앉아 있습니다.
덜 중요한 것은 반대되는 기계 뒤에 있는 돈의 비율입니다. 제 생각에 시장은 향후 10년 동안 크게 변하지 않을 것이라고 생각합니다. 로봇은 여전히 빠른 속도로 핍스 접시를 먹을 것입니다.
실제로 모든 활동 분야에서 비즈니스에는 장단점이 있습니다. 거래, 특히 수동 거래 및 자동 거래에도 동일하게 적용됩니다. 모든 사람이 자신에게 가장 편안하다고 생각하는 것과 그 결과가 가장 좋을 것이라고 생각하는 곳을 선택하는 것뿐입니다. 자동매매에서 설명했던 이러한 단점들은 대부분 수동매매에도 적용됩니다. 그러나 사실, Fores에서의 거래는 철학적인 관점에서 본다면 공중에서 거래되는 것이며 아무것도 아닙니다. 따라서 이 문제를 훨씬 쉽게 처리할 수 있어야 합니다. 좋아요 - 거래, 좋아하지 않음 - 거래하지 마세요. 이 외에도 더 흥미로운 활동이 많이 있습니다. ))))
질문이 특별히 저를 위한 것이라면 한 가지만 말할 수 있습니다. 바로 자동 거래의 본질이 바뀔 것입니다. MetaTrader 5의 등장은 다시 한 번 더 많은 사람들이 거래를 할 수 있게 하여 개발 비용을 절감할 것입니다. 다른 포럼에서 4000루블에 대한 간단한 후행 중지 기능을 작성하도록 요청하는 것과 같은 것은 없을 것입니다.
따라서 거래에서 자동 시스템의 점유율은 시장의 본질이 바뀔 수 있는 정도로 크게 증가할 것입니다. 현재 수백 명의 거래자가 이용할 수 있는 것이 수천, 수만 명이 이용할 수 있게 되며 "양자" 수준에서 발견되는 패턴은 이익을 갉아먹으려는 로봇에 의해 즉시 제거됩니다.
요컨대, 나는 모든 것을 가지고 있습니다.
우리 로봇에게는 그다지 유쾌한 전망이 아닙니다. 그래도 개발 비용은 좋은 수준으로 유지해야 한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 현재 "작업" 섹션에서 수행되는 "음식 프로그래밍" 철학이 글쓰기의 기술과 경험을 가진 모든 사람을 기다리고 있을 것입니다. 자동 전화 교환기. 결국 ATS를 작성하는 것은 가방을 움직이는 것이 아니라 MQL의 전문 작가로 일하는 것보다 시장에서 로더로 일하는 것이 훨씬 더 수익성이 높은 이유는 무엇입니까?
글쎄, 원칙적으로 모든 매뉴얼은 자동으로 번역됩니다.
일반적으로 두뇌, 날짜 및 하드웨어가 많을수록 평균 거래의 수익성과 누가 버튼을 누르고 두 번째 질문의 속도는 핍스 스프레드에서 멀어집니다.
또 다른 질문은 사람이 설정한 알고리즘이 아닌 차량 검색의 자동화입니다.
그래도 개발비는 좋은 수준으로 유지되어야 한다고 생각합니다만,
Как им может противостоять маленький инвестор с дохлым компьютером, медленной связью, дырявой историей и, в довершение ко всему, высокой комиссией? Да, возможно он мог бы побить многих людей-трейдеров. Но какое конкурентное преимущество он имеет против роботов?
Timbo, 당신은 당신 자신의 질문에 대답했습니다 - 아니요. 그리고 "실제 터미널"이 있어도 아무 것도 고칠 수 없습니다. 왜냐하면 " 죽은 컴퓨터, 느린 연결, 새는 이력 , 그리고 무엇보다도 높은 수수료 를 가진 작은 투자자가 어떻게 저항할 수 있습니까?" 그들을? 그 자체로 그러한 터미널은 분명히 충분하지 않을 것입니다.
나는 탈출구가 하나뿐이라고 생각하며 매우 간단합니다. 요소에서 이러한 스캘퍼와 경쟁하지 마십시오 - 진드기 흐름. 틱 차트 - 컴퓨팅 클러스터 , 기가비트 채널, 최소 수수료 및 수백만 건의 매출에 대한 것입니다. 큰 기간(D1부터 시작)에서는 모든 것이 여전히 작동하고 기본 추세를 따릅니다. 그리고 그것은 항상 그럴 것입니다. 왜냐하면 시장은 여기 많은 사람들이 생각하는 미친 수학적 모델이 아니라 우리 세계의 파생물 중 하나이기 때문입니다.
여기서의 분쟁은 정확히 무엇입니까?
А в чём тут собственно спор?
Timbo의 주요 메시지는 다음과 같습니다. 로봇은 시장에서 완전하고 무조건적으로 경쟁에서 승리했습니다. 이기려면 거래자는 자체 데이터 센터, 기가비트 채널, 커미션 없음 및 모든 핍 을 위해 싸울 로봇이 있어야 합니다. 작고 가난한 우리에게는이 모든 것을 사용할 수 없으므로 증권 거래소에서 돈을 버는 방법에 대해 생각할 필요가 없습니다.
Timbo의 주요 메시지는 다음과 같습니다. 로봇은 시장에서 완전하고 무조건적으로 경쟁에서 승리했습니다. 이기려면 거래자는 자체 데이터 센터, 기가비트 채널, 수수료가 필요하지 않으며 모든 핍을 위해 싸울 로봇이 있어야 합니다. 작고 가난한 우리에게는이 모든 것을 사용할 수 없으므로 증권 거래소에서 돈을 버는 방법에 대해 생각할 필요가 없습니다.