Timbo의 주요 메시지는 다음과 같습니다. 로봇은 시장에서 완전하고 무조건적으로 경쟁에서 승리했습니다. 이기려면 거래자는 자체 데이터 센터, 기가비트 채널, 수수료가 필요하지 않으며 모든 핍을 위해 싸울 로봇이 있어야 합니다. 작고 가난한 우리에게는이 모든 것을 사용할 수 없으므로 증권 거래소에서 돈을 버는 방법에 대해 생각할 필요가 없습니다.
글쎄, 그는 과시하기 위해 그것을 과장했다. 분명히, 그에게 자동 거래는 삐걱 거리는 것입니다. 또한 지난 대회 결과에서 볼 수 있듯이 시간별 및 일일 시간대에 성공적으로 거래할 수 있습니다. 이전 게시물에서 이미 올바르게 확인했습니다. 게다가, 나는 Saxons Goldmans가 파이핑으로 주요 이익을 얻는다는 것이 어떻게 든 믿을 수 없습니다. 그들의 주요 이익은 헤지 펀드 또는 기타 유사한 사기를 통해 순진한 은행에 무익한 CDO를 판매하는 것에서 오는 것 같습니다. 납세자 만세!
여기서 그들은 한 가지 중요한 측면을 잊었습니다. 단점은 우리의 장점의 연속이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 당신은 좋은 삶에서 큰 자금이 엄청난 수의 상품을 모니터링하고 거래하려고한다고 생각합니다. 백만 달러가 있다고 상상해보십시오. 거래 시스템의 작업이 어떻게 변경되고 어떤 변경이 필요합니까? 이제 펀드에 10억이 있다고 상상해보십시오. 더 많은 문제가 있습니다.
그러므로 아무도 많은 돈을 벌도록 내버려 두지 않을 것이기 때문에 그들은 모든 곳에서 조금씩 낚아채려고 노력해야 합니다. 우리는 산업, 시장, 국가 등에 걸쳐 투기를 다양화해야 합니다. 엄청난 거래량 으로 스캘핑을 하는 것은 불가능합니다. 여기에서 수학적 모델, 처리를 위한 강력한 데이터 센터, 서버를 교환기에 직접 배치해야 하는 필요성이 발생합니다. 이 모든 것은 추가 간접 비용입니다. 그리고 이 모든 것은 큰 돈을 가진 똑같은 가난한 사람을 1초 미만 동안 앞지르기 위한 것입니다(일중 거래에 대해 이야기하는 경우).
여기서 그들은 한 가지 중요한 측면을 잊었습니다. 단점은 우리의 장점의 연속이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 당신은 좋은 삶에서 큰 자금이 엄청난 수의 상품을 모니터링하고 거래하려고한다고 생각합니다. 백만 달러가 있다고 상상해보십시오. 거래 시스템의 작업이 어떻게 변경되고 어떤 변경이 필요합니까? 이제 펀드에 10억이 있다고 상상해보십시오. 더 많은 문제가 있습니다.
그러므로 아무도 많은 돈을 벌도록 내버려 두지 않을 것이기 때문에 그들은 모든 곳에서 조금씩 낚아채려고 노력해야 합니다. 우리는 산업, 시장, 국가 등에 걸쳐 투기를 다양화해야 합니다. 엄청난 거래량 으로 스캘핑을 하는 것은 불가능합니다. 여기에서 수학적 모델, 처리를 위한 강력한 데이터 센터, 서버를 교환기에 직접 배치해야 하는 필요성이 발생합니다. 이 모든 것은 추가 간접 비용입니다. 그리고 이 모든 것은 큰 돈을 가진 똑같은 가난한 사람을 1초 미만 동안 앞지르기 위한 것입니다(일중 거래에 대해 이야기하는 경우).
여기서 그들은 한 가지 중요한 측면을 잊었습니다. 단점은 우리의 장점의 연속이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 당신은 좋은 삶에서 큰 자금이 엄청난 수의 상품을 모니터링하고 거래하려고한다고 생각합니다. 백만 달러가 있다고 상상해보십시오. 거래 시스템의 작업이 어떻게 변경되고 어떤 변경이 필요합니까? 이제 펀드에 10억이 있다고 상상해보십시오. 더 많은 문제가 있습니다.
그러므로 아무도 많은 돈을 벌도록 내버려 두지 않을 것이기 때문에 그들은 모든 곳에서 조금씩 낚아채려고 노력해야 합니다. 우리는 산업, 시장, 국가 등에 걸쳐 투기를 다양화해야 합니다. 엄청난 거래량 으로 스캘핑을 하는 것은 불가능합니다. 여기에서 수학적 모델, 처리를 위한 강력한 데이터 센터, 서버를 교환기에 직접 배치해야 하는 필요성이 발생합니다. 이 모든 것은 추가 간접 비용입니다. 그리고 이 모든 것은 큰 돈을 가진 똑같은 가난한 사람을 1초 미만 동안 앞지르기 위한 것입니다(일중 거래에 대해 이야기하는 경우).
gpwr : 글쎄, 그는 과시하기 위해 그것을 과장했다. 분명히 그에게 자동 거래는 삐걱 거리는 것입니다. 또한 지난 대회 결과에서 볼 수 있듯이 시간별 및 일일 시간대에 성공적으로 거래할 수 있습니다. 이전 게시물에서 이미 올바르게 알아차렸습니다. 게다가, 나는 Saxons Goldmans가 핍스로 주요 이익을 얻는다는 것이 어떻게 든 믿을 수 없습니다. ...
미래는 가공 막대에 있지 않습니다. 나는 “강력한 시스템을 만든다”는 말을 여러 번 본 적이 있다. 시간 촛불에 일하십시오. 예, 보초에서 할 수 있지만 미래는 없습니다 ...
우리는 여기서 종종 수학자들을 언급합니다. 그래서 오랫동안 OC(최적 제어) 이론과 그 변형 STO가 있었습니다.(연산 증폭기의 통계 이론).그리고 최적의 제어를 위한 공식을 얻었고, 이것이 기본적인 작업입니다. 우주선, 비행기, 자동차 또는 거래 계좌와 같이 제어되는 대상은 중요하지 않습니다. 관심 있으신 분들은 보시면 됩니다http://ru.wikipedia.org/wiki/Optimal_control
감히 이 설정에서 계정 관리 문제를 해결할 수 있다면 당신보다 멋진 사람은 없을 것입니다 ... 수학자들은 그것이 더 이상 냉각되지 않는다는 것을 증명했습니다.
이 이론에 따르면 대상을 지속적으로 모니터링하고 언제든지 제어할 수 있어야 합니다. 이거 없으면 아무것도...
따라서 시간당 촛불로 작업하는 경우 이 규칙을 어기는 것입니다. 즉, 핸들을 한 시간에 한 번만 만질 수 있는 자동차를 운전하고 있습니다. 더 일찍도 나중에도 아닙니다. 너희 중에 누가 그런 차에 앉겠느냐? 턴이 있다면? 부서지다? 그러면 구제 금융 시스템만이 손실을 방지할 수 있습니다.
모든 ATS에는 시장 진입 규칙과 퇴장 규칙이 있어야 합니다. 그리고 귀하의 거래 시스템에 차례를 추적할 시간이 없다면 손절매가 발생했습니다(귀하가 퇴장). 그런 다음 앞으로 이 상황을 배제하기 위해 거래 및 브리핑을 중지하십시오.
Z.Y. 계속해서 도랑으로 날아가는 것은 아무에게도 좋은 결과를 가져다주지 못했습니다. 그런 전화에 속지 마십시오. 이것은 아마추어적인 접근 방식이며 미래가 없습니다. 진드기만. 지속적인 통제와 직위 관리 능력만 있으면 됩니다. 그리고 pipsing은 그것과 전혀 관련이 없습니다... mash는 200개의 막대와 200개의 틱 모두에 대해 계산할 수 있습니다. 그것은 mash이고 그대로 남아 있기 때문입니다... 첫 번째 경우에만 항상 도랑으로 날아갑니다. , 그리고 두 번째에는 돌릴 시간이 있습니다 ...
미래는 가공 막대에 있지 않습니다. 나는 “강력한 시스템을 만든다”는 말을 여러 번 본 적이 있다. 시간 촛불에 일하십시오. 예, 보초에서 할 수 있지만 미래는 없습니다 ...
우리는 여기서 종종 수학자들을 언급합니다. 그래서 오랫동안 OC(최적 제어) 이론과 그 변형 STO가 있었습니다. (연산 증폭기의 통계 이론). 그리고 최적의 제어 공식을 얻었고 이것이 기본적인 작업입니다. 우주선, 비행기, 자동차 또는 거래 계좌와 같이 제어되는 대상은 중요하지 않습니다. 관심 있으신 분들은 보시면 됩니다 http://ru.wikipedia.org/wiki/Optimal_Control
감히 이 설정에서 계정 관리 문제를 해결할 수 있다면 당신보다 멋진 사람은 없을 것입니다 ... 수학자들은 그것이 더 이상 냉각되지 않는다는 것을 증명했습니다.
이 이론에 따르면 대상을 지속적으로 모니터링하고 언제든지 제어할 수 있어야 합니다. 이거 없으면 아무것도...
따라서 시간당 촛불로 작업하는 경우 이 규칙을 어기는 것입니다. 즉, 핸들을 한 시간에 한 번만 만질 수 있는 자동차를 운전하고 있습니다. 더 일찍도 나중에도 아닙니다. 너희 중에 누가 그런 차에 앉겠느냐? 턴이 있다면? 부서지다? 그러면 구제 금융 시스템만이 손실을 방지할 수 있습니다.
모든 ATS에는 시장 진입 규칙과 퇴장 규칙이 있어야 합니다. 그리고 귀하의 거래 시스템에 차례를 추적할 시간이 없다면 손절매가 발생했습니다(귀하가 퇴장). 그런 다음 앞으로 이 상황을 배제하기 위해 거래 및 브리핑을 중지하십시오.
Z.Y. 계속해서 도랑으로 날아가는 것은 누구에게도 선을 가져다준 적이 없습니다. 그런 전화에 속지 마십시오. 이것은 아마추어적인 접근 방식이며 미래가 없습니다. 진드기만. 지속적인 통제와 직위 관리 능력만 있으면 됩니다. 그리고 pipsing은 그것과 전혀 관련이 없습니다... mash는 200개의 막대와 200개의 틱 모두에 대해 계산할 수 있습니다. 그것은 mash이고 그대로 남아 있기 때문입니다... 첫 번째 경우에만 항상 도랑으로 날아갑니다. , 그리고 두 번째에는 돌릴 시간이 있습니다 ...
자동차를 운전하는 비유는 흥미롭긴 하지만 완전히 정확하지는 않다고 생각합니다. 질문이 생깁니다. "도랑으로 날아가는 것"이 무엇입니까? 틱 데이터를 거래할 때 이러한 플라이 어웨이는 몇 핍의 손실입니다. 예를 들어 5-10핍이라고 가정해 보겠습니다. 일일 데이터로 거래할 때 - 50-100핍의 손실. 모든 것은 평균 이익의 가치에 상응해야 합니다. 여기 내 비유가 있습니다. 행성의 운동은 피코미터의 오류가 있는 양자 수준에서 계산되거나 뉴턴의 법칙에 따라 수백 킬로미터의 오류가 있는 거시 수준에서 계산될 수 있습니다(동일한 "도랑으로 날아가는 것"). 문제는 어떤 방법이 더 정확합니까? 당신은 즉시 대답 할 수 있습니다 - 첫 번째. 그러나 몇 시간 또는 며칠 동안의 행성의 운동에 관심이 있다면 고전 역학의 법칙으로 수용 가능한 답을 얻을 수 있다면 태양계의 모든 입자에 대해 슈뢰딩거 방정식을 사용하는 이유는 무엇입니까? 오류(도랑으로 날아가는 것)는 항상 목표와 비교되어야 합니다. 즉, 상대 오류에 대해 말해야 합니다. 우리의 경우 이 오차를 목표 이익과 비교해야 합니다.
gpwr : 자동차를 운전하는 비유는 흥미롭긴 하지만 완전히 정확하지는 않다고 생각합니다. 질문이 생깁니다. "도랑으로 날아가는 것"이 무엇입니까? 틱 데이터를 거래할 때 이러한 플라이 어웨이는 몇 핍의 손실입니다. 예를 들어 5-10핍이라고 가정해 보겠습니다. 일일 데이터 거래 시 - 50-100핍 손실. 모든 것은 평균 이익의 가치에 상응해야 합니다. 여기 내 비유가 있습니다. 행성의 운동은 피코미터의 오류가 있는 양자 수준에서 계산되거나 뉴턴의 법칙에 따라 수백 킬로미터의 오류가 있는 거시 수준에서 계산될 수 있습니다(동일한 "도랑으로 날아가는 것"). 문제는 어떤 방법이 더 정확합니까? 당신은 즉시 대답 할 수 있습니다 - 첫 번째. 그러나 몇 시간 또는 며칠 동안의 행성의 운동에 관심이 있다면 고전 역학의 법칙으로 수용 가능한 답을 얻을 수 있다면 태양계의 모든 입자에 대해 슈뢰딩거 방정식을 사용하는 이유는 무엇입니까?
+1. 자동차 운전, 화성 비행, 행성 간 은하계 조종, 포뮬러 1 경주 및 기타 삶의 즐거움과 거래를 비교하는 것은 아름답고 낭만적이지만 완전히 정확하지는 않습니다)))
Timbo의 주요 메시지는 다음과 같습니다. 로봇은 시장에서 완전하고 무조건적으로 경쟁에서 승리했습니다. 이기려면 거래자는 자체 데이터 센터, 기가비트 채널, 수수료가 필요하지 않으며 모든 핍을 위해 싸울 로봇이 있어야 합니다. 작고 가난한 우리에게는이 모든 것을 사용할 수 없으므로 증권 거래소에서 돈을 버는 방법에 대해 생각할 필요가 없습니다.
여기서 그들은 한 가지 중요한 측면을 잊었습니다. 단점은 우리의 장점의 연속이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 당신은 좋은 삶에서 큰 자금이 엄청난 수의 상품을 모니터링하고 거래하려고한다고 생각합니다. 백만 달러가 있다고 상상해보십시오. 거래 시스템의 작업이 어떻게 변경되고 어떤 변경이 필요합니까? 이제 펀드에 10억이 있다고 상상해보십시오. 더 많은 문제가 있습니다.
그러므로 아무도 많은 돈을 벌도록 내버려 두지 않을 것이기 때문에 그들은 모든 곳에서 조금씩 낚아채려고 노력해야 합니다. 우리는 산업, 시장, 국가 등에 걸쳐 투기를 다양화해야 합니다. 엄청난 거래량 으로 스캘핑을 하는 것은 불가능합니다. 여기에서 수학적 모델, 처리를 위한 강력한 데이터 센터, 서버를 교환기에 직접 배치해야 하는 필요성이 발생합니다. 이 모든 것은 추가 간접 비용입니다. 그리고 이 모든 것은 큰 돈을 가진 똑같은 가난한 사람을 1초 미만 동안 앞지르기 위한 것입니다(일중 거래에 대해 이야기하는 경우).
여기서 그들은 한 가지 중요한 측면을 잊었습니다. 단점은 우리의 장점의 연속이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 당신은 좋은 삶에서 큰 자금이 엄청난 수의 상품을 모니터링하고 거래하려고한다고 생각합니다. 백만 달러가 있다고 상상해보십시오. 거래 시스템의 작업이 어떻게 변경되고 어떤 변경이 필요합니까? 이제 펀드에 10억이 있다고 상상해보십시오. 더 많은 문제가 있습니다.
그러므로 아무도 많은 돈을 벌도록 내버려 두지 않을 것이기 때문에 그들은 모든 곳에서 조금씩 낚아채려고 노력해야 합니다. 우리는 산업, 시장, 국가 등에 걸쳐 투기를 다양화해야 합니다. 엄청난 거래량 으로 스캘핑을 하는 것은 불가능합니다. 여기에서 수학적 모델, 처리를 위한 강력한 데이터 센터, 서버를 교환기에 직접 배치해야 하는 필요성이 발생합니다. 이 모든 것은 추가 간접 비용입니다. 그리고 이 모든 것은 큰 돈을 가진 똑같은 가난한 사람을 1초 미만 동안 앞지르기 위한 것입니다(일중 거래에 대해 이야기하는 경우).
여기서 그들은 한 가지 중요한 측면을 잊었습니다. 단점은 우리의 장점의 연속이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 당신은 좋은 삶에서 큰 자금이 엄청난 수의 상품을 모니터링하고 거래하려고한다고 생각합니다. 백만 달러가 있다고 상상해보십시오. 거래 시스템의 작업이 어떻게 변경되고 어떤 변경이 필요합니까? 이제 펀드에 10억이 있다고 상상해보십시오. 더 많은 문제가 있습니다.
그러므로 아무도 많은 돈을 벌도록 내버려 두지 않을 것이기 때문에 그들은 모든 곳에서 조금씩 낚아채려고 노력해야 합니다. 우리는 산업, 시장, 국가 등에 걸쳐 투기를 다양화해야 합니다. 엄청난 거래량 으로 스캘핑을 하는 것은 불가능합니다. 여기에서 수학적 모델, 처리를 위한 강력한 데이터 센터, 서버를 교환기에 직접 배치해야 하는 필요성이 발생합니다. 이 모든 것은 추가 간접 비용입니다. 그리고 이 모든 것은 큰 돈을 가진 똑같은 가난한 사람을 1초 미만 동안 앞지르기 위한 것입니다(일중 거래에 대해 이야기하는 경우).
그들은 방금 호빗을 그리워했습니다.
글쎄, 당신은 헛된입니다. 당신은 나를 알지 못하지만 당신은 나를 모욕합니다.
글쎄, 당신은 헛된입니다. 당신은 나를 알지 못하지만 당신은 나를 모욕합니다.
글쎄, 그는 과시하기 위해 그것을 과장했다. 분명히 그에게 자동 거래는 삐걱 거리는 것입니다. 또한 지난 대회 결과에서 볼 수 있듯이 시간별 및 일일 시간대에 성공적으로 거래할 수 있습니다. 이전 게시물에서 이미 올바르게 알아차렸습니다. 게다가, 나는 Saxons Goldmans가 핍스로 주요 이익을 얻는다는 것이 어떻게 든 믿을 수 없습니다. ...
미래는 가공 막대에 있지 않습니다. 나는 “강력한 시스템을 만든다”는 말을 여러 번 본 적이 있다. 시간 촛불에 일하십시오. 예, 보초에서 할 수 있지만 미래는 없습니다 ...
우리는 여기서 종종 수학자들을 언급합니다. 그래서 오랫동안 OC(최적 제어) 이론과 그 변형 STO가 있었습니다. (연산 증폭기의 통계 이론). 그리고 최적의 제어를 위한 공식을 얻었고, 이것이 기본적인 작업입니다. 우주선, 비행기, 자동차 또는 거래 계좌와 같이 제어되는 대상은 중요하지 않습니다. 관심 있으신 분들은 보시면 됩니다 http://ru.wikipedia.org/wiki/Optimal_control
이 기준에 대한 자세한 내용은 http://abitur.bsuir.by/eumk/smssu/lecture/theme_4.html
감히 이 설정에서 계정 관리 문제를 해결할 수 있다면 당신보다 멋진 사람은 없을 것입니다 ... 수학자들은 그것이 더 이상 냉각되지 않는다는 것을 증명했습니다.
이 이론에 따르면 대상을 지속적으로 모니터링하고 언제든지 제어할 수 있어야 합니다. 이거 없으면 아무것도...
따라서 시간당 촛불로 작업하는 경우 이 규칙을 어기는 것입니다. 즉, 핸들을 한 시간에 한 번만 만질 수 있는 자동차를 운전하고 있습니다. 더 일찍도 나중에도 아닙니다. 너희 중에 누가 그런 차에 앉겠느냐? 턴이 있다면? 부서지다? 그러면 구제 금융 시스템만이 손실을 방지할 수 있습니다.
모든 ATS에는 시장 진입 규칙과 퇴장 규칙이 있어야 합니다. 그리고 귀하의 거래 시스템에 차례를 추적할 시간이 없다면 손절매가 발생했습니다(귀하가 퇴장). 그런 다음 앞으로 이 상황을 배제하기 위해 거래 및 브리핑을 중지하십시오.
Z.Y. 계속해서 도랑으로 날아가는 것은 아무에게도 좋은 결과를 가져다주지 못했습니다. 그런 전화에 속지 마십시오. 이것은 아마추어적인 접근 방식이며 미래가 없습니다. 진드기만. 지속적인 통제와 직위 관리 능력만 있으면 됩니다. 그리고 pipsing은 그것과 전혀 관련이 없습니다... mash는 200개의 막대와 200개의 틱 모두에 대해 계산할 수 있습니다. 그것은 mash이고 그대로 남아 있기 때문입니다... 첫 번째 경우에만 항상 도랑으로 날아갑니다. , 그리고 두 번째에는 돌릴 시간이 있습니다 ...
미래는 가공 막대에 있지 않습니다. 나는 “강력한 시스템을 만든다”는 말을 여러 번 본 적이 있다. 시간 촛불에 일하십시오. 예, 보초에서 할 수 있지만 미래는 없습니다 ...
우리는 여기서 종종 수학자들을 언급합니다. 그래서 오랫동안 OC(최적 제어) 이론과 그 변형 STO가 있었습니다. (연산 증폭기의 통계 이론). 그리고 최적의 제어 공식을 얻었고 이것이 기본적인 작업입니다. 우주선, 비행기, 자동차 또는 거래 계좌와 같이 제어되는 대상은 중요하지 않습니다. 관심 있으신 분들은 보시면 됩니다 http://ru.wikipedia.org/wiki/Optimal_Control
이 기준에 대한 자세한 내용은 http://abitur.bsuir.by/eumk/smssu/lecture/theme_4.html
감히 이 설정에서 계정 관리 문제를 해결할 수 있다면 당신보다 멋진 사람은 없을 것입니다 ... 수학자들은 그것이 더 이상 냉각되지 않는다는 것을 증명했습니다.
이 이론에 따르면 대상을 지속적으로 모니터링하고 언제든지 제어할 수 있어야 합니다. 이거 없으면 아무것도...
따라서 시간당 촛불로 작업하는 경우 이 규칙을 어기는 것입니다. 즉, 핸들을 한 시간에 한 번만 만질 수 있는 자동차를 운전하고 있습니다. 더 일찍도 나중에도 아닙니다. 너희 중에 누가 그런 차에 앉겠느냐? 턴이 있다면? 부서지다? 그러면 구제 금융 시스템만이 손실을 방지할 수 있습니다.
모든 ATS에는 시장 진입 규칙과 퇴장 규칙이 있어야 합니다. 그리고 귀하의 거래 시스템에 차례를 추적할 시간이 없다면 손절매가 발생했습니다(귀하가 퇴장). 그런 다음 앞으로 이 상황을 배제하기 위해 거래 및 브리핑을 중지하십시오.
Z.Y. 계속해서 도랑으로 날아가는 것은 누구에게도 선을 가져다준 적이 없습니다. 그런 전화에 속지 마십시오. 이것은 아마추어적인 접근 방식이며 미래가 없습니다. 진드기만. 지속적인 통제와 직위 관리 능력만 있으면 됩니다. 그리고 pipsing은 그것과 전혀 관련이 없습니다... mash는 200개의 막대와 200개의 틱 모두에 대해 계산할 수 있습니다. 그것은 mash이고 그대로 남아 있기 때문입니다... 첫 번째 경우에만 항상 도랑으로 날아갑니다. , 그리고 두 번째에는 돌릴 시간이 있습니다 ...
자동차를 운전하는 비유는 흥미롭긴 하지만 완전히 정확하지는 않다고 생각합니다. 질문이 생깁니다. "도랑으로 날아가는 것"이 무엇입니까? 틱 데이터를 거래할 때 이러한 플라이 어웨이는 몇 핍의 손실입니다. 예를 들어 5-10핍이라고 가정해 보겠습니다. 일일 데이터 거래 시 - 50-100핍 손실. 모든 것은 평균 이익의 가치에 상응해야 합니다. 여기 내 비유가 있습니다. 행성의 운동은 피코미터의 오류가 있는 양자 수준에서 계산되거나 뉴턴의 법칙에 따라 수백 킬로미터의 오류가 있는 거시 수준에서 계산될 수 있습니다(동일한 "도랑으로 날아가는 것"). 문제는 어떤 방법이 더 정확합니까? 당신은 즉시 대답 할 수 있습니다 - 첫 번째. 그러나 몇 시간 또는 며칠 동안의 행성의 운동에 관심이 있다면 고전 역학의 법칙으로 수용 가능한 답을 얻을 수 있다면 태양계의 모든 입자에 대해 슈뢰딩거 방정식을 사용하는 이유는 무엇입니까?