이러한 올바른 TS를 사용하면 연구 중에 동일한 문제가 지속적으로 발생합니다. 몇 가지 짧은 스트레칭의 실제 이야기에 대한 우주적 이익. 이러한 이익은 체계적이지 않습니다. 가려진 음의 스프레드가 있습니다. 결과적으로 그러한 차량을 최적화하고 탁월한 결과를 볼 수 있습니다. 당신이 보면 그 달의 이익의 절반이 몇 시간 내에 표시됩니다 .
이를 피하려면 역사상 매우 수익성이 높은 영역에 대한 필터를 만드는 노력을 기울여야 합니다. 실제 이익을 위해 지연 차익 거래가 발생했을 가능성이 낮기 때문에 이러한 인용문이 깨진 것으로 보입니다.
이러한 올바른 TS를 사용하면 연구 중에 동일한 문제가 지속적으로 발생합니다. 몇 가지 짧은 스트레칭의 실제 이야기에 공간 이익. 이러한 이익은 체계적이지 않습니다. 가려진 음의 스프레드가 있습니다. 결과적으로 그러한 차량을 최적화하고 탁월한 결과를 볼 수 있습니다. 당신이 보면 그 달의 이익의 절반이 몇 시간 내에 표시됩니다 .
이것을 피하려면 역사상 매우 수익성이 높은 영역에 대한 필터를 만드는 노력을 기울여야 합니다. 실제 이익을 위해 지연 차익 거래가 발생했을 가능성이 낮기 때문에 이러한 인용문이 깨진 것으로 보입니다.
언급된 내용을 의미한다면 이것도 정상입니다. 이것은 로트가 증가한 후 플러스를 향한 강한 움직임이 있을 때 나에게 일어날 수 있습니다.
가격이 확실한 수익률을 보일 때까지 포지션이 청산되지 않는 경우입니다. 여기 뭔가 이상하지 않나요?
하지만 자기최적화 과정에서 이러한 결과를 버리기 위해 트랜잭션 수도 고려합니다. 나는 거래가 가장 많은 옵션을 선택합니다.
구체적인 실제 사례를 본 적이 없습니다.
테스터의 실제 진드기는 MT5에 공급되는 동일한 진드기입니다. 브로커에 따라 다르며 실제 틱에 대한 테스터의 결과가 실제 거래의 결과와 일치하는 경우도 있습니다.
"깨진"따옴표가 중개인이 거래를 한 실제 견적이더라도 연구중인 TS의 가능성을 연구하는 데 도움이되지 않습니다.
내가 이해하는 한, 자가 최적화 없이, 그 다음에는 자가 최적화를 사용하여 적어도 테스터(모든 쌍에 대해)에 결과를 표시할 수 있는 사람은 없습니다.
결과는 표 형식으로 더 잘 표시됩니다. #42
이것은 따뜻함과 부드러움을 비교할 것입니다. 그러나 물론 소스 코드 없이 모든 TS에 대해 자체 최적화를 수행하는 것이 가능합니다.
tst 형식이 열리면 자기 최적화 TS 및 기타 보고서 데이터의 주식 차트 및 거래 내역을 볼 수 있습니다. 지금까지는 최종 잔액만 남았습니다.
"깨진"따옴표가 중개인이 거래를 한 실제 견적이더라도 연구중인 TS의 가능성을 연구하는 데 도움이되지 않습니다.
일반적으로 차이점은 무엇입니까? 로봇은 어디에서나 작동해야 하며 가격 변동을 고려해야 합니다. 인용문이 진짜인지 아닌지는 중요하지 않다고 생각합니다.
일반적으로 차이점은 무엇입니까? 로봇은 어디에서나 작동해야 하며 가격 변동을 고려해야 합니다. 인용문이 진짜인지 아닌지는 중요하지 않다고 생각합니다.
일반적으로 모든 것을 고려하는 것은 작동하지 않습니다. 이것은 실제가 아닌 인용문을 포함하여 가능한 인용문을 고려하기에는 너무 복잡한 알고리즘입니다. 오히려 로봇은 X%의 편차로 실제 시장과 유사한 확률 분포 를 갖는 호가에서 안정적이어야 합니다.
일반적으로 차이점은 무엇입니까? 로봇은 어디에서나 작동해야 하며 가격 변동을 고려해야 합니다. 인용문이 진짜인지 아닌지는 중요하지 않다고 생각합니다.
우리는 차량의 가능성에 대한 연구에 대해 이야기하고 있습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
로봇용 자동 가상 자가 최적화를 만든 사람이 있습니까?
fxsaber , 2019.12.01 10:50
이러한 올바른 TS를 사용하면 연구 중에 동일한 문제가 지속적으로 발생합니다. 몇 가지 짧은 스트레칭의 실제 이야기에 대한 우주적 이익. 이러한 이익은 체계적이지 않습니다. 가려진 음의 스프레드가 있습니다. 결과적으로 그러한 차량을 최적화하고 탁월한 결과를 볼 수 있습니다. 당신이 보면 그 달의 이익의 절반이 몇 시간 내에 표시됩니다 .
이를 피하려면 역사상 매우 수익성이 높은 영역에 대한 필터를 만드는 노력을 기울여야 합니다. 실제 이익을 위해 지연 차익 거래가 발생했을 가능성이 낮기 때문에 이러한 인용문이 깨진 것으로 보입니다.
분명히, 나는 완전히 이해할 수 없는 것들에 대해 이야기하고 있습니다.
일반적으로 모든 것을 고려하는 것은 작동하지 않습니다. 이것은 실제가 아닌 인용문을 포함하여 가능한 인용문을 고려하기에는 너무 복잡한 알고리즘입니다. 오히려 로봇은 X%의 편차로 실제 시장과 유사한 확률 분포를 갖는 호가에서 안정적이어야 합니다.
이것이 그 경우 다. 여기 내가 있습니다. 따라서 #42 는 결과가 어떻게 다른지 보여줍니다. 따라서 유일한 방법은 다른 쌍에서 자체 최적화를 자주 수행해야 한다는 것입니다.
그러나 최적화의 빈도와 깊이는 거래 전략에 따라 달라집니다.
우리는 차량의 가능성에 대한 연구에 대해 이야기하고 있습니다.
분명히, 나는 완전히 이해할 수 없는 것들에 대해 이야기하고 있습니다.
중재는 어떻습니까? 거래할 때 추세와 지지/저항 수준만 사용합니다. 음수 스프레드는 확장 및 미끄러짐, 실행 시간 뿐만 아니라 실제로 나를 괴롭히지 않습니다.
각 전략에는 고유한 특성이 있습니다.
중재는 어떻습니까?
그것과 관련이 없습니다. 우리는 다른 세계에서 왔습니다. 주제넘게 사과드립니다.
fxsaber , 2019.12.01 10:50
이러한 올바른 TS를 사용하면 연구 중에 동일한 문제가 지속적으로 발생합니다. 몇 가지 짧은 스트레칭의 실제 이야기에 공간 이익. 이러한 이익은 체계적이지 않습니다. 가려진 음의 스프레드가 있습니다. 결과적으로 그러한 차량을 최적화하고 탁월한 결과를 볼 수 있습니다. 당신이 보면 그 달의 이익의 절반이 몇 시간 내에 표시됩니다 .
이것을 피하려면 역사상 매우 수익성이 높은 영역에 대한 필터를 만드는 노력을 기울여야 합니다. 실제 이익을 위해 지연 차익 거래가 발생했을 가능성이 낮기 때문에 이러한 인용문이 깨진 것으로 보입니다.
언급된 내용을 의미한다면 이것도 정상입니다. 이것은 로트가 증가한 후 플러스를 향한 강한 움직임이 있을 때 나에게 일어날 수 있습니다.
가격이 확실한 수익률을 보일 때까지 포지션이 청산되지 않는 경우입니다. 여기 뭔가 이상하지 않나요?
하지만 자기최적화 과정에서 이러한 결과를 버리기 위해 트랜잭션 수도 고려합니다. 나는 거래가 가장 많은 옵션을 선택합니다.