기본 방향은 3개 밖에 없고(20개 정도 있는 것이 바람직합니다.) 새로운 방향을 도입하기 쉽도록 즉석에서 선택하는 것이 훨씬 좋습니다.
에스코트 모델이 시스템 매개변수가 아닌 것이 이상합니다.
"기본 방향"이란 무엇입니까?
나는 2개만 본다. 바이앤셀...
더 나아가 - 유지보수가 시스템의 MAIN이라면 유지보수 모델이 어떻게 "매개변수"가 될 수 있습니까 ??? 내 경험에 따르면 지원이 시장에 해당하는 경우 "코인에"를 입력할 수 있습니다. 그리고 그것이 일치하지 않으면 아주 좋은 항목이 있어도 이익이 없을 것입니다.
따라서 나는 가장 많은 수의 반주 (4 가지 옵션)를 가지고 있으며, 또한 그것들은 크게 다릅니다. 직접 후행, 고정 TP-SL, 역 후행(TP 후행) 및 뒤집기. 이 4가지 지원 옵션은 3가지 진입 옵션과 결합됩니다. 채널 경계를 만지고; 지그재그의 봉우리에 배치 된 예금을 통해 입구에서.
총 - 24가지 기본 기술 조합. 29개의 각 기호에 대해 최적의 매개변수는 Expert Advisor의 코드에 "망치"됩니다. Expert Advisors는 위험 비율을 제외하고 매개변수가 없습니다.
동전을 1번 던지고 던진 결과에 따라 거래에 들어가는 시스템을 가정해보자. 두 번째 시스템은 동전을 2번 던지고 두 번째 던지기의 결과에 따라 거래를 시작합니다. 세 번째 시스템은 동전을 3번까지 던지고, 세 번째 던지기 결과에 따라 거래 방향을 선택한다.
그들은 모두 다릅니다! 그래서 그들 중 일부는 벌어야합니다!
어떻게 보나요? 이것은 이 접근 방식의 전체 형평성을 통해서만 알 수 있습니다. 거래의 주식 차트를 보여줍니다.
그리고 누가 가정이 합리적이라고 말했습니까? 어쩌면 그들은 시장에 전혀 맞지 않습니까?
잘됐네요! 우리는 세 가지 다른 시스템을 가지고 있습니다 - 우리는 그것들을 넣고 어떻게 작동하는지 봅니다! 개인적으로, 나는 이러한 시스템 중 어느 것도 수익성이 있을 뿐만 아니라 거래 품질 측면에서 "평균" 부문에서도 없을 것이라고 확신합니다.
기술의 문제는 시장과 아무 관련이 없다는 것입니다. 그리고 내 모든 기술은 잘 알려져 있고 반복적으로 입증된 기술로, 아마도 하늘의 별이 부족하지만 모든 거래자가 일관되게 사용합니다.
그건 그렇고, 직접 SL 후행이 Forex에서 실제로 작동하지 않는다고 자신있게 말할 수있는 것은 Liga TS입니다. 그러나 이것은 매우 인기 있는 기술이며 시장의 거의 모든 Expert Advisor에는 SL 후행 모드가 있습니다. 그리고 그 반대의 경우에도 플랫에서 리버스 트레일링(trailing TP)은 폭탄에 불과합니다. 그러나 내가 볼 수 있듯이 시장에서 말 그대로 소수의 전문가가 TP 후행 모드를 가지고 있습니다.
그건 그렇고, 직접 SL 후행이 Forex에서 실제로 작동하지 않는다고 자신있게 말할 수있는 것은 Liga TS입니다. 그러나 이것은 매우 인기 있는 기술이며 시장의 거의 모든 Expert Advisor에는 SL 후행 모드가 있습니다. 그리고 그 반대의 경우에도 플랫에서 리버스 트레일링(trailing TP)은 폭탄에 불과합니다. 그러나 내가 볼 수 있듯이 시장에서 말 그대로 소수의 전문가가 TP 후행 모드를 가지고 있습니다.
후행 sl은 이해할 수 있습니다. 가격이 상승할 때 - sl은 항상 같은 거리에서 뒤에서 움직입니다.
그리고 후행 tp - 어때요? 거래가 매수이고 가격이 하락할 때와 같이 - tp가 그 이후로 이동합니까?
더 나아가 - 유지보수가 시스템의 MAIN이라면 유지보수 모델이 어떻게 "매개변수"가 될 수 있습니까 ??? 내 경험에 따르면 지원이 시장에 해당하는 경우 "코인에"를 입력할 수 있습니다. 그리고 그것이 일치하지 않으면 아주 좋은 항목이 있어도 이익이 없을 것입니다.
따라서 나는 가장 많은 수의 반주 (4 가지 옵션)를 가지고 있으며, 또한 그것들은 크게 다릅니다. 직접 후행, 고정 TP-SL, 역 후행(TP 후행) 및 뒤집기. 이 4가지 지원 옵션은 3가지 진입 옵션과 결합됩니다. 채널 경계를 만지고; 지그재그의 봉우리에 배치 된 예금을 통해 입구에서.
총 - 24가지 기본 기술 조합. 29개의 각 기호에 대해 최적의 매개변수는 Expert Advisor의 코드에 "망치"됩니다. Expert Advisors는 위험 비율을 제외하고 매개변수가 없습니다.
Реter Konow : George, 내 스레드에서 어떻게 Expert Advisors를 위한 GUI의 무의미함을 끈질기게 주장했는지 기억하십니까? 이제 당신은 당신의 리그에서 쓸모가 없다는 것이 완고하게 증명되었습니다. 인생은 부메랑이야, 잠깐만. ;)
귀하의 경우 GUI가 다른 사람들이 사용하도록 만들어졌다는 점에서 상황은 크게 다릅니다.
나는 나 자신을 위해 TS 리그를 만들었습니다. 그러므로 나는 아무도 필요로 하지 않는다면 전혀 화를 내지 않을 것입니다. 오히려 여기 상황은 리그 프로그램 인터페이스와 더 유사합니다. 나는 리그를 도서관 형태로 만들려고 했고, 그래서 최소한의 몸 움직임으로 모든 TS를 어떤 Expert Advisor와도 연결할 수 있었습니다. 그러나 사람들의 반응을 보았을 때 이 소프트웨어 인터페이스에는 아무 소용이 없다는 것을 깨달았습니다. 아무도 필요로 하지 않을 것입니다. 그리고 제가 이해하는 한 그렇습니다. 그래서 저는 리그용 API에 신경 쓰지 않고 옳은 일을 했습니다. 그는 정말로 아무도 필요하지 않습니다.
그리고 여기에 리그 자체의 작업 결과가 있습니다. 누군가가 그것을 필요로 하든 ... 필요하지 않든 ... 그것은 나에게 아무런 차이가 없습니다. 나는 내 자신의 목적을 위해 리그를 이끌고 있습니다.
기본 방향은 3개 밖에 없고(20개 정도 있는 것이 바람직합니다.) 새로운 방향을 도입하기 쉽도록 즉석에서 선택하는 것이 훨씬 좋습니다.
에스코트 모델이 시스템 매개변수가 아닌 것이 이상합니다.
"기본 방향"이란 무엇입니까?
나는 2개만 본다. 바이앤셀...
더 나아가 - 유지보수가 시스템의 MAIN이라면 유지보수 모델이 어떻게 "매개변수"가 될 수 있습니까 ??? 내 경험에 따르면 지원이 시장에 해당하는 경우 "코인에"를 입력할 수 있습니다. 그리고 그것이 일치하지 않으면 아주 좋은 항목이 있어도 이익이 없을 것입니다.
따라서 나는 가장 많은 수의 반주 (4 가지 옵션)를 가지고 있으며, 또한 그것들은 크게 다릅니다. 직접 후행, 고정 TP-SL, 역 후행(TP 후행) 및 뒤집기. 이 4가지 지원 옵션은 3가지 진입 옵션과 결합됩니다. 채널 경계를 만지고; 지그재그의 봉우리에 배치 된 예금을 통해 입구에서.
총 - 24가지 기본 기술 조합. 29개의 각 기호에 대해 최적의 매개변수는 Expert Advisor의 코드에 "망치"됩니다. Expert Advisors는 위험 비율을 제외하고 매개변수가 없습니다.
시스템 간의 차이가 그들 중 일부가 수익을 올릴 것이라는 의미는 아닙니다.
동전을 1번 던지고 던진 결과에 따라 거래에 들어가는 시스템을 가정해보자.
두 번째 시스템은 동전을 2번 던지고 두 번째 던지기의 결과에 따라 거래를 시작합니다.
세 번째 시스템은 동전을 3번까지 던지고, 세 번째 던지기 결과에 따라 거래 방향을 선택한다.
그들은 모두 다릅니다! 그래서 그들 중 일부는 벌어야합니다!
어떻게 보나요?
이것은 이 접근 방식의 전체 형평성을 통해서만 알 수 있습니다.
거래의 주식 차트를 보여줍니다.
그리고 누가 가정이 합리적이라고 말했습니까? 어쩌면 그들은 시장에 전혀 맞지 않습니까?
잘됐네요! 우리는 세 가지 다른 시스템을 가지고 있습니다 - 우리는 그것들을 넣고 어떻게 작동하는지 봅니다! 개인적으로, 나는 이러한 시스템 중 어느 것도 수익성이 있을 뿐만 아니라 거래 품질 측면에서 "평균" 부문에서도 없을 것이라고 확신합니다.
기술의 문제는 시장과 아무 관련이 없다는 것입니다. 그리고 내 모든 기술은 잘 알려져 있고 반복적으로 입증된 기술로, 아마도 하늘의 별이 부족하지만 모든 거래자가 일관되게 사용합니다.
그건 그렇고, 직접 SL 후행이 Forex에서 실제로 작동하지 않는다고 자신있게 말할 수있는 것은 Liga TS입니다. 그러나 이것은 매우 인기 있는 기술이며 시장의 거의 모든 Expert Advisor에는 SL 후행 모드가 있습니다. 그리고 그 반대의 경우에도 플랫에서 리버스 트레일링(trailing TP)은 폭탄에 불과합니다. 그러나 내가 볼 수 있듯이 시장에서 말 그대로 소수의 전문가가 TP 후행 모드를 가지고 있습니다.
따라서 다양한 시스템이 있다는 사실만으로도 몇 가지 패턴을 찾을 수 있습니다.
그건 그렇고, 직접 SL 후행이 Forex에서 실제로 작동하지 않는다고 자신있게 말할 수있는 것은 Liga TS입니다. 그러나 이것은 매우 인기 있는 기술이며 시장의 거의 모든 Expert Advisor에는 SL 후행 모드가 있습니다. 그리고 그 반대의 경우에도 플랫에서 리버스 트레일링(trailing TP)은 폭탄에 불과합니다. 그러나 내가 볼 수 있듯이 시장에서 말 그대로 소수의 전문가가 TP 후행 모드를 가지고 있습니다.
후행 sl은 이해할 수 있습니다. 가격이 상승할 때 - sl은 항상 같은 거리에서 뒤에서 움직입니다.
그리고 후행 tp - 어때요? 거래가 매수이고 가격이 하락할 때와 같이 - tp가 그 이후로 이동합니까?
후행 sl은 이해할 수 있습니다. 가격이 상승할 때 - sl은 항상 같은 거리에서 뒤에서 움직입니다.
그리고 후행 tp - 어때요? 거래가 매수이고 가격이 하락할 때와 같이 - tp가 그 이후로 이동합니까?
반대로 근접한 수준에서 상승하면 상승합니다.
후행 sl은 이해할 수 있습니다. 가격이 상승할 때 - sl은 항상 같은 거리에서 뒤에서 움직입니다.
그리고 후행 tp - 어때요? 거래가 매수이고 가격이 하락할 때와 같이 - tp가 그 이후로 이동합니까?
네. TP를 설정하고 각 막대를 사용하여 가격에 더 가깝게 만듭니다.
이 기술은 Martin과 매우 유사합니다. 플랫에서는 플랫의 "피크"를 가장 많이 잡을 수 있습니다. 그러나 예측하지 못한 첫 번째 추세는 예금에 매우 큰 타격을 줍니다. 가격은 계속 진행되고 후행 TP는 이를 "추격"합니다.
그런 "순수한" 기술에는 SL이 없습니다. 따라서 손실은 배수구까지 매우 클 수 있습니다. 나는 "보호"TP를 설정했지만 일반적으로 최대 10 일일 범위로 매우 멀리 나타납니다.
"기본 방향"이란 무엇입니까?
나는 2개만 본다. 바이앤셀...
더 나아가 - 유지보수가 시스템의 MAIN이라면 유지보수 모델이 어떻게 "매개변수"가 될 수 있습니까 ??? 내 경험에 따르면 지원이 시장에 해당하는 경우 "코인에"를 입력할 수 있습니다. 그리고 그것이 일치하지 않으면 아주 좋은 항목이 있어도 이익이 없을 것입니다.
따라서 나는 가장 많은 수의 반주 (4 가지 옵션)를 가지고 있으며, 또한 그것들은 크게 다릅니다. 직접 후행, 고정 TP-SL, 역 후행(TP 후행) 및 뒤집기. 이 4가지 지원 옵션은 3가지 진입 옵션과 결합됩니다. 채널 경계를 만지고; 지그재그의 봉우리에 배치 된 예금을 통해 입구에서.
총 - 24가지 기본 기술 조합. 29개의 각 기호에 대해 최적의 매개변수는 Expert Advisor의 코드에 "망치"됩니다. Expert Advisors는 위험 비율을 제외하고 매개변수가 없습니다.
그리고 채널의 경계는 어느 채널인가요? 평균?
정가 샤넬.
George, 내 스레드에서 어떻게 Expert Advisors를 위한 GUI의 무의미함을 끈질기게 주장했는지 기억하십니까? 이제 당신은 당신의 리그에서 쓸모가 없다는 것이 완고하게 증명되었습니다. 인생은 부메랑이야, 잠깐만. ;)
귀하의 경우 GUI가 다른 사람들이 사용하도록 만들어졌다는 점에서 상황은 크게 다릅니다.
나는 나 자신을 위해 TS 리그를 만들었습니다. 그러므로 나는 아무도 필요로 하지 않는다면 전혀 화를 내지 않을 것입니다. 오히려 여기 상황은 리그 프로그램 인터페이스와 더 유사합니다. 나는 리그를 도서관 형태로 만들려고 했고, 그래서 최소한의 몸 움직임으로 모든 TS를 어떤 Expert Advisor와도 연결할 수 있었습니다. 그러나 사람들의 반응을 보았을 때 이 소프트웨어 인터페이스에는 아무 소용이 없다는 것을 깨달았습니다. 아무도 필요로 하지 않을 것입니다. 그리고 제가 이해하는 한 그렇습니다. 그래서 저는 리그용 API에 신경 쓰지 않고 옳은 일을 했습니다. 그는 정말로 아무도 필요하지 않습니다.
그리고 여기에 리그 자체의 작업 결과가 있습니다. 누군가가 그것을 필요로 하든 ... 필요하지 않든 ... 그것은 나에게 아무런 차이가 없습니다. 나는 내 자신의 목적을 위해 리그를 이끌고 있습니다.
나는 나 자신을 위해 TS 리그를 만들었습니다. 그러므로 나는 아무도 필요로 하지 않는다면 전혀 화를 내지 않을 것입니다.