시장 기간에 올바른 유형의 전략에 따라 거래하는 모든 로봇이 "매개변수 초과"로 인해 고갈되면 지표에 의미가 없습니다.
즉, 시장 변동의 예측할 수 없는 엔트로피는 올바른 전략과 적절한 시장 역학 내에서도 로봇의 매개변수와 설정을 "죽이게" 됩니다.
뭔가 이해가 안 가는데... 이런 이유들로 내가 어디선가 이의를 제기한 건가?
나는 이미 약간의 데모 거래가 있고 행동의 안정성을 보여주는 역사에서 디버깅된 TS의 소스로 TS 리그가 필요합니다. 이것은 "정확한 TS가 하나만 있다"는 것을 전혀 의미하지 않습니다. 현재 작동 중인 차량의 지표일 뿐입니다. 현재 시장에 트렌드가 있다면 - 플랫 TS를 취하면 - 확실히 하락세에 놓이게 될 것입니다. 그리고 유행하는 TS를 잡으면 이기기도 하고 잃기도 하고... 개인적으로는 후자를 택하는데...
내 추정에 따르면 시장의 합리성은 약 20 % 정도입니다. 즉, 시장을 통과하는 5달러마다 1개를 가져갑니다. 그리고 나머지 4개는 "카드가 어떻게 떨어질까"입니다. 아마도 시장이 나에게서 그것들을 모두 빼앗아 갈 것입니다... 아니면 그것들을 빼앗길 것입니다... 평균적으로, 그것은 두 개를 줄 것입니다, 두 개를 ...
시장 기간에 올바른 유형의 전략에 따라 거래하는 모든 로봇이 "매개변수 초과"로 인해 고갈되면 지표에 의미가 없습니다.
즉, 시장 변동의 예측할 수 없는 엔트로피는 올바른 전략과 적절한 시장 역학 내에서도 로봇의 매개변수와 설정을 "죽이게" 됩니다.
좋은 간단한 TS의 경우 일정 시간 동안 고정 시계열 을 올바르게 설명합니다. VR의 이전 데이터를 기반으로 올바르게 장기간 동작합니다. 그러나 수학적 모델과 실제 시리즈의 불일치 문제는 아직 해결되지 않았으며 불일치의 시작과 새로운 정상 시계열 형성에 대한 명확한 경계도 없습니다. 따라서 수동으로 하는 동안 수동 논리 및 경계에 있습니다. 연달아 무스의 수나 이익의 백분율 또는 적자이지만 지금까지 그것이라고 말할 수단은 없으며 BP의 매개 변수가 변경되어 이렇게되었습니다.
나는 이미 약간의 데모 거래가 있고 행동의 안정성을 보여주는 역사에서 디버깅된 TS의 소스로 TS 리그가 필요합니다. 이것은 "정확한 TS가 하나만 있다"는 것을 전혀 의미하지 않습니다. 현재 작동 중인 차량의 지표일 뿐입니다. 현재 시장에 트렌드가 있다면 - 플랫 TS를 취하면 - 확실히 하락세에 놓이게 될 것입니다. 그리고 유행하는 TS를 잡으면 이기기도 하고 잃기도 하고... 개인적으로는 후자를 택하는데...
내 추정에 따르면 시장의 합리성은 약 20 % 정도입니다. 즉, 시장을 통과하는 5달러마다 1개를 가져갑니다. 그리고 나머지 4개는 "카드가 어떻게 떨어질까"입니다. 아마도 시장이 나에게서 그것들을 모두 빼앗아 갈 것입니다... 아니면 그것들을 빼앗길 것입니다... 평균적으로, 그것은 두 개를 줄 것입니다, 두 개를 ...
시장 변동의 엔트로피가 가격 움직임의 안정성을 파괴하고 이를 산성 금속처럼 "부식"한다는 사실에 반대하지 않는다면 혼돈이 아닌 안정성에 초점을 맞춘 전략이 무슨 소용이 있겠습니까? 본질과 매개변수?
좋은 간단한 TS는 일정 시간 동안 고정 시계열을 올바르게 설명합니다. 이전 데이터를 기반으로 VR의 미래 동작을 올바르게 연장합니다. 그러나 수학적 모델과 실제 시리즈의 불일치 문제는 아직 해결되지 않았으며 불일치의 시작과 새로운 정상 시계열 형성에 대한 명확한 경계도 없습니다. 따라서 수동으로 하는 동안 수동 논리 및 경계에 있습니다. 연달아 무스의 수나 이익의 백분율 또는 적자이지만 지금까지 그것이라고 말할 수단은 없으며 BP의 매개 변수가 변경되어 이렇게되었습니다.
이 불일치를 판별하는 시간을 최소화하는 문제는 단지 주요 작업일 뿐입니다)
이 추론의 기초는 혼돈 속에서 질서와 규칙성을 추구하는 것이 성공으로 결정될 수 있다는 믿음입니다. 정신력과 컴퓨터 능력이 여기에 달려 있습니다. 사실, 엔트로피의 본질을 깨고 뒤집으려는 시도. 혼돈에 맞서는 전사 중 누구도 자신의 행동으로 혼돈을 더욱 낳는다는 것을 눈치채지 못했습니다. 그는 혼돈에 대해 생각하고 혼돈을 만듭니다.
잃어버린 시장 질서는 상인의 자본이 거대하고 가격 움직임이 가격 자체가 아닌 투기의 대상에 묶여 있던 컴퓨터 이전 시대에 존재했습니다.
Реter Konow : 이 추론의 기초는 혼돈 속에서 질서와 규칙성을 추구하는 것이 성공으로 결정될 수 있다는 믿음입니다. 정신력과 컴퓨터 능력이 여기에 달려 있습니다. 사실, 엔트로피의 본질을 깨고 뒤집으려는 시도. 혼돈에 맞서는 전사 중 누구도 자신의 행동으로 혼돈을 더욱 낳는다는 것을 눈치채지 못했습니다. 그는 혼돈에 대해 생각하고 혼돈을 만듭니다.
잃어버린 시장 질서는 상인의 자본이 거대하고 가격 움직임이 가격 자체가 아닌 투기의 대상에 묶여 있던 컴퓨터 이전 시대에 존재했습니다.
아니, 전혀. 확률은 더 이상 순서가 아닙니다. 규칙성은 특정 확률에서만 안정적일 수 있습니다. 그리고 아무도 혼돈과 싸우지 않습니다. ))))
여기에 진실의 순간이 옵니다.
뭔가 이해가 안 가는데... 이런 이유들로 내가 어디선가 이의를 제기한 건가?
나는 이미 약간의 데모 거래가 있고 행동의 안정성을 보여주는 역사에서 디버깅된 TS의 소스로 TS 리그가 필요합니다. 이것은 "정확한 TS가 하나만 있다"는 것을 전혀 의미하지 않습니다. 현재 작동 중인 차량의 지표일 뿐입니다. 현재 시장에 트렌드가 있다면 - 플랫 TS를 취하면 - 확실히 하락세에 놓이게 될 것입니다. 그리고 유행하는 TS를 잡으면 이기기도 하고 잃기도 하고... 개인적으로는 후자를 택하는데...
내 추정에 따르면 시장의 합리성은 약 20 % 정도입니다. 즉, 시장을 통과하는 5달러마다 1개를 가져갑니다. 그리고 나머지 4개는 "카드가 어떻게 떨어질까"입니다. 아마도 시장이 나에게서 그것들을 모두 빼앗아 갈 것입니다... 아니면 그것들을 빼앗길 것입니다... 평균적으로, 그것은 두 개를 줄 것입니다, 두 개를 ...여기에 진실의 순간이 옵니다.
좋은 간단한 TS의 경우 일정 시간 동안 고정 시계열 을 올바르게 설명합니다. VR의 이전 데이터를 기반으로 올바르게 장기간 동작합니다. 그러나 수학적 모델과 실제 시리즈의 불일치 문제는 아직 해결되지 않았으며 불일치의 시작과 새로운 정상 시계열 형성에 대한 명확한 경계도 없습니다. 따라서 수동으로 하는 동안 수동 논리 및 경계에 있습니다. 연달아 무스의 수나 이익의 백분율 또는 적자이지만 지금까지 그것이라고 말할 수단은 없으며 BP의 매개 변수가 변경되어 이렇게되었습니다.
이 불일치를 판별하는 시간을 최소화하는 문제는 단지 주요 작업일 뿐입니다)
뭔가 이해가 안 가는데... 이런 이유들로 내가 어디선가 이의를 제기한 건가?
나는 이미 약간의 데모 거래가 있고 행동의 안정성을 보여주는 역사에서 디버깅된 TS의 소스로 TS 리그가 필요합니다. 이것은 "정확한 TS가 하나만 있다"는 것을 전혀 의미하지 않습니다. 현재 작동 중인 차량의 지표일 뿐입니다. 현재 시장에 트렌드가 있다면 - 플랫 TS를 취하면 - 확실히 하락세에 놓이게 될 것입니다. 그리고 유행하는 TS를 잡으면 이기기도 하고 잃기도 하고... 개인적으로는 후자를 택하는데...
내 추정에 따르면 시장의 합리성은 약 20 % 정도입니다. 즉, 시장을 통과하는 5달러마다 1개를 가져갑니다. 그리고 나머지 4개는 "카드가 어떻게 떨어질까"입니다. 아마도 시장이 나에게서 그것들을 모두 빼앗아 갈 것입니다... 아니면 그것들을 빼앗길 것입니다... 평균적으로, 그것은 두 개를 줄 것입니다, 두 개를 ...좋은 간단한 TS는 일정 시간 동안 고정 시계열을 올바르게 설명합니다. 이전 데이터를 기반으로 VR의 미래 동작을 올바르게 연장합니다. 그러나 수학적 모델과 실제 시리즈의 불일치 문제는 아직 해결되지 않았으며 불일치의 시작과 새로운 정상 시계열 형성에 대한 명확한 경계도 없습니다. 따라서 수동으로 하는 동안 수동 논리 및 경계에 있습니다. 연달아 무스의 수나 이익의 백분율 또는 적자이지만 지금까지 그것이라고 말할 수단은 없으며 BP의 매개 변수가 변경되어 이렇게되었습니다.
이 불일치를 판별하는 시간을 최소화하는 문제는 단지 주요 작업일 뿐입니다)
요컨대, 현대 상인들은 시장에서 혼란을 가중시킵니다. 왜냐하면 그들은 물건에서 떼어낸 맨 가격에 대해 생각하기 때문입니다.
그래서 거래할 수 있나요?
이 추론의 기초는 혼돈 속에서 질서와 규칙성을 추구하는 것이 성공으로 결정될 수 있다는 믿음입니다. 정신력과 컴퓨터 능력이 여기에 달려 있습니다. 사실, 엔트로피의 본질을 깨고 뒤집으려는 시도. 혼돈에 맞서는 전사 중 누구도 자신의 행동으로 혼돈을 더욱 낳는다는 것을 눈치채지 못했습니다. 그는 혼돈에 대해 생각하고 혼돈을 만듭니다.
아니, 전혀. 확률은 더 이상 순서가 아닙니다. 규칙성은 특정 확률에서만 안정적일 수 있습니다. 그리고 아무도 혼돈과 싸우지 않습니다. ))))
아니, 전혀. 확률은 더 이상 순서가 아닙니다. 규칙성은 특정 확률에서만 안정적일 수 있습니다. 그리고 아무도 혼돈과 싸우지 않습니다. ))))
확률 계산은 혼돈(예측 불가능)과의 싸움이 아닌가요?
아니요, 물론 확률은 이벤트의 통계적 특성이며 N보다 큰 이벤트 수에서만 사실입니다. 단일 이벤트의 경우에는 의미가 없습니다.