Vladimir Baskakov : 2년 동안 한 사람이 로만 셰리덴코 리그를 모니터링했다. 재빨리 물기를 빼서 보이지 않는 곳에 두었습니다. 따라서 그는 결과를 알고 있기 때문에 주제를 만들지 않지만 넌센스에 시간을 낭비하라고 조언합니다.
대답은 간단합니다. 이는 아직 리그에 가치 있는 시스템이 없음을 의미합니다.))) 이것은 정확하지 않지만. 그러나 이것은 현재 정보입니다. 오늘 리그는 진정으로 가치 있는 후보자에게 고개를 숙였을 것입니다. 예, 샘플링 문제는 명확하지 않습니다. 시스템의 챔피언십이 집단 작업에서 보여 주듯이, 그들은 성배처럼 병합됩니다(그런 다음 모든 참가자의 이익을 합산한 지점에서 실제 걸작을 뺀 것). 따라서 리그는 집합체가 아닌 분리된 TS에 대한 모니터링에 불과하다고 보는 것이 논리적이다.
대답은 간단합니다. 이는 아직 리그에 가치 있는 시스템이 없음을 의미합니다.))) 이것은 정확하지 않지만. 그러나 이것은 현재 정보입니다. 오늘 리그는 진정으로 가치 있는 후보자에게 고개를 숙였을 것입니다. 예, 샘플링 문제는 명확하지 않습니다. 시스템의 챔피언십이 집단 작업에서 보여 주듯이, 그들은 성배처럼 병합됩니다(그런 다음 모든 참가자의 이익을 합산한 지점에서 실제 걸작을 뺀 것). 따라서 리그는 집합체가 아닌 분리된 TS에 대한 모니터링에 불과하다고 보는 것이 논리적이다.
리그에서는 모든 시스템이 가장 단순하기 때문에 "가치 있는" 시스템이 있을 수 없습니다. 나는 이미 여러 번 말했습니다. 지속적인 이익의 핵심은 시스템 간의 끊임없는 전환입니다. 실제로 메타 거래가 진행 중입니다. 즉, 거래는 통화 쌍이 아니라 시스템의 균형 라인에서 이루어집니다. 그리고 제 생각에는 이러한 거래 방식은 좋은 전망을 가지고 있습니다.
리그에서는 모든 시스템이 가장 단순하기 때문에 "가치 있는" 시스템이 있을 수 없습니다. 나는 이미 여러 번 말했습니다. 지속적인 이익의 핵심은 시스템 간의 끊임없는 전환입니다. 실제로 메타 거래가 진행 중입니다. 즉, 거래는 통화 쌍이 아니라 시스템의 균형 라인에서 이루어집니다. 그리고 제 생각에는 이러한 거래 방식은 좋은 전망을 가지고 있습니다.
잠깐, 정말 700개의 단순 시스템이 있습니까?
700? .... 캠페인에 한참 뒤쳐져 20은 생각도 안 나네요. (규칙에 따라 - 한 방향은 한 시스템)
예를 들면 다음과 같습니다. 레벨별 시스템, 시장 움직임에 상대적인 추세, 시장 움직임에 상대적인 플랫. 막대 이동의 특징. 같은 막대지만 수준과 관련하여....
글쎄, 700은 작동하지 않습니다.
그리고 현재 리그에 있는 전체 시스템 목록은 어디에 있습니까?
그렇다면 균형의 선은 무엇을 의미합니까, 현재 얼마나 많은 시스템이 동시에 거래됩니까? 샘플링 규칙이란 무엇입니까? (그냥 균형?)
그것은 또한 간단한 시스템을 말합니다. 이것은 아마도 2 MA 등의 억제입니다. 특히 현재 수익성이 있는 경우 작동하지 않는다고 말하는 것은 쓸모가 없습니다.
일반적으로 이러한 임의성을 배제하기 위해 이러한 시스템에 하나의 임의의 하나가 추가됩니다. 무작위 시스템이 자주 상위에 오르는 경우 아이디어는 실패입니다. (리그에 대한 아이디어는 매우 일반적입니다. 경험에 비추어 볼 때 일반적으로 임의의 리그는 여전히 고정된 리그에게 집니다.)
2년은 최적화 역사의 기간입니다. 이 기간에 동일한 2년을 기준으로 가장 수익성이 높은 최적화 매개변수를 찾습니다.
또한 "최대 허용" 매개변수가 명확해집니다. 최대 드로다운, 연속 손절매의 최대 대기열, 최대 업데이트를 위한 최대 대기 시간, 최대 업데이트에 필요한 최대 트랜잭션 수, 최대 대기 시간 하나의 거래. 이 모든 매개변수는 시스템 코드에 입력되고 시스템은 데모 거래에 들어갑니다.
트랜잭션이 완료될 때마다 이러한 모든 매개변수를 다시 확인합니다. (시간 초과 매개변수 - 각 막대 다음에 확인됨). 매개변수 중 하나 이상이 초과되는 즉시 시스템은 거래를 중지하고 경고를 발행합니다.
재최적화를 위해 즉시 전송되고 새로운 입력 매개변수 세트와 새로운 한계 매개변수 세트가 발견된 후 시스템이 데모 거래를 위해 다시 시작됩니다.
또한 모든 시스템은 최고, 중간 및 최저의 세 가지 "부문"으로 나뉩니다. 각 거래 후에 "거래 품질" 매개변수가 확인됩니다. 품질 매개변수가 시스템이 현재 속한 부문과 일치하지 않으면 다른 부문으로 이동하여 거래합니다.
2년 동안 한 사람이 로만 셰리덴코 리그를 모니터링했다. 재빨리 물기를 빼서 보이지 않는 곳에 두었습니다. 따라서 그는 결과를 알고 있기 때문에 주제를 만들지 않지만 넌센스에 시간을 낭비하라고 조언합니다.
대답은 간단합니다. 이는 아직 리그에 가치 있는 시스템이 없음을 의미합니다.))) 이것은 정확하지 않지만. 그러나 이것은 현재 정보입니다. 오늘 리그는 진정으로 가치 있는 후보자에게 고개를 숙였을 것입니다. 예, 샘플링 문제는 명확하지 않습니다. 시스템의 챔피언십이 집단 작업에서 보여 주듯이, 그들은 성배처럼 병합됩니다(그런 다음 모든 참가자의 이익을 합산한 지점에서 실제 걸작을 뺀 것). 따라서 리그는 집합체가 아닌 분리된 TS에 대한 모니터링에 불과하다고 보는 것이 논리적이다.
이점, 사실, 세부 사항은 무엇입니까
나는 이미 당신에게 부탁을 말했다. 8년 동안 계정 비 배수 - 당신은 이것을 달성할 수 있습니까? 예, 저는 "0에서 놀고 있습니다". 그러나 이 기간 동안 이미 12개의 계정을 유출했습니다.
그래서 저는 개인적으로 이점을 봅니다. (CSF는 말할 것도 없습니다.)
당신이 그녀를 보지 못한다는 사실은 너무나 분명하고 당신을 위해 모든 것이 이루어지기를 원하며 당신은 "잘못된 손으로 더위를 긁어 모았습니다" - 그러나 이것은 슬프게도 사실이 아닙니다.
대답은 간단합니다. 이는 아직 리그에 가치 있는 시스템이 없음을 의미합니다.))) 이것은 정확하지 않지만. 그러나 이것은 현재 정보입니다. 오늘 리그는 진정으로 가치 있는 후보자에게 고개를 숙였을 것입니다. 예, 샘플링 문제는 명확하지 않습니다. 시스템의 챔피언십이 집단 작업에서 보여 주듯이, 그들은 성배처럼 병합됩니다(그런 다음 모든 참가자의 이익을 합산한 지점에서 실제 걸작을 뺀 것). 따라서 리그는 집합체가 아닌 분리된 TS에 대한 모니터링에 불과하다고 보는 것이 논리적이다.
리그에서는 모든 시스템이 가장 단순하기 때문에 "가치 있는" 시스템이 있을 수 없습니다. 나는 이미 여러 번 말했습니다. 지속적인 이익의 핵심은 시스템 간의 끊임없는 전환입니다. 실제로 메타 거래가 진행 중입니다. 즉, 거래는 통화 쌍이 아니라 시스템의 균형 라인에서 이루어집니다. 그리고 제 생각에는 이러한 거래 방식은 좋은 전망을 가지고 있습니다.
리그에서는 모든 시스템이 가장 단순하기 때문에 "가치 있는" 시스템이 있을 수 없습니다. 나는 이미 여러 번 말했습니다. 지속적인 이익의 핵심은 시스템 간의 끊임없는 전환입니다. 실제로 메타 거래가 진행 중입니다. 즉, 거래는 통화 쌍이 아니라 시스템의 균형 라인에서 이루어집니다. 그리고 제 생각에는 이러한 거래 방식은 좋은 전망을 가지고 있습니다.
잠깐, 정말 700개의 단순 시스템이 있습니까?
700? .... 캠페인에 한참 뒤쳐져 20은 생각도 안 나네요. (규칙에 따라 - 한 방향은 한 시스템)
예를 들면 다음과 같습니다. 레벨별 시스템, 시장 움직임에 상대적인 추세, 시장 움직임에 상대적인 플랫. 막대 이동의 특징. 같은 막대지만 수준과 관련하여....
글쎄, 700은 작동하지 않습니다.
그리고 현재 리그에 있는 전체 시스템 목록은 어디에 있습니까?
그렇다면 균형의 선은 무엇을 의미합니까, 현재 얼마나 많은 시스템이 동시에 거래됩니까? 샘플링 규칙이란 무엇입니까? (그냥 균형?)
이를 바탕으로 "가치있는"것은 끊임없이 상위에있는 사람들입니다.어쩌면 그들은 시장에 전혀 맞지 않습니까?
작동하지 않는 Expert Advisor가 최적화되어 있어도 어느 정도 침투하면 좋은 결과를 보일 것입니다. 순전히 우연히.
고문에 미친 알고리즘이 있을 수 있습니다.
아마도 일반적으로 고문의 경우 일부 작동하지 않는 지표에 따라 동전의 손실 또는 다른 말도 안되는 거래가 시작됩니다.
작동하지 않는 Expert Advisors 1000명을 최적화하고 무작위 결과 를 얻은 다음(1000개의 무작위 시리즈를 생성하더라도 그 중 하나는 아름다울 것입니다) 이 Expert Advisor를 거래하는 것으로 나타났습니다.
결론: 1000개의 작동하지 않는 Expert Advisors를 최적화하는 것은 1000개의 무작위 시리즈를 생성하고 그 중에서 가장 좋은 것을 선택한 다음 이 차트가 지금까지의 방식으로 계속 진행되기를 바라는 것과 같습니다.
이러한 고문이 일반적으로 작동하는지 어떻게 알 수 있습니까?
어쩌면 그들은 시장에 전혀 맞지 않습니까?
작동하지 않는 Expert Advisor가 최적화되어 있어도 어느 정도 침투하면 좋은 결과를 보일 것입니다. 순전히 우연히.
고문에 미친 알고리즘이 있을 수 있습니다.
아마도 일반적으로 고문의 경우 일부 작동하지 않는 지표에 따라 동전의 손실 또는 다른 말도 안되는 거래가 시작됩니다.
작동하지 않는 Expert Advisors 1000명을 최적화하고 무작위 결과 를 얻은 다음(1000개의 무작위 시리즈를 생성하더라도 그 중 하나는 아름다울 것입니다) 이 Expert Advisor를 거래하는 것으로 나타났습니다.
결론: 1000개의 작동하지 않는 Expert Advisors를 최적화하는 것은 1000개의 무작위 시리즈를 생성하고 그 중에서 가장 좋은 것을 선택한 다음 이 차트가 지금까지의 방식으로 계속 진행되기를 바라는 것과 같습니다.
이 1000에 10개의 작업 시스템이 있다면 나머지 990은 모든 것을 망칠 것입니다.
때로는 최상의 결과가 순전히 우연히 작동하지 않는 결과에 떨어지기 때문입니다. 그리고 그들은 일하게 될 것입니다.
작동하지 않는 시스템이 작동하는 시스템보다 99배 더 많기 때문에 작업에 대한 잘못된 거래 시스템 선택은 올바른 시스템보다 99배 더 자주 발생합니다. 그러한 거래의 결과는 매우 나쁠 것입니다.
이러한 고문이 일반적으로 작동하는지 어떻게 알 수 있습니까?
어쩌면 그들은 시장에 전혀 맞지 않습니까?
작동하지 않는 Expert Advisor가 최적화되어 있어도 어느 정도 침투하면 좋은 결과를 보일 것입니다. 순전히 우연히.
고문에 미친 알고리즘이 있을 수 있습니다.
아마도 일반적으로 고문의 경우 일부 작동하지 않는 지표에 따라 동전의 손실 또는 다른 말도 안되는 거래가 시작됩니다.
작동하지 않는 Expert Advisors 1000명을 최적화하고 무작위 결과 를 얻은 다음(1000개의 무작위 시리즈를 생성하더라도 그 중 하나는 아름다울 것입니다) 이 Expert Advisor를 거래하는 것으로 나타났습니다.
결론: 1000개의 작동하지 않는 Expert Advisors를 최적화하는 것은 1000개의 무작위 시리즈를 생성하고 그 중에서 가장 좋은 것을 선택한 다음 이 차트가 지금까지의 방식으로 계속 진행되기를 바라는 것과 같습니다.
그것은 또한 간단한 시스템을 말합니다. 이것은 아마도 2 MA 등의 억제입니다. 특히 현재 수익성이 있는 경우 작동하지 않는다고 말하는 것은 쓸모가 없습니다.
일반적으로 이러한 임의성을 배제하기 위해 이러한 시스템에 하나의 임의의 하나가 추가됩니다. 무작위 시스템이 자주 상위에 오르는 경우 아이디어는 실패입니다. (리그에 대한 아이디어는 매우 일반적입니다. 경험에 비추어 볼 때 일반적으로 임의의 리그는 여전히 고정된 리그에게 집니다.)
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
무역 시스템 리그. 우리는 계속 일합니다.
조지 머츠 , 2020.07.14 15:53
TS 리그의 경우 중요하지 않습니다.
2년은 최적화 역사의 기간입니다. 이 기간에 동일한 2년을 기준으로 가장 수익성이 높은 최적화 매개변수를 찾습니다.
또한 "최대 허용" 매개변수가 명확해집니다. 최대 드로다운, 연속 손절매의 최대 대기열, 최대 업데이트를 위한 최대 대기 시간, 최대 업데이트에 필요한 최대 트랜잭션 수, 최대 대기 시간 하나의 거래. 이 모든 매개변수는 시스템 코드에 입력되고 시스템은 데모 거래에 들어갑니다.
트랜잭션이 완료될 때마다 이러한 모든 매개변수를 다시 확인합니다. (시간 초과 매개변수 - 각 막대 다음에 확인됨). 매개변수 중 하나 이상이 초과되는 즉시 시스템은 거래를 중지하고 경고를 발행합니다.
재최적화를 위해 즉시 전송되고 새로운 입력 매개변수 세트와 새로운 한계 매개변수 세트가 발견된 후 시스템이 데모 거래를 위해 다시 시작됩니다.
또한 모든 시스템은 최고, 중간 및 최저의 세 가지 "부문"으로 나뉩니다. 각 거래 후에 "거래 품질" 매개변수가 확인됩니다. 품질 매개변수가 시스템이 현재 속한 부문과 일치하지 않으면 다른 부문으로 이동하여 거래합니다.
기본적으로 모든 것이 얼어 있습니다. 샘플링에서 어려운 문제를 생각하십시오.
특히 현재 수익성이 있는 경우.
현재 시점에서 코인 시스템은 또한 이익을 가져올 수 있습니다.