그러나 다른 문자도 고려해야 합니다. 다른 기호의 동일한 시스템은 다른 시스템입니다. 예를 들어, 그것이 트렌드 기호라면 트렌드 기호에는 하나의 작업 문자(날카롭게 됨)가 있고 평면 기호에서는 최적화의 결과로 매우 다르게 작동합니다. 상태 공간의 완전히 다른 부분에서 작동합니다.
따라서 우리는 단 하나의 시스템만 수행한다고 말할 수 있습니다. 거래를 시작하고 종료해야 합니다.
나는 상징이 시스템의 필수적인 부분이라고 믿습니다. 따라서 동일한 Expert Advisor가 다른 기호에 다른 시스템을 제공합니다. 그것들은 별도로 최적화되어야 하며 또한 별도로 고려해야 합니다.
서로 다른 동작을 가진 두 개의 기호에서 실행되는 로봇을 "하나의 시스템"으로 생각하는 것은 매우 어리석은 일입니다.
그러나 다른 문자도 고려해야 합니다. 다른 기호의 동일한 시스템은 다른 시스템입니다. 예를 들어, 그것이 트렌드 기호라면 트렌드 기호에는 하나의 작업 문자(날카롭게 함)가 있고 평면 기호에서는 최적화의 결과로 매우 다르게 작동합니다. 상태 공간의 완전히 다른 부분에서 작동합니다.
따라서 우리는 단 하나의 시스템만 수행한다고 말할 수 있습니다. 거래를 시작하고 종료해야 합니다.
나는 상징이 시스템의 필수적인 부분이라고 믿습니다. 따라서 다른 기호에 대한 동일한 전문가가 다른 시스템을 제공합니다. 그것들은 별도로 최적화되어야 하며 또한 별도로 고려되어야 합니다.
서로 다른 동작을 가진 두 개의 기호에서 실행되는 로봇을 "하나의 시스템"으로 생각하는 것은 매우 어리석은 일입니다.
기본 방향은 3개 밖에 없고(20개 정도 있는 것이 바람직합니다.) 새로운 방향을 도입하기 쉽도록 즉석에서 선택하는 것이 훨씬 좋습니다.
현재 시점에서 코인 시스템은 또한 이익을 가져올 수 있습니다.
네, 맞습니다. 계속 생각해보세요. 이 시스템은 어떤 것이 될지, 데모에 나올 것이며, 다음은 무엇입니까? 일정 기간 동안 거기에 배수관이 보일 것입니다. 우리는 그것을 기억할 것입니다 ... 우리는 그것을 계속해서 사용할 것입니까?
잠깐, 정말 700개의 단순 시스템이 있습니까?
700? .... 캠페인에 한참 뒤쳐져 20은 생각도 안 나네요. (규칙에 따라 - 한 방향은 하나의 시스템)
예를 들면 다음과 같습니다. 레벨별 시스템, 시장 움직임에 상대적인 추세, 시장 움직임에 상대적인 플랫. 막대 이동의 특징. 같은 막대이지만 레벨과 관련하여 ....
글쎄, 700은 작동하지 않습니다.
그리고 현재 리그에 있는 전체 시스템 목록은 어디에 있습니까?
그렇다면 균형의 선은 무엇을 의미합니까, 현재 얼마나 많은 시스템이 동시에 거래됩니까? 샘플링 규칙이란 무엇입니까? (그냥 균형?)
이를 바탕으로 "가치있는"것은 끊임없이 상위에있는 사람들입니다.나는 이 수치가 어디에서 왔는지 오랫동안 말해왔다.
우리에게는 두 가지 방향이 있습니다. 세 가지 진입 기술이 있습니다. 네 가지 지원 기술이 있습니다. 총 - 24개 옵션. 29개의 캐릭터가 있습니다. 총 698대의 차량.
마법이 있는 모든 차량의 이전 목록은 주제에서 더 높습니다. 최신 버전을 생성할 수 있습니다.
모든 700 시스템은 동시에 거래됩니다.
샘플링은 수행되지 않습니다. 어떤 기준에 따라 상위 20개만 주제에 게시합니다. 나는 원하는 사람들에게 리그의 세 부문 모두에 대한 설명을 제공하고, 관심 있는 마술사를 위한 거래를 선택하고, 곡선 균형을 구축할 수 있습니다.
"지속적으로 정상에" 있는 시스템은 없습니다. 내 가정은 모든 시스템에는 수입 기간과 고갈 기간이 있으며 더구나 고갈 기간이 수입 기간보다 길다는 것입니다. 따라서 시스템 간을 지속적으로 전환해야만 지속적으로 플러스가 될 수 있습니다.
나는 이 수치가 어디에서 왔는지 오랫동안 말해왔다.
우리에게는 두 가지 방향이 있습니다. 세 가지 진입 기술이 있습니다. 네 가지 지원 기술이 있습니다. 총 - 24개 옵션. 29개의 캐릭터가 있습니다. 총 698대의 차량.
마법이 있는 모든 차량의 이전 목록은 주제에서 더 높습니다. 최신 버전을 생성할 수 있습니다.
모든 700 시스템은 동시에 거래됩니다.
샘플링은 수행되지 않습니다. 어떤 기준에 따라 상위 20개만 주제에 게시합니다. 나는 원하는 사람들에게 리그의 세 부문 모두에 대한 설명을 제공하고, 관심 있는 마술사를 위한 거래를 선택하고, 곡선 균형을 구축할 수 있습니다.
"지속적으로 정상에" 있는 시스템은 없습니다. 내 가정은 모든 시스템에는 수입 기간과 고갈 기간이 있으며 더구나 고갈 기간이 수입 기간보다 길다는 것입니다. 따라서 시스템 간을 지속적으로 전환해야만 지속적으로 플러스가 될 수 있습니다.
따라서 세 가지(기본) 시스템만 있습니다.
이러한 고문이 일반적으로 작동하는지 어떻게 알 수 있습니까?
어쩌면 그들은 시장에 전혀 맞지 않습니까?
작동하지 않는 Expert Advisor가 최적화되어 있어도 어느 정도 침투하면 좋은 결과를 보일 것입니다. 순전히 우연히.
고문에 미친 알고리즘이 있을 수 있습니다.
아마도 일반적으로 고문의 경우 일부 작동하지 않는 지표에 따라 동전의 손실 또는 다른 말도 안되는 거래가 시작됩니다.
작동하지 않는 Expert Advisors 1000명을 최적화하고 무작위 결과 를 얻은 다음(1000개의 무작위 시리즈를 생성하더라도 그 중 하나는 아름다울 것입니다) 이 Expert Advisor를 거래하는 것으로 나타났습니다.
결론: 1000개의 작동하지 않는 Expert Advisors를 최적화하는 것은 1000개의 무작위 시리즈를 생성하고 그 중에서 가장 좋은 것을 선택한 다음 이 차트가 지금까지의 방식으로 계속 진행되기를 바라는 것과 같습니다.
결국 이것이 TC 리그의 본질입니다! 나는 다른 원칙에 따라 작동하는 많은 다른 시스템을 가지고 있습니다. 따라서 일부는 작동합니다. 정말로, 우연히.
그런데 제가 보기에는 실수로 적립을 시작한 시스템이 계속 수익을 올릴 확률이 유출된 시스템이 적립을 시작할 확률보다 높습니다.
이것이 바로 리그와의 작업이 기반으로 하는 것입니다. 우리는 돈을 벌기 시작하는(예, 우연히) 시스템을 찾고 그들이 벌면서 그것을 사용합니다.
작동하지 않는 시스템이 작동하는 시스템보다 99배 더 많기 때문에 작업에 대한 잘못된 거래 시스템 선택은 올바른 시스템보다 99배 더 자주 발생합니다. 그러한 거래의 결과는 매우 나쁠 것입니다.
시스템이 "코인에" 설정된 경우입니다. 합리적인 가정을 기반으로 설정하면 올바른 차량을 선택하는 빈도가 훨씬 높아집니다. 그리고 내 주요 작업 계정을 소모하지 않는다는 사실이 이 아이디어를 확인시켜줍니다.
Duck 당신은 세 가지 시스템 만 가지고 있습니다
예 아니오.
세 가지 시스템은 세 번 최적화해야 합니다. 훨씬 더 최적화해야 합니다.
세 가지 입력 원칙이 있습니다. 이것은 3개입니다. 그리고 더 많은 시스템이 있습니다.
기본 - 24.
그러나 다른 문자도 고려해야 합니다. 다른 기호의 동일한 시스템은 다른 시스템입니다. 예를 들어, 그것이 트렌드 기호라면 트렌드 기호에는 하나의 작업 문자(날카롭게 됨)가 있고 평면 기호에서는 최적화의 결과로 매우 다르게 작동합니다. 상태 공간의 완전히 다른 부분에서 작동합니다.
따라서 우리는 단 하나의 시스템만 수행한다고 말할 수 있습니다. 거래를 시작하고 종료해야 합니다.
나는 상징이 시스템의 필수적인 부분이라고 믿습니다. 따라서 동일한 Expert Advisor가 다른 기호에 다른 시스템을 제공합니다. 그것들은 별도로 최적화되어야 하며 또한 별도로 고려해야 합니다.
서로 다른 동작을 가진 두 개의 기호에서 실행되는 로봇을 "하나의 시스템"으로 생각하는 것은 매우 어리석은 일입니다.
예 아니오.
세 가지 시스템은 세 번 최적화해야 합니다. 훨씬 더 최적화해야 합니다.
세 가지 입력 원칙이 있습니다. 이것은 3개입니다. 그리고 더 많은 시스템이 있습니다.
기본 - 24.
그러나 다른 문자도 고려해야 합니다. 다른 기호의 동일한 시스템은 다른 시스템입니다. 예를 들어, 그것이 트렌드 기호라면 트렌드 기호에는 하나의 작업 문자(날카롭게 함)가 있고 평면 기호에서는 최적화의 결과로 매우 다르게 작동합니다. 상태 공간의 완전히 다른 부분에서 작동합니다.
따라서 우리는 단 하나의 시스템만 수행한다고 말할 수 있습니다. 거래를 시작하고 종료해야 합니다.
나는 상징이 시스템의 필수적인 부분이라고 믿습니다. 따라서 다른 기호에 대한 동일한 전문가가 다른 시스템을 제공합니다. 그것들은 별도로 최적화되어야 하며 또한 별도로 고려되어야 합니다.
서로 다른 동작을 가진 두 개의 기호에서 실행되는 로봇을 "하나의 시스템"으로 생각하는 것은 매우 어리석은 일입니다.
기본 방향은 3개 밖에 없고(20개 정도 있는 것이 바람직합니다.) 새로운 방향을 도입하기 쉽도록 즉석에서 선택하는 것이 훨씬 좋습니다.
에스코트 모델이 시스템 매개변수가 아닌 것이 이상합니다.
나는 다른 원칙에 따라 작동하는 많은 다른 시스템을 가지고 있습니다 . 따라서 일부는 작동합니다.
시스템 간의 차이가 그들 중 일부가 수익을 올릴 것이라는 의미는 아닙니다.
동전을 1번 던지고 던진 결과에 따라 거래에 들어가는 시스템을 가정해보자.
두 번째 시스템은 동전을 2번 던지고 두 번째 던지기의 결과에 따라 거래를 시작합니다.
세 번째 시스템은 동전을 3번까지 던지고, 세 번째 던지기 결과에 따라 거래 방향을 선택한다.
그들은 모두 다릅니다! 그래서 그들 중 일부는 벌어야합니다!
그런데 제가 보기에는 실수로 적립을 시작한 시스템이 계속 수익을 올릴 확률이 유출된 시스템이 적립을 시작할 확률보다 높습니다.
어떻게 보나요?
이것은 이 접근 방식의 전체 형평성을 통해서만 알 수 있습니다.
거래의 주식 차트를 보여줍니다.
시스템이 "코인에" 설정된 경우입니다. 합리적인 가정을 기반으로 설정되면 올바른 차량을 훨씬 더 자주 선택하게 됩니다.
그리고 누가 가정이 합리적이라고 말했습니까? 어쩌면 그들은 시장에 전혀 맞지 않습니까?
시스템 간의 차이가 그들 중 일부가 수익을 올릴 것이라는 의미는 아닙니다.
동전을 1번 던지고 던진 결과에 따라 거래를 하는 시스템을 생각해봅시다.
두 번째 시스템은 동전을 2번 던지고 두 번째 던지기의 결과에 따라 거래를 시작합니다.
세 번째 시스템은 동전을 3번까지 던지고, 세 번째 던지기 결과에 따라 거래 방향을 선택한다.
그들은 모두 다릅니다! 그래서 그들 중 일부는 벌어야합니다!
어떻게 보십니까?
이것은 이 접근 방식의 전체 형평성을 통해서만 알 수 있습니다.
거래의 주식 차트를 보여줍니다.
그리고 누가 가정이 합리적이라고 말했습니까? 어쩌면 그들은 시장에 전혀 맞지 않습니까?
앞으로 나아가는 것의 본질은 이것을 제거하는 것입니다. 그리고 여기에 앞으로 나아가는 매뉴얼이 있습니다)).