Ivan_Invanov : 귀하는 일부 매개변수, 분명히 승리한 거래의 백분율을 사용하려고 합니다. 그리고 당신은 위험과 자금 관리의 변화로 인해 거래에서 승리한 비율이 동일하게 유지될 것이라고 가정합니다. 아니요, 저장되지 않습니다. 어드바이저의 모든 것은 서로 연결되어 있고 연결은 비선형적이며 한 번에 전체 매개변수 세트로 데모를 테스트하는 단 하나의 방법이 있습니다. 나는 당신의 일을 좋아했고, 당신이 절차에서 그렇게 명백한 실수를 하는 것은 유감입니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 아마도 당신은 여전히 상대적으로 많이 필요할 것입니다. 어쨌든, 당신의 노고에 감사드립니다.
예, 문제 없습니다. 실행 가능한 모듈에 많은 것이 포함되어 있습니다.
데모 계정에 설치하려면 이 TS에 대한 무료 신호 를 열겠다는 약속으로 발행되는 무료 regcode가 필요합니다. 앞으로 ! 원하는 대로 백분율을 설정합니다.
데모 계정에 설치하려면 이 TS에 대한 무료 신호 를 열겠다는 약속으로 발행되는 무료 regcode가 필요합니다. 앞으로 ! 원하는 대로 백분율을 설정합니다.
나는 다른 고문들에 대해 일하고 있다. 이 기사는 생각을 위한 약간의 음식일 뿐입니다. 그리고 계정에 많은 것을 넣어. 모든 어드바이저에 대해 상대적 로트가 정해지면 리더가 바뀔 수 있다는 말을 하려는 것입니다. 반복해야 하는지 잘 모르겠지만 그렇게 하겠습니다. 예치금에 대한 로트의 비율이 중요합니다. 변경되면 매번 다른 매개변수를 가진 고문과 거래하게 됩니다. 그리고 위험/관리/승률/이익/드로다운 관계가 예측할 수 없는 방식으로 변경되기 때문에 결과가 너무 왜곡되고 내 경험에 따르면 왜곡이 너무 강하여 문자 그대로 전체 그림을 뒤집을 수 있습니다. 보증금에 대한 로트의 비율이 안전을 위해 지속적으로 변경되는 경우 고문에 대한 첫 번째 거래는 후속 거래보다 더 많은 가중치를 갖습니다. 나는 그런 심각한 논리 위반으로 편집 된 평가에서 고문을 뽑을 준비가되지 않았습니다. 이러한 조건에서 테스트 시간이 길수록 오류가 더 많이 누적되고 처음에는 로트가 작았기 때문에 전체 등급의 가치가 거의 없습니다. 지표 계산에 대해서만 생각합니다.
나는 다른 고문들에 대해 일하고 있다. 이 기사는 생각을 위한 약간의 음식일 뿐입니다. 그리고 계정에 많은 것을 넣어. 모든 어드바이저에 대해 상대적 로트가 정해지면 리더가 바뀔 수 있다는 말을 하려는 것입니다. 반복해야 하는지 잘 모르겠지만 그렇게 하겠습니다. 예치금에 대한 로트의 비율이 중요합니다. 변경되면 매번 다른 매개변수를 가진 고문과 거래하게 됩니다. 그리고 위험/관리/승률/이익/드로다운 관계가 예측할 수 없는 방식으로 변경되기 때문에 매우 왜곡된 결과를 얻게 되며, 제 경험에 따르면 왜곡이 너무 강하여 문자 그대로 전체 그림을 뒤집을 수 있습니다. 보증금에 대한 로트의 비율이 안전을 위해 지속적으로 변경되는 경우 고문에 대한 첫 번째 거래는 후속 거래보다 더 많은 가중치를 갖습니다. 나는 그런 심각한 논리 위반으로 편집 된 평가에서 고문을 뽑을 준비가되지 않았습니다. 이러한 조건에서 테스트 시간이 길수록 오류가 더 많이 누적되고 처음에는 로트가 작았기 때문에 전체 등급의 가치가 거의 없습니다. 지표 계산에 대해서만 생각합니다.
이러한 평가를 수행하는 경우 별도의 작업을 수행해야 합니다. 이기는 거래 의 비율을 유지 하고 위험을 높이는 것과 다른 관리 옵션 간의 상관 관계는 무엇입니까? 제 생각에는 이 작업이 너무 어려워서 등급에서 요점이 전혀 보이지 않습니다. 직관적이고 논리적인 전략을 취하고 이를 기반으로 즉시 봇을 만드는 것이 좋습니다. 왜 고집을 부리는지는 분명하지 않습니다. 이제 구구단을 설명하고 있는 것 같은 느낌이 듭니다. 당신은 무엇에 대해 나와 동의하지 않습니까? 글쎄, 당신은 아마도 관리 및 위험의 변화와 함께 승리한 거래의 비율이 동일하게 유지될 것이라고 생각할 것입니다. 이 경우 실험을 수행해야 합니다. 최고 등급에서 3명의 Expert Advisors를 선택하고 3개의 근본적으로 다른 관리 및 위험 설정에 맞게 최적화하고 거래 성공 비율이 최소한 거의 동일하게 유지되는지 확인합니다. 엄청난 확산이 일어날 것이 분명합니다. 내가 틀렸을 수도 있습니다.
평가는 매우 흥미로운 아이디어입니다. 제 겸손한 의견으로는 약간의 작업이 필요합니다. 지표 데이터의 해석과 같은 순간도 있습니다. 즉, 일부 지표 데이터를 기반으로 가정합니다. 여기에도 아마 개발을 위한 거대한 분야가 있을 것입니다. 내가 도울 수 있을지 모르지만 나중에. 포럼에서 사라지지 마세요!
나는 다른 고문들에 대해 일하고 있다. 이 기사는 생각을 위한 약간의 음식일 뿐입니다. 그리고 계정에 많은 것을 넣습니다. 모든 어드바이저에 대해 상대적 로트가 설정되면 리더가 바뀔 수 있다고 말하려는 것입니다. 반복해야 하는지 잘 모르겠지만 그렇게 하겠습니다. 예치금에 대한 로트의 비율이 중요합니다. 변경되면 매번 다른 매개변수를 가진 고문과 거래하게 됩니다. 그리고 위험/관리/승률/이익/드로다운 관계가 예측할 수 없는 방식으로 변경되기 때문에 매우 왜곡된 결과를 얻게 되며, 제 경험에 따르면 왜곡이 너무 강하여 문자 그대로 전체 그림을 뒤집을 수 있습니다. 보증금에 대한 로트의 비율이 안전을 위해 지속적으로 변경되는 경우 고문에 대한 첫 번째 거래는 후속 거래보다 더 많은 가중치를 갖습니다. 나는 그런 심각한 논리 위반으로 편집 된 평가에서 고문을 뽑을 준비가되지 않았습니다. 이러한 조건에서 테스트 시간이 길수록 오류가 더 많이 누적되고 처음에는 로트가 작았기 때문에 전체 등급의 가치가 거의 없습니다. 지표 계산에 대해서만 생각합니다.
물론 리더는 바뀔 수 있다. 그러나 전체 그림은 동일할 것입니다. 트레이더의 임무는 "가장 수익성 있는" 시스템이 아니라 지속 가능한 시스템을 찾는 것입니다. 따라서 이러한 변화가 역할을 한다면 그러한 시스템은 불안정합니다. 그들에게 관심을 기울일 필요가 없습니다.
그러나 반복합니다. 달리 생각하는 모든 사람은 실행 가능한 모듈을 가져와 데모 계정에 등록하여 모든 사람이 결과를 볼 수 있도록 할 수 있습니다. 반복합니다 - regcodes는 무료입니다.
Ivan_Invanov : 이러한 평가를 수행하는 경우 별도의 작업을 수행해야 합니다. 이기는 거래 의 비율을 유지 하고 위험을 높이는 것과 다른 관리 옵션 간의 상관 관계는 무엇입니까? 제 생각에는 이 작업이 너무 어려워서 등급에서 요점이 전혀 보이지 않습니다. 직관적이고 논리적인 전략을 취하고 이를 기반으로 즉시 봇을 만드는 것이 좋습니다. 왜 고집을 부리는지는 분명하지 않습니다. 이제 구구단을 설명하고 있는 것 같은 느낌이 듭니다. 당신은 무엇에 대해 나와 동의하지 않습니까? 글쎄, 당신은 아마도 관리 및 위험의 변화와 함께 승리한 거래의 비율이 동일하게 유지될 것이라고 생각할 것입니다. 이 경우 실험을 수행해야 합니다. 최고 등급에서 3명의 Expert Advisors를 선택하고 3개의 근본적으로 다른 관리 및 위험 설정에 맞게 최적화하고 거래 성공 비율이 최소한 거의 동일하게 유지되는지 확인합니다. 엄청난 확산이 일어날 것이 분명합니다. 내가 틀렸을 수도 있습니다.
내 모든 전략은 3페니만큼 간단합니다. 나는 이미 동일한 원칙에 따라 정확히 일하는 Codebase의 전문가들을 보여주었습니다.
리그의 주요 아이디어는 어떤 원칙이 어떤 기호에서 작동하고 어떤 것이 작동하지 않는지 확인하는 것입니다.
내가 보았듯이 항상 수익성이 있는 차량은 없습니다. 그리고 지속적인 수익을 보장하는 유일한 방법은 시스템 간에 지속적으로 전환하는 것입니다. 이 스위치의 경우 항상 테스트된 시스템 세트가 있어야 합니다. 리그 TS가 바로 그런 세트입니다.
나는 "수익성있는 차량을 작성하는 방법"에 대한 질문이 없습니다. 나는 그것들을 많이 가지고 있습니다. 제 주요 질문은 사용 가능한 수익성 있는 차량 중에서 한동안 수익성이 있는 차량을 선택하는 방법입니다.
물론 리더는 바뀔 수 있다. 그러나 전체 그림은 동일할 것입니다. 트레이더의 임무는 지속 가능한 시스템을 찾는 것이며 "가장 수익성이 높은" 것은 아닙니다. 따라서 이러한 변경 사항이 역할을 하는 경우 이러한 시스템은 불안정합니다. 그들에게 관심을 기울일 필요가 없습니다.
그러나 반복합니다. 달리 생각하는 모든 사람은 실행 가능한 모듈을 가져와 데모 계정에 등록하여 모든 사람이 결과를 볼 수 있도록 할 수 있습니다. 반복합니다 - regcodes는 무료입니다.
그리고 나는 시장의 특성에 따라 최적화의 정도를 찾을 수 있을 뿐이지만 항상 충족될 그런 일련의 가정을 구축하는 것이 가능하다고 믿습니다. 물론 이것은 매우 대담한 가정입니다. 아마도 그럴 수도 있지만 정도가 너무 다르기 때문에 작동하지 않을 것입니다. 하지만 찾고 있어요.
귀하는 일부 매개변수, 분명히 승리한 거래의 백분율을 사용하려고 합니다. 그리고 당신은 위험과 자금 관리의 변화로 인해 거래에서 승리한 비율이 동일하게 유지될 것이라고 가정합니다. 아니요, 저장되지 않습니다. 어드바이저의 모든 것은 서로 연결되어 있고 연결은 비선형적이며 한 번에 전체 매개변수 세트로 데모를 테스트하는 단 하나의 방법이 있습니다. 나는 당신의 일을 좋아했고, 당신이 절차에서 그렇게 명백한 실수를 하는 것은 유감입니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 아마도 당신은 여전히 상대적으로 많이 필요할 것입니다. 어쨌든, 당신의 노고에 감사드립니다.
예, 문제 없습니다. 실행 가능한 모듈에 많은 것이 포함되어 있습니다.
데모 계정에 설치하려면 이 TS에 대한 무료 신호 를 열겠다는 약속으로 발행되는 무료 regcode가 필요합니다. 앞으로 ! 원하는 대로 백분율을 설정합니다.
예, 문제 없습니다. 실행 가능한 모듈에서 모든 것이 설정됩니다.
데모 계정에 설치하려면 이 TS에 대한 무료 신호 를 열겠다는 약속으로 발행되는 무료 regcode가 필요합니다. 앞으로 ! 원하는 대로 백분율을 설정합니다.
나는 다른 고문들에 대해 일하고 있다. 이 기사는 생각을 위한 약간의 음식일 뿐입니다. 그리고 계정에 많은 것을 넣어. 모든 어드바이저에 대해 상대적 로트가 정해지면 리더가 바뀔 수 있다는 말을 하려는 것입니다. 반복해야 하는지 잘 모르겠지만 그렇게 하겠습니다. 예치금에 대한 로트의 비율이 중요합니다. 변경되면 매번 다른 매개변수를 가진 고문과 거래하게 됩니다. 그리고 위험/관리/승률/이익/드로다운 관계가 예측할 수 없는 방식으로 변경되기 때문에 결과가 너무 왜곡되고 내 경험에 따르면 왜곡이 너무 강하여 문자 그대로 전체 그림을 뒤집을 수 있습니다. 보증금에 대한 로트의 비율이 안전을 위해 지속적으로 변경되는 경우 고문에 대한 첫 번째 거래는 후속 거래보다 더 많은 가중치를 갖습니다. 나는 그런 심각한 논리 위반으로 편집 된 평가에서 고문을 뽑을 준비가되지 않았습니다. 이러한 조건에서 테스트 시간이 길수록 오류가 더 많이 누적되고 처음에는 로트가 작았기 때문에 전체 등급의 가치가 거의 없습니다. 지표 계산에 대해서만 생각합니다.
나는 다른 고문들에 대해 일하고 있다. 이 기사는 생각을 위한 약간의 음식일 뿐입니다. 그리고 계정에 많은 것을 넣어. 모든 어드바이저에 대해 상대적 로트가 정해지면 리더가 바뀔 수 있다는 말을 하려는 것입니다. 반복해야 하는지 잘 모르겠지만 그렇게 하겠습니다. 예치금에 대한 로트의 비율이 중요합니다. 변경되면 매번 다른 매개변수를 가진 고문과 거래하게 됩니다. 그리고 위험/관리/승률/이익/드로다운 관계가 예측할 수 없는 방식으로 변경되기 때문에 매우 왜곡된 결과를 얻게 되며, 제 경험에 따르면 왜곡이 너무 강하여 문자 그대로 전체 그림을 뒤집을 수 있습니다. 보증금에 대한 로트의 비율이 안전을 위해 지속적으로 변경되는 경우 고문에 대한 첫 번째 거래는 후속 거래보다 더 많은 가중치를 갖습니다. 나는 그런 심각한 논리 위반으로 편집 된 평가에서 고문을 뽑을 준비가되지 않았습니다. 이러한 조건에서 테스트 시간이 길수록 오류가 더 많이 누적되고 처음에는 로트가 작았기 때문에 전체 등급의 가치가 거의 없습니다. 지표 계산에 대해서만 생각합니다.
나는 다른 고문들에 대해 일하고 있다. 이 기사는 생각을 위한 약간의 음식일 뿐입니다. 그리고 계정에 많은 것을 넣습니다. 모든 어드바이저에 대해 상대적 로트가 설정되면 리더가 바뀔 수 있다고 말하려는 것입니다. 반복해야 하는지 잘 모르겠지만 그렇게 하겠습니다. 예치금에 대한 로트의 비율이 중요합니다. 변경되면 매번 다른 매개변수를 가진 고문과 거래하게 됩니다. 그리고 위험/관리/승률/이익/드로다운 관계가 예측할 수 없는 방식으로 변경되기 때문에 매우 왜곡된 결과를 얻게 되며, 제 경험에 따르면 왜곡이 너무 강하여 문자 그대로 전체 그림을 뒤집을 수 있습니다. 보증금에 대한 로트의 비율이 안전을 위해 지속적으로 변경되는 경우 고문에 대한 첫 번째 거래는 후속 거래보다 더 많은 가중치를 갖습니다. 나는 그런 심각한 논리 위반으로 편집 된 평가에서 고문을 뽑을 준비가되지 않았습니다. 이러한 조건에서 테스트 시간이 길수록 오류가 더 많이 누적되고 처음에는 로트가 작았기 때문에 전체 등급의 가치가 거의 없습니다. 지표 계산에 대해서만 생각합니다.
물론 리더는 바뀔 수 있다. 그러나 전체 그림은 동일할 것입니다. 트레이더의 임무는 "가장 수익성 있는" 시스템이 아니라 지속 가능한 시스템을 찾는 것입니다. 따라서 이러한 변화가 역할을 한다면 그러한 시스템은 불안정합니다. 그들에게 관심을 기울일 필요가 없습니다.
그러나 반복합니다. 달리 생각하는 모든 사람은 실행 가능한 모듈을 가져와 데모 계정에 등록하여 모든 사람이 결과를 볼 수 있도록 할 수 있습니다. 반복합니다 - regcodes는 무료입니다.
이러한 평가를 수행하는 경우 별도의 작업을 수행해야 합니다. 이기는 거래 의 비율을 유지 하고 위험을 높이는 것과 다른 관리 옵션 간의 상관 관계는 무엇입니까? 제 생각에는 이 작업이 너무 어려워서 등급에서 요점이 전혀 보이지 않습니다. 직관적이고 논리적인 전략을 취하고 이를 기반으로 즉시 봇을 만드는 것이 좋습니다. 왜 고집을 부리는지는 분명하지 않습니다. 이제 구구단을 설명하고 있는 것 같은 느낌이 듭니다. 당신은 무엇에 대해 나와 동의하지 않습니까? 글쎄, 당신은 아마도 관리 및 위험의 변화와 함께 승리한 거래의 비율이 동일하게 유지될 것이라고 생각할 것입니다. 이 경우 실험을 수행해야 합니다. 최고 등급에서 3명의 Expert Advisors를 선택하고 3개의 근본적으로 다른 관리 및 위험 설정에 맞게 최적화하고 거래 성공 비율이 최소한 거의 동일하게 유지되는지 확인합니다. 엄청난 확산이 일어날 것이 분명합니다. 내가 틀렸을 수도 있습니다.
내 모든 전략은 3페니만큼 간단합니다. 나는 이미 동일한 원칙에 따라 정확히 일하는 Codebase의 전문가들을 보여주었습니다.
리그의 주요 아이디어는 어떤 원칙이 어떤 기호에서 작동하고 어떤 것이 작동하지 않는지 확인하는 것입니다.
내가 보았듯이 항상 수익성이 있는 차량은 없습니다. 그리고 지속적인 수익을 보장하는 유일한 방법은 시스템 간에 지속적으로 전환하는 것입니다. 이 스위치의 경우 항상 테스트된 시스템 세트가 있어야 합니다. 리그 TS가 바로 그런 세트입니다.
나는 "수익성있는 차량을 작성하는 방법"에 대한 질문이 없습니다. 나는 그것들을 많이 가지고 있습니다. 제 주요 질문은 사용 가능한 수익성 있는 차량 중에서 한동안 수익성이 있는 차량을 선택하는 방법입니다.
맞습니다. 하지만 Mertz를 주장할 수는 없습니다.
나는 기각될 수 있다. 단지 논쟁irovannymi 제안. 그리고 당신은 어떤 제안이 없습니다. 그리고 당신은 데모에 차량을 한 대도 넣지 않았습니다. 당신과 논쟁 할 것이 무엇입니까?
나는 기각될 수 있다. 단지 논쟁irovannymi 제안. 그리고 당신은 어떤 제안이 없습니다. 그리고 당신은 데모에 차량을 한 대도 넣지 않았습니다. 당신과 논쟁 할 것이 무엇입니까?
물론 리더는 바뀔 수 있다. 그러나 전체 그림은 동일할 것입니다. 트레이더의 임무는 지속 가능한 시스템을 찾는 것이며 "가장 수익성이 높은" 것은 아닙니다. 따라서 이러한 변경 사항이 역할을 하는 경우 이러한 시스템은 불안정합니다. 그들에게 관심을 기울일 필요가 없습니다.
그러나 반복합니다. 달리 생각하는 모든 사람은 실행 가능한 모듈을 가져와 데모 계정에 등록하여 모든 사람이 결과를 볼 수 있도록 할 수 있습니다. 반복합니다 - regcodes는 무료입니다.
그리고 나는 시장의 특성에 따라 최적화의 정도를 찾을 수 있을 뿐이지만 항상 충족될 그런 일련의 가정을 구축하는 것이 가능하다고 믿습니다. 물론 이것은 매우 대담한 가정입니다. 아마도 그럴 수도 있지만 정도가 너무 다르기 때문에 작동하지 않을 것입니다. 하지만 찾고 있어요.