定量的取引 (Quantitative trading) - ページ 20

[MetaQuotes]

オイラー法を使用して CIR プロセスを離散化する際の課題は何ですか?

オイラー法を使用して CIR プロセスを離散化する際の課題は何ですか?

コンピュテーショナル ファイナンスのコースに基づいた一連の質問と回答へようこそ。今日は、講義 10 に基づいた質問 22 があります。この質問は、オイラー法を使用した Cox Ingersoll Ross (CIR) プロセスの離散化の課題に関するものです。

CIR プロセスは一般的な確率プロセスであり、特にヘストン モデルのダイナミクスで使用されます。これは、平均値回帰動作を伴う非負のプロセスです。 CIR プロセスの分散は長期平均を中心に変動する可能性があり、変動性を示します。特に、このプロセスの解は非中心カイ二乗分布に従い、正規分布や対数正規分布などの一般に知られている分布と比較して太い裾を持っています。

CIR プロセスの重要な特徴の 1 つは、いわゆる「障害状態」です。この条件は、平均回帰パラメータの 2 倍に長期平均を乗じた値がボラティリティ パラメータの 2 乗よりも大きい場合、プロセスのパスまたは分布はゼロから遠ざかることを示しています。この条件が満たされない場合、ゼロ付近に確率質量が蓄積され、パスがゼロに近づく可能性が高くなります。

シミュレーションの観点から見ると、このゼロ付近の蓄積と極端な現象の可能性の増大が課題を引き起こします。ヘストン モデルを市場データに合わせて調整する場合、故障条件が満たされることはほとんどありませんが、モデルをシミュレーションする場合には故障条件が非常に重要になります。不正確な離散化は、モンテカルロ シミュレーションとフーリエ逆変換の間に不一致をもたらし、市場商品の信頼性の低い価格設定につながる可能性があります。

講義 10 で説明したように、オイラーの離散化は、各ステップが前のステップに依存する反復ステップに依存します。これには、定数パラメーター、時間増分 (DT)、ボラティリティ (ガンマ)、以前の実現値の 2 乗、およびブラウン運動成分が含まれます。ただし、オイラー離散化では、正規分布する確率変数 (Z) が関与するため、分散が負になる可能性があります。

オイラー離散化の下で分散が負になる確率を導き出すことができます。この確率は、Z の正規分布と、導出された式の右辺と左辺間の不等式に依存します。失敗条件が満たされなくなるにつれて、否定的な実現の可能性が増加します。負の分散は、適切に処理されないとシミュレーションの爆発を引き起こし、不正確な結果を生成する可能性があります。

正確なシミュレーション結果を保証するには、CIR プロセスのオイラー離散化の課題に対処することが不可欠です。実際には、市場データに合わせてモデルを調整するときに故障条件が満たされないことがよくある場合でも、故障条件を考慮する必要があります。一貫性のない価格設定結果は危険信号となる可能性があり、コンピューテーショナル・ファイナンスにおける正確な離散化手法の必要性が強調されます。

この説明で、オイラー法を使用した CIR プロセスの離散化に伴う課題が明確になることを願っています。他にご質問がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

[MetaQuotes]

価格設定に FFT 手法があるのに、なぜモンテカルロが必要なのでしょうか?

価格設定に FFT 手法があるのに、なぜモンテカルロが必要なのでしょうか?

コンピューテーショナル・ファイナンスに関する連続講義に基づく質疑応答へようこそ。今日は質問番号 23 があります。これは講義番号 10 で取り上げた内容に関連しています。質問は次のとおりです。価格設定に高速フーリエ変換手法があるのに、なぜモンテカルロが必要なのでしょうか?この疑問は、さまざまな価格設定手法の実用性と、モンテカルロ法が最速ではないにもかかわらず依然として適切である理由を考えることを私たちに問いかけます。

実際には、両方のアプローチが必要です。欧州オプションの価格設定には、COS 法や高速フーリエ変換などの方法を使用して効率的に価格設定できる、非常に高速な方法が必要です。ただし、エキゾチックなデリバティブの価格設定に関しては、たとえ最速でなくても、より柔軟な方法が必要になることがよくあります。エキゾチックな導関数は、高速フーリエ変換では簡単に処理できない複雑な構造や特徴を持つ場合があります。さらに、非常に迅速な価格設定の必要性は、エキゾチックなデリバティブにとって必ずしも重要ではありません。

エキゾチックなデリバティブの価格を設定する場合、通常、欧州オプションなどのより単純な商品を使用して価格モデルを調整することから始めます。エキゾチックなデリバティブは流動性が低いため、調整目的で同様のエキゾチックなデリバティブの市場価格を見つけるのは困難です。ただし、ヨーロッパのオプションはより簡単に入手でき、その価格をモデルの調整に使用できます。このアプローチにより、校正されたモデルパラメータを推定して、エキゾチックなデリバティブの価格を設定することができます。この戦略は、ミスプライシングにつながる可能性があるため、特にローカル ボラティリティ モデルでは常にうまく機能するとは限らないことに注意することが重要です。ただし、このコースでは、この問題の影響を受けにくい対数正規確率ボラティリティ モデルに主に焦点を当てます。

いくつかの重要なポイントをまとめてみましょう。モンテカルロ法は主にエキゾチックな呼び出し可能なデリバティブの価格設定に使用されますが、高速フーリエ法はヨーロッパのオプションの価格設定に速度の利点をもたらします。ヨーロッパのオプションが多くの注目を集める理由は、その価格設定がモデルの調整とより複雑なデリバティブの価格設定の構成要素として機能するためです。ヨーロッパのオプションの効率的な価格設定は、モデルの価格を市場データと一致させることができるため、モデルの調整にとって非常に重要です。モデルがヨーロッパのオプションの価格を効率的に計算できない場合、現実世界での使用は非現実的になる可能性があります。例としては、時間依存パラメーターを備えたヘストン モデルがあります。このモデルでは、特性関数の数値評価が非常に遅くなり、キャリブレーションが困難になる可能性があります。ただし、時間に依存するが区分的に一定のパラメーターを仮定すると、柔軟性は低下しますが、効率的な特性関数を見つけることができます。

価格設定の速度は、特に多数の反復を伴う調整段階では非常に重要です。オプティマイザーは、市場データに最適なものを見つけるためにモデル パラメーターのさまざまな組み合わせを試行し、数千、場合によっては数十万の評価を必要とします。したがって、1 ミリ秒単位で節約することが重要です。高速フーリエ変換はバミューダ諸島のような特定のエキゾチックなデリバティブに効率的な価格設定を提供できますが、それは一般的な解決策ではないことに言及する価値があります。追加の機能やパラメーターを追加するには、メソッドの大幅な変更が必要になる場合があります。対照的に、モンテカルロ法は本質的に柔軟性があり、幅広いエキゾチックなデリバティブの価格設定に適しています。実際には、高速フーリエ変換はキャリブレーションによく使用され、モンテカルロ法はエキゾチックなデリバティブの価格設定に使用されます。

あるいは、高速フーリエ変換とモンテカルロの間にある PD (偏微分方程式) 法を検討することもできます。 PD メソッドは呼び出し可能な製品の価格を効率的に設定できますが、ペイオフ仕様の点で柔軟性が低く、シナリオごとに再仕様を必要とします。

この説明により、計算ファイナンスにおけるモンテカルロ手法と高速フーリエ変換手法の両方の重要性が明確になることを願っています。次回お会いしましょう！さようなら！

[MetaQuotes]

ジャンプをヘッジするにはどうすればいいですか？

ジャンプをヘッジするにはどうすればいいですか？

本日は、コンピューテーショナル・ファイナンス講座に基づく質疑応答へようこそ。このセッションでは、講義番号 11 で取り上げた資料に関連する質問番号 24 について説明します。今日の質問の焦点は、ジャンプのヘッジです。

第 11 回の講義では、ヘッジの側面を深く掘り下げ、特にさまざまな種類の金融商品をヘッジする方法について取り上げました。私は、ブラウン運動と幾何学的なブラウン運動の両方を使用した株式のシミュレーションと、ジャンプを伴うプロセスを含むシミュレーションの図を提供しました。私たちはヘッジ戦略を開発する方法を検討し、これらのヘッジがポートフォリオの損益 (P&L) に与える影響を調査しました。

ヘッジの本質は、リスクを最小限に抑えることです。金融機関の観点から見ると、オプションやその他のデリバティブを販売する場合、目的は取引を相殺するヘッジを確立することです。このヘッジの目的は、金融機関が市場変動の影響を受けないようにすることです。基本的に、この金融機関は、デリバティブ価格の公正価値に加えて受け取る追加プレミアムの恩恵を受けながら、市場の浮き沈みの影響を受けないことを目指しています。

当面の疑問は、拡散プロセスに対処する際にヘッジプロセスはどのように機能するのか、そして原資産の表示が急騰した場合には何が起こるのかということです。この質問は、ヘストン モデルなどの確率的ボラティリティを備えたモデルを考慮する必要がある、ヘッジの困難な側面を扱います。

講義ではコードを提示し、ヘッジ戦略をデモンストレーションしました。重要なポイントの 1 つは、デルタの概念です。デルタは、原資産価格の変化に対するオプション価格の感応度を表します。株式がマネーで終了した場合、デルタは 1 に近づき、オプション価格と株価の間の相関関係がより高いことを示しています。逆に、株式が権利行使価格を下回って終了すると、デルタはゼロに近づきます。

ブラック・ショールズ事件の文脈では、ポートフォリオの継続的なヘッジまたはリバランスが毎日行われることを想定しています。これは、市場の変動に応じてヘッジポートフォリオを毎日調整することを意味します。目標は、オプションの満了時にヘッジポートフォリオとデリバティブの合計価値がゼロになることです。ヘッジの品質はリバランスの頻度によって決まります。ブラック・ショールズのケースでは、無限に多くのリバランス手順を想定しているため、損益の分布は狭くなり、変動ゼロの理想的なシナリオに近づきます。

ただし、ジャンプに対処する場合、ヘッジへの影響はより困難になります。リバランスの頻度が増えても、損益の分布は拡大します。これは、ジャンプに伴うリスクには別の治療法が必要であることを意味します。考えられるアプローチの 1 つは、ヘストン モデルなどの確率的ボラティリティを伴うモデルで使用されるヘッジ戦略に従うことです。これらのモデルでは、オプションを複製するポートフォリオに、確率的ボラティリティに関連するリスクをヘッジするのに役立つ追加の条件が含まれています。具体的には、これらの追加条件には、リスクを相殺するために異なる権利行使を伴うオプションの売買が含まれます。ヘッジ戦略を最適化するには、関連するオプションの流動性を考慮することが不可欠です。

ジャンプの場合、さらなる研究により、適切なヘッジを達成するには、異なるストライクで約 7 つの追加オプションを含める必要がある可能性があることが示唆されています。このさらなる複雑さは、ジャンプリスクに対処する際に、確率的ボラティリティを備えたヘッジモデルの戦略を理解することの重要性を浮き彫りにしています。

要約すると、ジャンプのヘッジには思慮深いアプローチが必要な課題が伴います。確率的ボラティリティを備えたヘッジ モデルの戦略を組み込むことにより、ヘッジ戦略に対するジャンプの影響を軽減することができます。異なるストライクを持つ追加のオプションを含めることで、ヘッジの有効性をさらに高めることができます。この議論は貴重な洞察を提供しますが、関与するデリバティブと取引相手に関連する特定のダイナミクスとリスクを考慮することが重要であることに注意してください。

[MetaQuotes]

経路別感度とは何ですか?

経路別感度とは何ですか?

コンピューテーショナル・ファイナンスをテーマとした本日の質疑応答へようこそ。今日のセッションでは、パスごとの感度の概念に関する質問番号 25 について説明します。感応度の計算は、リスクを軽減し、ポートフォリオが市場変動の影響を受けにくくするのに役立つため、ポートフォリオのヘッジにおいて重要な役割を果たします。

デリバティブを販売する際には、市場の変動に影響されないヘッジポートフォリオを構築することが望ましい。これは、デリバティブとヘッジポートフォリオを合わせた全体的なリスクが市場変動の影響を受けないことを意味します。この完璧なヘッジを達成することで、最初にデリバティブを販売したときに受け取ったプレミアムを維持することができます。第 11 回の講義では、ヘッジ戦略の詳細を取り上げ、感応度を正確に計算することの重要性について説明しました。

ボラティリティなどのパラメーターに対する感度などの感度を計算する一般的なアプローチは、有限差分近似を使用することです。これには、小さな増分 (デルタ ハット) を使用して、パラメーターに関する微分値の微分値を計算することが含まれます。ただし、このアプローチには制限があります。まず、微分値を 2 回計算する必要があるため、特に多数のパラメーターを扱う場合、計算コストが高くなる可能性があります。第 2 に、近似の精度はデルタ ハットの選択に左右される可能性があり、重大なエラーが発生する可能性があります。

パスごとの感度は、感度を計算するためのより正確な代替手段を提供します。式を簡略化するために、微分と積分の順序を入れ替えます。式の特定の要素に対して分析計算を活用することで、有限差分近似と比較して収束と精度を向上させることができます。このアプローチは、微分係数の利得が微分されるパラメータに依存しない場合に特に有益です。このような場合、追加の近似を必要とせずに感度を明示的に計算できます。

たとえば、株価に対するコール オプションの感応度 (デルタ) を考慮する場合、パスワイズ感応度法を使用すると、株価が権利行使価格よりも大きい場合の株式の期待値を計算できます。同様に、ボラティリティ (ベガ) に関する感度についても、同じ共通因子を使用し、株式のモンテカルロ パスを使用して期待値を評価することにより、計算が簡素化されます。

パスごとの感度法を適用すると、計算に必要なモンテカルロ パスの数を減らしながら、収束と精度を向上させることができます。また、微分値を複数回評価する必要がなくなり、計算効率が向上します。

経路別感度法は、ギリシャ人向けの分析ソリューションが存在するブラック ショールズのようなモデルではうまく機能しますが、ヘストン モデルのようなより複雑なモデルにも適用できることは注目に値します。特定の導関数の解析式も引き続き取得できるため、正確な感度計算が可能になります。

詳細と数値要件については、講義番号 11 を再参照し、経路別感度と有限差分法の比較を提供する書籍と講義資料を参照することをお勧めします。この結果は、パスごとの感度によって優れた収束と精度が達成され、より少ないモンテカルロ パスで高品質の結果が得られることを示しています。

さらにご質問がございましたら、お気軽にお問い合わせください。喜んで追加の洞察を提供させていただきます。

[MetaQuotes]

ベイツ モデルとは何ですか? それを価格設定にどのように使用できますか?

ベイツ モデルとは何ですか? それを価格設定にどのように使用できますか?

コンピューテーショナル ファイナンスのコースに基づいたこの一連の質問と回答へようこそ。今日は、講義番号 12 に基づいた 30 問中 26 番の問題が出題されます。

質問は次のとおりです。「Bytes モデルとは何ですか? それを価格設定にどのように使用できますか?」

ベイツ モデルは、ヘストンの確率的ボラティリティ モデルを拡張したものです。ベイツ モデルを理解するために、ボラティリティに関する用語やここで囲んだ用語を考慮せずにヘストン モデルを見てみましょう。ヘストン モデルの基本的な形式は、ポアソン プロセスに関連する部分と、マーチンゲール補正として知られるドリフト補正の 2 つの要素で構成されます。

ポアソン プロセスとそのドリフト補正は、ヘストン モデルの重要なコンポーネントです。ドリフト補正はこの部分に関連付けられており、マーチンゲール補正として機能します。この修正の導出は講義ノートに記載されています。

ここで、ベイツ モデル自体に焦点を当てましょう。 Bates モデルには、ブラウン運動とは独立した追加のジャンプ コンポーネントが組み込まれています。これらのジャンプは、平均 (μJ) と分散 (σJ^2) を持つ正規分布変数 J で表されます。ジャンプの大きさは J の指数で表され、負の符号は下向きの動きを示します。ジャンプ コンポーネントは、ジャンプが発生するかどうかを決定するポアソン プロセスによって駆動されます。

Bates モデルの重要な特徴の 1 つは、ジャンプ アドオンがブラウン運動と相関がなく、独立したコンポーネントになっているということです。この独立性の理由は、ベイツ モデルの特徴的な関数にあります。特性関数を調べると、それがヘストン モデルとジャンプ コンポーネントの積であることがわかります。この 2 つを相関付けるとすると、特性関数の導出が大幅に複雑になります。

Bates モデルの導入の背後にある動機は、市場データに合わせて調整する際の Heston モデルの柔軟性を高めることです。研究者らは、ヘストン モデルでは、1 週間または 1 か月以内に期限が切れるオプションなど、満期が非常に短いオプションを正確に調整するのに苦労していることを発見しました。観察された市場の歪みを生成する際にこのモデルには柔軟性が欠けていたため、ジャンプの追加が行われました。ジャンプを組み込むことにより、ベイツ モデルは市場データに一致するより多くのスキューを導入できます。

Bates モデルのジャンプは最初は非常にアクティブであり、モデルにかなりの量の歪みを加えることに注意することが重要です。ただし、時間の経過とともにそれらは拡散し、モデルはヘストン モデルに収束します。この収束は、講義番号 12 と対応する書籍で簡単に観察できます。

さらに、Bates モデルでは、標準 Bates モデルのように正規分布であると仮定するのではなく、ジャンプ ジェネレーター J のさまざまな分布が可能になります。分布を変化させると、結果として生じるスキューに影響を与えることができ、さまざまな市場シナリオをモデル化する際の柔軟性が得られます。ただし、ベイツ モデルによって提供されるジャンプがあっても、極端な市場シナリオに対してはスキューがまだ不十分である可能性があることも認識されています。

ここで、ベイツ モデルがインプライド ボラティリティに与える影響について説明します。このモデルには、ポアソン過程の強度 (λ)、正規分布ジャンプの平均 (μJ)、ジャンプの標準偏差 (σJ) という 3 つの追加パラメーターが導入されています。強度または標準偏差を増加させると、主に、それぞれ暗黙のボラティリティのレベルと曲率が増加します。ただし、スキューに大きく影響するのはジャンプの平均 (μJ) です。 μJ の負の値および非常に負の値は、モデルにかなりの量の歪みを追加します。

ジャンプの平均 (μJ) は、Bates モデルの重要なパラメーターです。 Heston モデルでは、このパラメータが次のパラメータも制御することは注目に値します。

相関が存在しない場合のスキュー。ヘストン モデルの資産と分散プロセスの間に負の相関を導入すると、スキューを高めることができます。ただし、さらにスキューが必要な場合は、モデルにジャンプが追加されます。特に将来の実現に依存する短期の満期オプションやエキゾチックなデリバティブを扱う場合には、調整目標を考慮することが不可欠です。このような場合、ログの成熟度に対するキャリブレーションの利点は限定される可能性があり、ジャンプによって導入される追加パラメータによって課題が生じる可能性があります。

要約すると、ベイツ モデルはジャンプを組み込むことでヘストン モデルを拡張し、特に満期の短いオプションの場合に、市場データに合わせた調整の柔軟性を高めます。ジャンプを導入することで、モデルのスキューを強化し、観察された市場の状況によりよく一致させることができます。ジャンプの平均値 (μJ) は、スキューを制御する際の重要なパラメータです。ただし、Bates モデルと Heston モデルのどちらを使用するかを決定する際には、トレードオフを評価し、価格設定の目的を考慮することが重要です。さらに詳しい内容と詳細な分析については、講義番号 12 を再度参照することをお勧めします。

[MetaQuotes]

欧州オプションと前方開始オプションの関係は何ですか?

欧州オプションと前方開始オプションの関係は何ですか?

コンピューテーショナル ファイナンスのコースに基づいたこの一連の質問と回答へようこそ。今日は、講義番号 12 で議論された資料に基づいた質問番号 27 があります。質問は次のとおりです。

「欧州オプションとフォワードスタートオプションの関係は何ですか?」

前方開始オプションは、パフォーマンス オプションとしても知られる非標準派生の一種です。開始日と有効期限の点でヨーロッパのオプションとは異なります。前方開始オプションでは、契約は将来に開始され、有効期限はさらに先になります。

欧州オプションとフォワードスタートオプションの関係を理解するために、次のシナリオを考えてみましょう。 t0、t1、t2 の 3 つの時点があるとします。ヨーロッパのオプションでは、時刻 t2 における将来の割引期待利益を、その時点の株式の分布に基づいて計算します。これは、t0 の開始日でオプションの価格を設定し、t2 でペイオフを評価することを意味します。

対照的に、フォワード スタート オプションは t1 から開始します。これは、株式の価値が不明な将来の不確実な時点から開始することを意味します。これらのオプションは、特定の期間における株式のパフォーマンスに焦点を当てています。通常、パフォーマンスは、t2 での株式の価値から t1 での株式の価値を引いたものを、t1 での株式の価値で割った比率として測定されます。

フォワードスタートオプションは、株式の絶対水準ではなく、特定の期間における株価のパフォーマンスに関心がある投資家にとって特に便利です。これらのオプションにより、投資家は選択した期間中の株価パフォーマンスの上昇の可能性に参加することができます。

フォワード スタート オプションは、パフォーマンス分析が不可欠なコンポーネントであるクリック オプションなど、よりエキゾチックな派生製品の構成要素として機能します。複数の間隔にわたるパフォーマンスを考慮することで、これらのオプションは、下振れの可能性から保護しながら、各時点で利益を確保するように構成できます。投資家は最大のパフォーマンスまたは所定の配当を受け取り、従来のヨーロッパのオプションと比較して投資コストが削減されたリスク回避型のオプションが作成されます。

数学的には、フォワードスタートオプションには、オプションが決済される将来の日付 (T1) と満了日 (T2) という 2 つの重要な日付が関係します。欧州フォワードスタートオプションのペイオフは、パフォーマンスレシオ（S(T2)/S(T1) - 1) から権利行使価格 (K) を差し引いた最大値、またはゼロとして表すことができます。

フォワードスタートオプションの主な特徴は、その値が初期在庫値 (S(t0)) に依存しないことです。代わりに、将来の株式のパフォーマンスによって決定されます。この特性により、特定の期間における株式のパフォーマンスに関心のある投資家にとって魅力的になります。

フォワードスタートオプションの価格を設定するには、適切な価格設定方法を使用して、有効期限 (T2) での将来の予想利得を割引いて考慮します。フォワード スタート オプションの値は、現在の株価には影響されず、指定された期間における株価のパフォーマンスによって影響されます。

要約すると、フォワード スタート オプションは、投資家が特定の期間における株式のパフォーマンスに集中できるようにする非標準デリバティブの一種です。これらは欧州オプションに代わるリスク回避的な選択肢を提供し、特定の資産へのエクスポージャーを提供しながら投資コストの削減を可能にします。フォワード・スタート・オプションの価値は当初の株式価値に依存せず、将来の株式パフォーマンスの重要性が強調されます。

この説明により、欧州オプションとフォワードスタートオプションの関係が明確になることを願っています。他にご質問がございましたら、お気軽にお問い合わせください。次回お会いしましょう！

[MetaQuotes]

価格モデルを調整するにはどの手段を選択すればよいでしょうか?

価格モデルを調整するにはどの手段を選択すればよいでしょうか?

コンピュテーショナル ファイナンスに関する質疑応答セッションへようこそ。今日の質問は 30 件中 28 件目で、価格モデルにおける校正用の機器の選択に関するものです。

この価格設定の演習では、エキゾチックなデリバティブの価格設定に利用したい確率微分方程式系があります。問題は、エキゾチックなデリバティブの価格を正確に設定するには、モデルをどのように調整するか、この目的のためにどの商品を選択すべきかということです。

一般原則は、ヘッジ手段を校正手段として使用することです。これは、インプライド・ボラティリティやイールドカーブなどの市場指標がエキゾチックなデリバティブの価格設定に影響を与える場合、それらを調整ルーチンに組み込む必要があることを意味します。

ボラティリティ曲面を使用した単純化された例を考えてみましょう。さまざまな権利行使価格と期限に対応するインプライド ボラティリティのマトリックスがあります。これらの市場商品に対する当社のエキゾチックデリバティブの感応度を判断するには、次の手順を実行できます。

1. 一連の市場商品から始めて、エキゾチックなデリバティブの価格を設定します。
2. 暗黙のボラティリティなどの市場手段の 1 つを少量 (イプシロン) だけ変動または「ショック」させます。
3. 新しい市場データ (ショックを受けた商品) を使用して、エキゾチックなデリバティブの価格を再計算します。
4. 2 つの価格の差がゼロの場合、エキゾチックなデリバティブがその特定の市場手段の影響を受けないことを意味します。
5. 各市場商品に対してこのプロセスを繰り返して、エキゾチックなデリバティブへの影響を評価します (これは Vega 配列の計算として知られています)。
6. 価格差がゼロ以外の場合、エキゾチックなデリバティブがその市場手段に対して敏感であることを示します。このような機器はヘッジ目的で使用できるため、校正プロセスに含める必要があります。敏感な市場商品に関連するオプション、特に欧州オプションを売買することで、関連するリスクをヘッジできます。

エキゾチックなデリバティブの価格設定に必要な手順を要約すると、次のようになります。

1. 特定の派生製品から始めます。
2. スマイル、スキュー、確率的金利などの要因を考慮して、デリバティブの価格設定に適した適切な確率的微分方程式を決定します。
3. キャリブレーションに適した金融商品 (通常は株式市場向けのヨーロッパのオプション) を選択してモデルをキャリブレーションします。
4. 数学的手法 (偏微分方程式、積分形式、フーリエ展開など) を使用して、選択した確率微分方程式に基づいて製品価格をモデル化します。
5. PDE を解く、またはモンテカルロ シミュレーションを使用するなど、数値的手法を使用してエキゾチック導関数を評価します。
6. 価格設定モデルを再調整し、ヘッジ係数を調整することで、デリバティブに関連するリスクを管理します。

結論として、校正手段としては常にエキゾチックデリバティブのヘッジ手段を使用してください。このアプローチにより、エキゾチックなデリバティブの価格設定に大きな影響を与える市場要因が調整プロセスに確実に組み込まれます。さらに、ヘッジによるリスク管理は、デリバティブに関連するリスクの管理を維持するために重要です。

[MetaQuotes]

価格モデルを調整するにはどうすればよいですか?目的関数はどのように選択すればよいでしょうか?

価格モデルを調整するにはどうすればよいですか?目的関数はどのように選択すればよいでしょうか?

コンピュテーショナル ファイナンスに焦点を当てた Q&A へようこそ。今日は、このシリーズの第 1 巻の終わりに近づいている、30 問中 29 番目の質問です。今日の課題は、価格設定モデルを調整し、目的関数を選択する方法です。

すべての価格設定方法やモデルに適用できる万能のレシピはないため、金融における調整は芸術とみなされます。それぞれのキャリブレーション アプローチは独特であり、適切なキャリブレーションを達成するためのスキルだけでなく、手元のモデルを深く理解する必要があります。ただし、モデルをキャリブレーションするときに留意すべき原則と考慮事項がいくつかあります。

たとえば、フォワードスタート オプションやコール可能なデリバティブなどのエキゾチックなデリバティブの価格設定に一般的に使用されるヘストンなどの確率的ボラティリティ モデルを扱う場合、価格設定されるデリバティブに関連する商品を選択することが重要です。デリバティブが 5 年で期限切れになり、その価値がこの期間のボラティリティに依存する場合、将来 30 年または 40 年で満期になる商品に合わせてモデルを調整することは無意味になります。関連する機器を特定するには、感度分析が重要な役割を果たします。市場商品のボラティリティを 1 つずつ変更し、その結果生じるデリバティブの価値の変化を観察することで、モデルがどの商品に敏感であるかを決定できます。

エキゾチック商品、特に欧州オプションの価格設定モデルを調整する場合、無関係な商品への調整を避けることが重要です。利用可能なすべての金融商品をその関連性を考慮せずに校正に使用すると、特にデリバティブが短期レンジに留まっている間に長期オプションを扱う場合、柔軟性が失われる可能性があります。キャリブレーションに使用する手段を慎重に選択し、望ましいヘッジ目的に合致する手段に焦点を当てる必要があります。

トレーダーの観点から見ると、市場に存在し、売買できる商品に合わせてモデルを調整することが重要です。これにより、調整が実際の取引シナリオに関連し、適用できることが保証されます。したがって、校正プロセス中に機器の可用性と流動性を考慮する必要があります。

ヨーロッパのオプション、特に最も流動性の高いオプションは、エキゾチックなデリバティブの価格設定を行う際の調整によく使用されます。この選択は、流動性とヘッジ目的への適合性によって決まります。ただし、より単純なエキゾチックなデリバティブが利用可能であり、市場で流動性がある場合には、それらの商品がヘッジを相殺するために好まれる場合があります。

一般に、エキゾチックなデリバティブのモデルの校正は複雑になる可能性があります。このような場合、標準的なアプローチは、ヨーロッパのオプションに合わせてモデルを調整し、最も重要な地域であるアット・ザ・マネー・ポイントで良好な適合を達成することに重点を置くことです。アット・ザ・マネー・ポイントは、インプライド・ボラティリティ面の他の領域にスマイルやスキューが存在するかどうかに関係なく、市場とモデルの値が緊密に一致する必要があるレベルを表します。最適化中に現時点でのオプションに重点を置くと、この重要な領域で適切なキャリブレーションを確実に行うことができます。

キャリブレーションの目的関数を定義する場合、考慮すべきさまざまなアプローチがあります。標準的なアプローチには、本書で説明され、講義番号 13 で説明されているように、重み付きターゲット関数の使用が含まれます。この関数には、関連するすべてのオプションの満期と権利行使を合計し、各期間に重み (オメガとして示される) を適用し、二乗差を計算することが含まれます。市場価格とモデル価格の間。目的は、この差を最小限に抑えるモデル パラメーター (シータ) を見つけて、それによって市場のオプション価格と一致させることです。

重み関数 (オメガ) は調整パラメーターとして使用でき、最適化中に現時点のオプションに優先順位を付けるのに役立ちます。オプション価格のわずかな違いが、インプライド・ボラティリティの大きな違いにつながる可能性があることに注意することが重要です。したがって、市場のボラティリティの期待をより正確に捉えるため、インプライド ボラティリティに基づいて調整するアプローチが推奨されます。

ただし、インプライド ボラティリティの計算は、特に複雑な価格設定モデルを扱う場合、計算コストが高くなる可能性があります。このような場合、目的関数でオプション価格を直接使用するのが一般的です。

目的関数の重みの選択は主観的であり、キャリブレーションの特定の要件と目的によって異なります。通常、重要な領域により適切に適合するように、アット・ザ・マネーのオプションにはより高い重みが割り当てられます。アウト・オブ・ザ・マネーおよびイン・ザ・マネーのオプションの重みは、価格設定モデルまたは目的のヘッジ戦略における重要性に基づいて調整できます。

目的関数を選択する際のもう 1 つの考慮事項は、最適化アルゴリズムの選択です。最小二乗法、最尤推定、焼きなましなど、さまざまな最適化アルゴリズムが利用可能です。アルゴリズムの選択は、モデルの複雑さ、利用可能な計算リソース、および速度や精度などの校正プロセスの望ましい特性によって異なります。

価格モデルの調整は反復的なプロセスであることに注意してください。初期キャリブレーション後は、結果の徹底的な分析を実行し、適合の品質を評価することが重要です。この分析には、残留誤差、インプライド・ボラティリティ・スマイル/スキュー・パターン、およびその他の診断の検査が含まれる場合があります。キャリブレーションが望ましい基準を満たしていない場合は、さらなる調整と反復が必要です。

さらに、モデルをキャリブレーションするときは、キャリブレーション結果の堅牢性を考慮することが不可欠です。ロバスト性とは、さまざまな市場条件にわたる調整されたパラメータの安定性を指します。調整されたパラメータがさまざまな市場シナリオや商品に対して一貫性のある合理的な結果を生み出すかどうかを検証することが重要です。

要約すると、エキゾチックなデリバティブの価格モデルを調整する場合、次のことが重要です。

1. 感度分析に基づいて、関連する市場商品を選択します。
2. 商品の流動性と可用性を考慮してください。
3. 重要な時点で適切なフィット感を実現することに重点を置きます。
4. オプション価格またはインプライド・ボラティリティの観点から、市場価格とモデル価格の差を最小化する目的関数を定義します。
5. さまざまなオプションに適切な重みを割り当て、アットザマネー領域を優先します。
6. モデルの複雑さと計算リソースに適した最適化アルゴリズムを選択します。
7. キャリブレーション結果の徹底的な分析を実行し、適合の品質を評価します。
8. さまざまな市場条件にわたる調整されたパラメーターの堅牢性を考慮してください。

これらの原則は、エキゾチックなデリバティブの価格モデルを調整するための基礎を提供しますが、調整プロセスは特定のモデルと市場の状況に大きく依存することを覚えておくことが重要です。

[MetaQuotes]

セレクターのオプションとは何ですか?

セレクターのオプションとは何ですか?

コンピュテーショナル ファイナンス コースの講義番号 13 で説明した資料に基づいた、このシリーズの最後の質問へようこそ。この質問では、Chooser のオプションと金融工学におけるその重要性について探っていきます。

セレクター オプションは、保有者に将来の所定の時点でコール オプションとプット オプションのどちらかを選択する柔軟性を提供する、一種のエキゾチックなデリバティブです。これにより、投資家はコール オプションを購入するかプット オプションを購入するかの決定を、将来の時刻 t0 として知られる指定日まで遅らせることができます。選択を行う前のこの追加の時間により、オプションに価値と柔軟性が追加されます。

セレクター オプションをよりよく理解するために、講義で簡単に説明した他のタイプのエキゾチックなデリバティブを要約してみましょう。まず、キャッシュ オア ナッシング オプションとも呼ばれるバイナリー オプションがあります。バイナリー オプションにはさまざまなバリエーションがありますが、通常は満期時の株価に基づく指標関数が含まれます。満期時に株価があらかじめ定められた権利行使価格 (K) を超えた場合、オプションは固定金額 (Q) を支払います。指標関数の期待値は、満期時に株価が権利行使価格を超える確率に相当します。

次に、オプションとオプションの複合オプションがあります。複合オプションは、保有者に将来別のオプションを締結する権利を与えます。複合コール オプションの場合、保有者は指定された期間 (時刻 t0 から資本時刻 T まで) 内に原資産のコール オプションを購入する機会があります。内側のオプションはこの期間中のコール オプションを表し、外側のオプションは間隔全体をカバーします。複合オプションは追加のオプション層を導入し、複雑な財務シナリオで一般的に使用されます。

次に、Chooser オプションを詳しく見てみましょう。複合オプションと同様に、セレクター オプションには 2 つの異なる期間があります。時刻 t0 (将来) において、投資家はコール オプションを買うかプット オプションを買うかを決定できます。この決定は、原株の予想される動向に基づいて行われます。株式のパフォーマンスが良好であると予想される場合、コールオプションの価値はより高くなる可能性があります。逆に、株価が下落すると予想される場合は、プットオプションの方が魅力的になる可能性があります。セレクター オプションの価値は、後でこれら 2 つのオプションから柔軟に選択できることにあります。

意味のある意思決定を可能にするため、Chooser オプションの時刻 t0 は現在ではなく将来の時刻であることに注意することが重要です。 t0 が現在に設定されている場合、Chooser オプションは簡単な作業になります。セレクターオプションは、将来の期間にわたって契約を締結する機会を提供し、その時点までに原株が大幅な価値を獲得した場合には市場で取引することもできます。

チューザーズ・オプションは、オプション上のオプションが金融デリバティブで利用されるリアル・オプションの一種とみなすことができます。これらは投資家に市況への高い柔軟性と適応性を提供し、さまざまな投資戦略やリスク管理の目的に適しています。

結論として、Chooser オプションは、あらかじめ決められた将来の時間 (t0) で投資家にコール オプションとプット オプションの選択を許可するエキゾチックなデリバティブです。この柔軟性により付加価値が高まり、投資家は市場の期待に基づいて投資戦略を調整できるようになります。追加の期間 (t0) の存在により、Chooser オプションが他のタイプのオプションと区別されます。オプションに対するオプションを含む複合オプションは、セレクター オプションと密接に関連しており、リアル オプションや複雑な財務シナリオで頻繁に使用されます。

[MetaQuotes]

中頻度取引の概要: ミリ秒単位の取引

中頻度取引の概要: ミリ秒単位の取引

クオンツ取引の著名な人物であるアーネスト・チャン博士は、中頻度取引 (MFT) の重要性と、2010 年のフラッシュ・クラッシュを理解する上でのその役割に光を当てています。チャン博士によると、MFT はトレーディングの重要な側面であり、すべてのトレーダーはこの点を認識し、注文を提出するための適切な取引会場を選択することの重要性を強調します。同氏は、トレーダーがioc注文やISO注文などの複雑な注文タイプに慣れ、ダークプールの機能を理解する必要性を強調しています。トレーダーは、ブローカーの注文ルーティングの慣行について積極的に問い合わせ、それが自分たちの最大の利益に沿っているかどうかを評価する必要があります。

明確にするために、チャン博士は MFT を 1 ～ 20 ミリ秒のレイテンシーで取引することと定義し、日中取引に従事するすべてのトレーダーがこのカテゴリに分類されることを示唆しています。したがって、トレーダーにとって、潜在的な利益損失を回避するには、特別な注文タイプの微妙な違いを把握し、注文執行戦略を最適化し、注文の影響を最小限に抑えることが不可欠になります。 MFT は日中取引の領域内で動作し、トレーダーは高頻度トレーダーによってもたらされる課題と、その結果生じる薄いブック流動性を乗り越える必要があります。特に、米国株式市場では 2010 年以来 HFT 活動が急増しており、トレーダーは市場の微細構造とそれがトレーディング利益に与える影響を理解することが求められています。

チャン博士は、流動性の高い米国株式市場における取引の複雑さをさらに探求します。さまざまな注文タイプとルーティング方法は、トレーダーの収益性に大きな影響を与える可能性があります。さらに、特定の命令を実行することにより、意図せずに他人に意図が伝わり、情報漏洩につながる可能性があります。チャン博士は、フラッシュクラッシュ、流動性引き出し、違法な市場操作など、トレーダーが直面するさらなる課題を強調します。 HFT 活動が流動性に及ぼす影響を説明するために、彼は Interactive Brokers のスクリーンショットを使用して驚くべき例を示しています。アップルのような流動性の高い株でさえ、HFTによる搾取を避けるためのマーケットメーカーの努力により、取引日中に市場最高流動性はわずか100株に過ぎず、全体の流動性が低下することになる。

HFT、マーケットメーカー、市場流動性の間の相互作用について詳しく説明します。チャン博士は、マーケットメーカーはHFTによるゲームのせいで、金銭的損失につながる可能性のある急速な約定を恐れて、注文帳のトップに大量の注文を出すことを控えていると説明する。さらに、流動性のかなりの部分がダークプールに隠されたままであるため、取引戦略を効果的に実行するために十分な流動性が存在するかどうかを評価することが困難になっています。チャン博士は、米国株の約3分の1がダークプールで取引されており、トレーダーにとって流動性の評価がさらに複雑になっていると指摘する。このディスカッションでは、フラッシュ クラッシュにおける ISO 注文タイプの役割について触れています。この場合、注文は 1 つの会場に留まりながら、もう 1 つのオーダーブックをスイープすることができます。マーケットメーカーは、注文フローの有害性を検出すると、価格の大幅な下落を引き起こす可能性があります。

このビデオでは、株式市場の暴落につながる可能性のある違法取引となりすましの概念で有罪判決を受けた英国の小売トレーダーに関する事件など、さまざまな取引慣行や業界の問題にも触れています。講演者は、ダーク プールに関連する欠陥と潜在的な操作について詳しく掘り下げます。さらに、待ち時間を短縮し、高頻度取引を最適化するために、コロケーション、代理店への直接アクセス、高性能取引プラットフォームなどの物理インフラストラクチャの重要性が強調されています。

別のセグメントでは、講演者は取引における注文フローの重要性を強調しています。各取引には方向があり、それが買い注文か売り注文かを示します。この方向性情報は、貴重な取引シグナルとして機能します。チャン博士は、MFT は高頻度トレーダーや特定の市場に限定されるものではなく、フラッシュ クラッシュ時の損失を防ぎ、機会を提供できるため、すべてのトレーダーに関係があると明言しています。このセクションは、ミリ秒単位の取引に関する今後のコースに関する発表で終わります。

ビデオはアルゴリズム取引戦略に関する新しいコースについて説明します。このコースでは、視聴者に提供される寛大な 75% 割引クーポン コードが紹介されています。このコースはファイ コース学習トラックの一部であり、興味のある参加者にはさらに 15% の割引が提供されます。その後、講演者は Q&A セッションに移行し、チャン博士が聴衆からのさまざまな質問に答えます。

1 つの質問は、ブローカーが注文を National Best Bid and Offer (NBBO) または取引所に直接ルーティングする要件に関するものです。チャン博士は、ダークプールには誰でもアクセスでき、トレーダーはブローカーに特定のダークプールへの注文を指示するよう要求できると説明する。同氏はさらに、レイテンシーの短縮を可能にするデータセンターでの共同設置は一般に考えられているほど高価ではないため、小売トレーダーが低レイテンシーの取引を利用することが実現可能であることを明らかにしました。

チャン博士は、機械学習が MFT に及ぼす影響を詳しく調べ、高度な戦略開発のためのデータ処理には役立ちますが、戦略の実行には大きなメリットをもたらさない可能性があると述べています。彼は、注文の操作を伴うスプーフィングと、実行された取引とそれに対応する売買指示のみに焦点を当てる注文フローを区別しています。

ディスカッションでは、指標としての注文フローの測定とダーク プールの作成について触れます。チャン博士は、注文フローを測定する最も簡単な方法は、各取引の積極的なフラグを含むデータにアクセスすることだと示唆しています。さらに、ダークプールは通常、大手証券会社やマーケットメーカーによって設立されると同氏は説明する。

Q&A セッションは続き、チャン博士が聴衆のさまざまな質問に答えます。彼は、注文フローを分析しながら偽の指値注文や意図しない指値注文を特定するための洞察を提供し、数学と金融の背景を持つ個人向けにアイリーン・アルドリッジ著『アルゴリズムと高頻度取引』という本を推奨し、無料または安価な足データや以下のデータを使用することを提案しています。低頻度取引のための複数のプロバイダー。同氏はまた、各約定は特定の取引会場で発生するが、集計された取引データは異なる取引所からの取引で構成されていることも明確にしています。

このビデオではさらに、総注文フローから得られるシグナルの強度の分析と、小売トレーダーとしてのダーク プールへのアクセスに関する質問についても取り上げています。集計された注文フローに基づいて取引の決定を下す前に、徹底的なシグナル評価の重要性が強調されます。さらに講演者は、市場への影響を正確に判断するには取引所から完全な注文ログフィードを取得する必要性を強調しています。

聴衆の質問は、注文フローと量の関係、およびダーク プールがこの関係にどのような影響を与えるかというトピックを提起します。チャン博士は、注文フローと量は別個の尺度であり、注文フローには符号 (正または負) が付いていますが、量には符号がないことを明確にしています。その結果、反対の符号の注文が互いに打ち消し合うため、特定の期間にわたる注文フローを集計すると、対応する数量と比較して大幅に小さい数が得られる可能性があります。講演者は、ダーク プールは注文フローを生成せず、ボリューム データはダーク プールの活動に関する洞察を提供しないと主張します。

このビデオは、MFT における強化学習の潜在的な応用に関する質問で終わります。チャン博士は、多くの人がすでにこの手法を使用していることを認め、業界の進歩を常に最新の状態に保つことの重要性を強調しています。

このビデオは、MFT、取引へのその影響、トレーダーが直面する課題、取引パフォーマンスを最適化する戦略に関する貴重な洞察を提供します。 Q&A セッションでは、さまざまな側面がさらに明確になり、聴衆の質問に対処し、議論されたトピックが拡張されます。

• 00:00:00クオンツ取引の業界専門家の一人であるアーネスト・チャン博士が、中頻度取引 (MFT) の重要性と、それが 2010 年のフラッシュ クラッシュの理解にどのように役立ったかについて語ります。彼は、MFT が重要な側面であると説明しています。トレーダーは、どの取引会場に注文を提出する必要があるかを知る必要があることを認識する必要があります。また、ダーク プールを理解し、ioc や ISO 注文などのより複雑な注文タイプについて学ぶことの重要性も強調しています。トレーダーは、ブローカーに注文をどこにルーティングしているのか、そしてそれが自分たちに利益をもたらすのかを尋ねる必要があります。
  
  
• 00:05:00スピーカーは、レイテンシが 1 ～ 20 ミリ秒の中頻度取引 (MFT) を定義します。彼は、保有期間に関係なく、すべてのトレーダーはこの頻度で日中取引を実行するため、MFT トレーダーであると主張しています。したがって、トレーダーは、注文の影響を最小限に抑え、利益を失わないようにするために、特別な注文の種類、取引会場、注文の最適化について学ぶ必要があります。 MFT は日中取引の韻を踏んでおり、トレーダーは高頻度トレーダーによるゲームに直面しており、その結果、ブックの流動性は薄くなっています。 HFT活動による米国株式市場の出来高は2010年以降増加しているため、トレーダーは市場の微細構造とそれがトレーディング利益に与える影響を認識する必要があります。
  
  
• 00:10:00講演者は、世界で最も流動性の高い流動性プールの 1 つである米国株式市場における取引の複雑さについて説明します。注文の種類やルーティング方法にはさまざまな種類があり、利益に影響を及ぼしたり、特定の注文が執行されることで自分の意図が他人に知られてしまい、取引時の情報漏洩が発生したりすることがあります。さらに、フラッシュクラッシュ、流動性の引き出し、違法な市場操作などもトレーダーが直面する課題の一部です。次に講演者は、HFT の活動が流動性にどのような影響を与えているかについて衝撃的な例を示し、Apple のような流動性の高い株式であっても取引日中に市場の最高流動性が 100 株しかないインタラクティブ・ブローカーズのスクリーンショットを示しました。これはマーケットメーカーがHFTによる選り分けを避けようとしており、流動性の低下につながっているためだ。
  
  
• 00:15:00講演者は、HFT とマーケット メーカーが市場の流動性にどのような影響を与えるかについて説明します。 HFT が行うゲームのため、マーケットメーカーは、すぐに取られて損失を招く可能性があるため、ブックトップに大量の注文を出しません。これは、流動性の多くがダーク プールに隠蔽されていることと合わせて、流動性の種類をバックテスト戦略には無関係なほどのサイズにまで減少させます。さらに、米国の株式の 3 分の 1 がダークプールで取引されており、戦略を実行するのに十分な流動性があるかどうかを判断することが困難になっています。最後に、この講演では、注文が特定の会場に留まって他の注文を一掃することを可能にする ISO 注文タイプに起因するフラッシュ クラッシュの問題と、マーケット メーカーがどのようにして注文フローの有害性を検出し、価格の急激な下落を引き起こしたのかについて強調します。 。
  
  
• 00:20:00講演者は、違法取引で米国連邦裁判所に有罪判決を受けた英国の小売トレーダー、サラから始めて、業界のさまざまな取引慣行と問題について話します。次に、多くのトレーダーが懐疑的であるにもかかわらず、違法な取引慣行が株式市場の暴落を引き起こす可能性があるスプーフィングの概念を詳しく掘り下げます。講演者は、ダーク プールの使用とそれを取り巻く問題についても議論し、発生する可能性のある欠陥と操作の可能性について説明します。最後に、同氏は、コロケーション、直接代理店、高頻度取引を最大限に活用するための取引プラットフォームなど、待ち時間を短縮するために必要な物理インフラストラクチャについて触れています。
  
  
• 00:25:00スピーカーは注文フローの概念と取引におけるその重要性について説明します。すべての取引には方向があり、注文が買い成行注文の場合はプラスの符号があり、売り成行注文によって開始された注文にはマイナスの符号が付いているため、これが重要です。したがって、すべての約定にはサインがあり、これを強力な取引シグナルとして使用できます。さらに講演者は、中頻度取引（MFT）は高頻度で取引したい人や特定の市場だけを対象としたものではないことを強調しました。損失を防ぎ、フラッシュクラッシュから利益を得る機会を提供できるため、取引を行うすべての人に適しています。このセクションは、ミリ秒単位の取引に関するコースに関する発表で終わります。
  
  
• 00:30:00講演者はアルゴリズム取引戦略に関する新しいコースについて説明し、ユーザーが 75% 割引にアクセスできるクーポン コードを共有します。このコースはファイ コース学習トラックの一部でもあり、さらに 15% 割引が提供されます。その後、講演者はQ&Aセッションに移り、そこでチャン博士が、ブローカーは注文をNBBOにルーティングする必要があるのか、取引所に直接ルーティングする必要があるのか、個人トレーダーがこれらの手法からどのように利益を得ることができるのかなど、さまざまな質問に答えます。チャン博士は、ダーク プールには誰でもアクセスでき、ブローカーに特定のダーク プールへの注文を指示するよう依頼できると説明します。さらに、データセンターでのコロケーションは思っているほど高価ではないため、小売トレーダーは低遅延を利用することが可能です。
  
  
• 00:35:00チャン博士は、取引スタイルと投資に関して投資収益率を考慮することの重要性について論じ、すべての投資は投資額よりも多くの利益をもたらすべきであると述べています。同氏はまた、機械学習が中頻度取引（MFT）に及ぼす影響に関する疑問にも言及し、高度な戦略開発のためにデータを処理する場合には便利だが、実行戦略には特に有用ではないと説明した。さらに、彼はスプーフィングと注文フローを区別し、前者は注文操作の問題であるのに対し、後者は実行された取引とそれに対応する売買指示のみに関係していると述べています。最後に、彼は指標としての注文フローの測定とダーク プールの作成に関する質問に言及し、注文フローを測定する最も簡単な方法は、各取引のアグレッシブ フラグを持つデータにアクセスすることであると述べ、ダーク プールは通常、大手証券会社によって作成され、マーケットメーカー。
  
  
• 00:40:00チャン博士は視聴者から寄せられたいくつかの質問に答えます。注文フローを分析する際に偽の指値注文や意図しない指値注文を特定する方法、数学と金融の背景を持つ人がトピック (アルゴリズムと高度な知識) をよりよく理解するために推奨する本は何かなどです。 -Frequency Trading by Irene Aldridge)、低頻度取引にどのような種類のデータを使用できるか (無料または安価なバー データ、または多数のプロバイダーから購入したデータ)、資産の注文フローは取引所ごとなのか、それとも取引全体なのかすべての取引所からの資産の合計（各約定は特定の取引会場で発生しますが、集計すると、異なる取引が異なる取引所から行われることになります）。このコースでは戦略のプロトタイプは提示されませんが、より詳細にカバーされている他の多くの資料とともに、改良および改善できる戦略のプロトタイプが提案されています。
  
  
• 00:45:00このビデオでは、完全な米国株の限界と、先物市場での取引が正確な結果をもたらす理由について説明しています。トレーダーは取引コストを最小限に抑えようとするため、取引コストの重要性も強調されます。このビデオでは、小売トレーダーがダーク プールにアクセスする方法や、取引における集約注文フローの有用性などのトピックに関する質問にも答えています。講演者らは、集計された注文フローに基づいて取引の決定を下す前に、シグナルの強さを分析する必要性を強調しています。最後に、視聴者はコースに関する質問について専門家に問い合わせるよう指示されます。
  
  
• 00:50:00このビデオでは、中頻度取引に関する視聴者のいくつかの質問に答えています。最初の質問は、市場への影響を判断し、戦略を効果的に実行するために必要な、集計のパラメーターを最適化することの重要性について尋ねます。別の質問では、ダーク プールからの注文を区別する可能性について尋ねていますが、講演者は、ダーク プールには注文が表示されないと明言しています。このビデオでは、取引データだけでは注文フローを計算するのに十分ではないことも説明されています。それには攻撃的な要素が伴う必要がある。さらに、ビデオでは注文フローの不均衡と注文の不均衡を区別し、後者は米国株式市場の取引終了時にのみ発生すると述べています。プログラミング言語に関して、講演者はバックテストには任意の言語を使用するが、取引実行には C++ などの高性能言語を使用することを推奨しています。最後に、ビデオでは、市場への影響を正確に判断するために、取引所から完全な注文ログ フィードを受け取ることの重要性について説明しています。
  
  
• 00:55:00講演者は、注文フローと量の関係、およびダーク プールがこの関係にどのような影響を与えるかについての質問に答えます。講演者は、注文フローと出来高は異なる尺度であり、注文フローには符号 (正または負) があるのに対し、出来高には符号がないことを説明します。したがって、一定期間にわたる注文フローを集計すると、反対の符号を持つ注文が互いに打ち消し合うため、同じ期間の注文量よりもはるかに小さい数が得られる可能性があります。講演者はまた、ダーク プールは注文フローを生成しないこと、およびボリューム データからダーク プールに関する情報を抽出することは不可能であることも明確にしました。このセクションは、中頻度取引における強化学習の可能性に関する質問で終わります。これに対して講演者は、多くの人がすでにこの手法を使用していると答え、業界の進歩に追いつくことの重要性を強調しています。