バックテストでは素晴らしいEA - ページ 62 1...555657585960616263646566676869...150 新しいコメント YupYup 2006.10.04 16:22 #611 それはあなたが求めているものです そのブローカーの問題は、彼らが言うことです...その異なるフィード。 あなたの質問に答えるかどうか、私に知らせて kalamari 2006.10.04 17:05 #612 YupYupさん、ありがとうございます。 同じテスト期間、同じデータフィード、異なるブローカーだけ。だから、それは異なるデータフィードの問題ではない、ブローカーかもしれないが、それは信じがたい。 YupYup 2006.10.04 17:23 #613 実話 カラマリ お役に立ててうれしいです。ブローカーと、彼らが取引中にどれだけピップスプレッドを広げるかです。IBFXを使っていたとき、ユーロドルの2ピップスプレッドが4ピップスになったことがあります。そして、それについて質問されたとき、彼らはそれについてコントロール できないと言いました。その後、ライブヘルプに問い合わせれば解決すると言われたので、気が変わったのでしょう。それは私の唯一の推測です。ブローカーと彼らが本当にあなたから得る何ピップスです。 私の2セントだけ。 B 終わったら結果を投稿してください、楽しみにしています。 kat 2006.10.04 18:32 #614 異なる結果 このことをはっきりさせておく必要があります。 私たちのテストの違いを観察してみましょう。 1.ブローカープラットフォーム。 IBFXはミニロット（EURUSDm、1.0）のために他のラベルがあります。 FXDDのミニロットは0.1 2.レポート カラマリ: 16418本 kat: 14219本 Kalamari: 1534666 ticks modelled kat: 2980208 ticks モデル化済み これは結果に影響するのでしょうか？ 使用したデータは同じですが、厳密な意味ではGMTシフトを調整する必要があります。アルパリのデータはCETで、現在はGMT+2になっています。 何かクリアにするアイデアはないでしょうか？ 私ももう一度テストしてみます。 ファイル: tester.jpg 160 kb kalamari 2006.10.04 18:55 #615 今回は0.1ロットでのテストです。 ファイル: ct_v.1.89b_eurusd_1h_2.zip 86 kb kalamari 2006.10.04 19:04 #616 kat: 2.レポート カラマリ: 16418本 kat: 14219本 Kalamari: 1534666ティックのモデル化 kat: 2980208 ticks modelled これは結果に影響するのでしょうか？ 問題は、なぜあなたのバックテスターは 同じ期間、同じデータフィードでより少ないバーを使用したか、そしてモデル化されたティックとは何かです。 時間制御が無効の場合、GMTオフセットは重要ではありません。 YupYup 2006.10.04 19:05 #617 TFって何？ B kalamari 2006.10.04 19:09 #618 YupYup: TFって何？ 1H ......... YupYup 2006.10.04 19:18 #619 IBFXの口座で試しましたが、結果が出ませんでした。 kalamari 2006.10.04 19:50 #620 バックテストレポートの数字がどのようなものかを説明している記事はこちらです。 https://www.mql5.com/en/articles/1486 Bars in test' フィールドは、モデリングがベースとした履歴の深さを表示します。 ということで、アルパリから同じデータを持っていて、同じ期間をテストする場合、少なくとも同じ数のバーがあるはずだと理解しています。 1...555657585960616263646566676869...150 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それはあなたが求めているものです
そのブローカーの問題は、彼らが言うことです...その異なるフィード。
あなたの質問に答えるかどうか、私に知らせて
YupYupさん、ありがとうございます。
同じテスト期間、同じデータフィード、異なるブローカーだけ。だから、それは異なるデータフィードの問題ではない、ブローカーかもしれないが、それは信じがたい。
実話
カラマリ
お役に立ててうれしいです。ブローカーと、彼らが取引中にどれだけピップスプレッドを広げるかです。IBFXを使っていたとき、ユーロドルの2ピップスプレッドが4ピップスになったことがあります。そして、それについて質問されたとき、彼らはそれについてコントロール できないと言いました。その後、ライブヘルプに問い合わせれば解決すると言われたので、気が変わったのでしょう。それは私の唯一の推測です。ブローカーと彼らが本当にあなたから得る何ピップスです。
私の2セントだけ。
B
終わったら結果を投稿してください、楽しみにしています。
異なる結果
このことをはっきりさせておく必要があります。
私たちのテストの違いを観察してみましょう。
1.ブローカープラットフォーム。
IBFXはミニロット（EURUSDm、1.0）のために他のラベルがあります。
FXDDのミニロットは0.1
2.レポート
カラマリ: 16418本
kat: 14219本
Kalamari: 1534666 ticks modelled
kat: 2980208 ticks モデル化済み
これは結果に影響するのでしょうか？
使用したデータは同じですが、厳密な意味ではGMTシフトを調整する必要があります。アルパリのデータはCETで、現在はGMT+2になっています。
何かクリアにするアイデアはないでしょうか？
私ももう一度テストしてみます。
今回は0.1ロットでのテストです。
2.レポート
カラマリ: 16418本
kat: 14219本
Kalamari: 1534666ティックのモデル化
kat: 2980208 ticks modelled
これは結果に影響するのでしょうか？
問題は、なぜあなたのバックテスターは 同じ期間、同じデータフィードでより少ないバーを使用したか、そしてモデル化されたティックとは何かです。
時間制御が無効の場合、GMTオフセットは重要ではありません。
TFって何？
B
TFって何？
1H
.........
IBFXの口座で試しましたが、結果が出ませんでした。
バックテストレポートの数字がどのようなものかを説明している記事はこちらです。
https://www.mql5.com/en/articles/1486
Bars in test' フィールドは、モデリングがベースとした履歴の深さを表示します。
ということで、アルパリから同じデータを持っていて、同じ期間をテストする場合、少なくとも同じ数のバーがあるはずだと理解しています。