バックテストでは素晴らしいEA - ページ 55

 

これを使って行ったすべてのバックテストでは、1分間にいくつもの注文を開いたり閉じたりしています。すべての利益がこれによるものではないことは確かですが、大きな利益のかなりの部分がこれによるものです。

 
Oligarh:
そうですね、setindsは違いますね。この私のset.fileでテストしてください。UER H4用です。

あなたの設定での結果を添付します。あなたの設定で、バックテストが 完了するのに数時間かかりました。前回報告した結果では20分程度で終了しています。

ワッケナ

ファイル:
 
ファイル:
 

IBFXデモの結果は、4ペアのH1チャートです。

1,000ドル入金。

Wackena

ファイル:
 
romano:
私は英語を話すことができません。

すみません............。

ho provato i tuoi settaggi, NON SONO BUONI.......

私の設定、GBPUSDの1分足ベースを見てください。

設定方法を全面的に変更しました。

4 TP -0 SL - 240 minuti time SL

piu' other piccole cose, guardale

今、何を考えているか教えてください。

ありがとうございます。

a presto

ロマーノ

イタリア語から英語への翻訳...

私はあなたの設定を試してみました、そこは良いものではありません...

GBPUSDの1分足で私の設定を試してみてください。

私は設定のfilosofyを完全に変更しました。

4 TP -0 SL - 240 minuti time SL

他の小さなものは、それらを見てみましょう

あなたが考えるものを私に知らせて下さいより

ありがとうございます

すぐにお会いしましょう

ロマーノ

 
Wackena:
続いてのテストと観察。これらの前回報告したバックテストは、先週末にhttp://www.alpari-idc.com/en/dc/databank.php からMT4プラットフォームにダウンロードしたデータで、口座接続はしていません。私は、ブローカーのサーバーによってデータが変更されたり更新されたりしないように、このようにしています。

FDXXのデモで、前回と同じ設定で8週間のH4 gbpusdバックテストを行ったところ、結果が全く違いました。前回のバックテストでは$30k以上の利益があったのに対し、今回のFXDDバックテストでは$6k強の利益でした。なぜかはわかりません。しかし、一般的にバックテストは信用できないということが確認できたかもしれません。

Wackena

勝率を見なければなりません。

ドローダウンと勝率は、バックテストで最も重要な部分です。

あなたのfxddの勝率は私と同じで、勝率は60%台半ば、ドローダウンは35%以下です。あなたのドローダウンは私より良いですが、あなたは4時間足チャートで取引しています。

ニュースの時間帯もすべて取引していますね。リアルマネーで全てのニュースの時間を取引させるつもりですか?ニュースを取引するのは良いことかもしれません。しかし、うまくいかない場合に備えて、始めるには十分な資金が必要です。ニュースは厄介だ。

 

ナスターゼさん 投稿番号:547

Cybertrader version 1.88.2 で1分足のGBPをあなたの設定を使って動かしてみました。

net pips +20 この9勝に比べ、1敗はかなり高く、1勝あたり平均5 pipsです。長い目で見ると問題かもしれません。利益を得るには80%の確率でヒットしなければならないようです。

Tp 4-5 Pips,Stop Loss 22 Pips.

 

バックテスト

Shahin:
xxDavidxSxxとkatに感謝 します。

バックテストに時間がかかるので、他の人のために。

EURUSD H1のバージョン1.88のデフォルト設定のバックテスト(89.35%の品質)は、十分に悪い結果を出しましたが、非常に悪いわけではありません。

私は今、Cyberiatrader1_185f.mq4で、katさんのプリセットでバックテストをしています。

そして、私はすでにこれに何年も入れて、ドキュメントとほぼ同じくらい簡単にコードを読み書きできるように、ハードワークへの見知らぬ人ではありません(私は優秀なプログラマーであるため)。

バックテストは、全く違う結果を出すので、ほとんど使わないでください - プログラムに大きな問題があります。フォワードテストは最高ですが、ライブ口座はまた別の話ですが、現実に近いです。

 
Georgiy:
バックテストは全く違う結果を出すので、ほとんど使わないでください - プログラムに大きな問題があります。フォワードテストは最高ですが、ライブ口座は別の話ですが、現実に近いです。

ほぼ同意見です。(でも)バックテストで失敗したら、フォワードテストで儲けるのは無理だと思うんです。もし誰か反対のことを知っている人がいたら、そのケースを指摘してください。

 

これがテストバリアンスに対するインターバンクスの回答です...

チャット記録

インフォメーションサイト運営者の回答をお待ちください。

情報あなたは今、「クライアント・サービス」とチャットしています。

クライアントサービスです。こんにちは、私はJenです。

あなたです。私はそれが私のライブ口座で実行されたときにデモ口座でExpert Advisorを実行すると、異なる取引を生成する理由を知りたいのですが?

クライアントサービス。デモ口座では、注文はすぐに通過します。

クライアントサービス。ライブ口座、あなたは彼らがあることを考慮する必要があります。

顧客サービス: 私たちが満たさなければならない実際の注文。

クライアントサービス。どのような具体的な問題/違いがあるのですか?

あなた:そうですね、実際の口座 はそれほど多くの注文を出していませんし、勝敗比も同じように近いものではありません。

あなた:ライブ口座の方がはるかに勝率が低い

あなた:そして、はるかに少ないアクティブ

クライアントサービス。これはニュースの時に起こるのですか?

あなたです。私はニュースを追跡しているのではなく、テクニカルを追跡しているのです。

あなた:私は、デモとライブの2つを並べて動かしています。

あなた:そして、デモ口座がライブ口座より優れているのを見ています。

クライアントサービスです。私たちはニュース時の取引を許可しています。しかし、このような取引には一定のリスクがあることを認識しておく必要があります。ニュース発表時によく起こる市場のギャップがある場合、市場は不利な方向にギャップが発生し、追加損失が発生する可能性があります。当社はストップやリミットを保証するものではありません。

クライアントサービス市場にギャップがあり、お客様の価格とギャップがある場合のみ、お客様の口座にスリッページが発生します。ギャップは市場では稀ですが、ボラティリティが高い時やニュース発表のようなイベントの時には確実に起こります。

クライアント・サービス。これはデモ口座とも異なります。