トレーリングTP - ページ 13

新しいコメント
 
Georgiy Merts #:

どのようにイメージしていますか？

トロールはTCの一部ではなく、上にプラスされるもので、取り外し可能でなければならないのです。

 
おそらく、ゲオルギー、ストップをかけなければ、当たるでしょう。しかし、上記の戦略では、ストップがあり、それは最初のテイクに対して適切である。20年間、大きなドローダウンはなかったと思う。もちろん、これは基本的な戦略ではありますが。
 
Andrei Trukhanovich #:

トロールはMUの一部ではないし、できない、上にプラスアルファで、取り外し可能でなければならないのです。

はい、その通りです。
 
Andrei Trukhanovich #:

トロールはTCの一部ではなく、上にプラスされるもので、分離可能でなければならないのです。

私はそうは思いません。トロールはTCの根幹をなすものです。そして、それと決して切り離すことはできません。

システムのメインはサポートであることを強く主張します。もしトラッキングがマーケットに対応していれば、エントリーはコイン1枚分であっても、システムは利益を上げることができるのです。サポートがマーケットに対応していない場合、非常に良いエントリーでもサポートのエラーで失われてしまいます。

トロール（TP、SLを問わず）はエスコートには欠かせないものです。それで、私の考えでは、「上からのプラス」ではなく、「システムの本質」なのだと思うのです。切り離すことはできない、システムが根本から変わってしまうのです。

ちなみに、私の経験では、トロールのあるシステムとないシステムでは、同じシンボルでも動作が大きく異なり、その最適レベルも大きく異なることが分かっています。
 
Aleksei Stepanenko #:
おそらく、ゲオルギー、ストップをかけなければ、当たるでしょう。しかし、上記のその戦略では、ストップがあり、それは最初のテイクに対して十分なものです。この20年間、大きなドローダウンはなかったと思うんです。もちろん、これは基本的な戦略ではありますが。

そして、保護ストップをかけると、先ほど言ったように、利益が厳しく制限されます。

 
Aleksei Stepanenko #:
おそらく、ジョージ、ストップをかけなければ、当たるでしょう。しかし、上記の戦略では、ストップがあり、最初のテイクでは十分です。この20年間、大きなドローダウンはなかったと思うんです。もちろん、これは基本的な戦略ではありますが。

価格と無関係の戦略パラメータを優先するのは愚かなことです！これらの人工的な適応は、過剰なSOMETHINGには有効かもしれませんが、それだけです......」。

2年間（またはそれ以上）通常のテストを行い、戦略の実行可能性を確認し、結果を得ることができる- VOLUME of ZERO・・・その価値はあるのか・・・？

 
Georgiy Merts #:

TAトロールを使ったシステムの挙動の話です。少しはかかりますが、プラスアルファで毎回。上昇トレンドに乗り遅れるまで。そして、トロールのTPが価格に近づくが、価格が逃げてしまう。その結果、損失が非常に大きくなることが判明しました。システムの挙動はマーティンと非常によく似ています。ただし、ご指摘の通り、その仕組みは大きく異なります。

そして、「出す」ことについては......。社内ライブラリに縛られすぎなんです。コドベースのようなシステムはないのでしょうか？

---------

Spc、Georgi、まるでマーティンが注がれた上に、相当なプラムがあるようにしか見えないのですが......。:-) ....拝見させていただきます。すでに上のほうでそこのトロールを掲載されていますが......。



 
Georgiy Merts #:

私はそうは思いません。スロールはTCの根幹をなすものです。そして、決してそれとは切り離せない。

システムのメインはサポートであることを強く主張します。サポートが市場に対応している場合、エントリーはコイン上でも可能であり、システムはまだ利益を上げることができます。サポートがマーケットに対応していないと、せっかくのエントリーもサポートのミスで失われてしまいます。

トロール（TP、SLを問わず）はエスコートには欠かせないものです。それで、私の考えでは、「上からのプラス」ではなく、「システムの本質」なのだと思うのです。切り離すことはできない、システムが根本から変わってしまうのです。

トロールがシステムの本質であるはずがない。トロールはあくまで選択肢の一つです。そして、トロールTPは具体的なオプションであり、ターニングポイントで使用することができます。私はそのように考えています。そして、このことは、フラットストラテジーを例にしたアレクセイの実験でも確認されています。
 
Serqey Nikitin #:

PRICEに関係ない戦略パラメータを優先するのは愚かだ！」。

最適化によって値動きに最も適した水準が選択されるのであれば、どうして「無関係」なのでしょうか。

それとも、どういう意味ですか？

 
Sergey Gridnev #:
トロールがシステムの本質であるはずがない。トロールはあくまで選択肢の一つです。そして、トロールTPはオプションで、ターニングポイントで使用することができます。私はそのように考えています。そして、このことは、フラットストラテジーを例にしたアレクセイの実験でも確認されています。

Noooo。

スロールは選択肢にない。伴奏の真髄です。どんなシステムにもどちらかがあるのだから、トラレは「オプション」にはなり得ない。では、どんなシステムにも必ず存在するものを、どうして「オプション」と呼ぶことができるのでしょうか。

反転の瞬間に適用される」については...上記のTPトリリングをベースにした私のシステムの動作のバランスグラフを示しましたが、このグラフは、「反転の瞬間に適用される」ことを意味します。数は多くないが、存在し、機能している。そして、長い間働いている人もいます。
1...67891011121314151617181920...22
新しいコメント