ランダム・ワンダリング - ページ 11 1...456789101112131415161718...58 新しいコメント secret 2021.08.25 14:47 #101 SBのスレッドは全て患者の勝利で終わる) 削除済み 2021.08.25 14:49 #102 . 削除済み 2021.08.25 15:05 #103 . Aleksei Stepanenko 2021.08.25 15:10 #104 これは、片方の正しさを確認するための方法です。疑似乱数のコンピュータジェネレータで皆が満足するなら、そのようなシリーズの取引条件を考え、コードを書くことは容易である。ロングサンプルの結果で、利益が出るか出ないかがわかる。 Dmytryi Nazarchuk 2021.08.25 15:19 #105 Aleksei Stepanenko:これは、片方の正しさを確認するための方法です。疑似乱数のコンピュータジェネレータで皆が満足するなら、そのような系列で取引する条件を考え、コードを書くことは容易である。ロングサンプルの結果で、利益が出るか出ないかがわかる。 どのように表示されるのでしょうか? 例えばRORORORのようにコイントス10回のサンプルが与えられた場合、このサンプルから、あなたの戦略はPに賭けて「SBに勝つ」「SBで儲けることができる」と分かります。 ワシは儲かるのか?いいえ。 Dmytryi Nazarchuk 2021.08.25 15:22 #106 Aleksei Stepanenko: ここで、あなたがオートマトンとコミュニケーションしているところを想像してみてください。 説明してるのはSBが...とかありえないとか...。 そして、あなたに列を要求し、その列を「稼ぐ」TCがあることを舗道を歩く2本の指のように証明するのです。 列の出来上がった部分に車両をはめ込んでいるだけだと説明しても、別の列と別の調整済み車両で答えているんですね。 フォワードテストについて説明すると、流体力学から引用されるんですね。 説明すると「ワイルド」と言われる・・・・・。 Uladzimir Izerski 2021.08.25 15:27 #107 Dmytryi Nazarchuk:どのように表示されるのですか?例えばRRRRRRというコイントス10回のサンプルが与えられたとしたら、そのサンプルから、Rに賭けるのが戦略で、「SBに勝つ」「SBで儲けることができる」ということが分かります。ワシは儲かるのか?いいえ。 一枚一枚のショットにはパターンがないが、シリーズになるとそれが続くようになる。自然界の法則は、コイントスさえもすべての対象となる。 Dmytryi Nazarchuk 2021.08.25 15:28 #108 Uladzimir Izerski:1つ1つのフリップにはパターンがありませんが、シリーズになるとそれが続くようになります。すべては自然の法則に従う。コインの裏表さえも。 もちろん、無限サンプルの平均ではMOは0になりますが、無限でないサンプルでは実用上どうでしょうか。 Aleksei Stepanenko 2021.08.25 15:29 #109 少なくとも1000トランザクションのサンプルを適用する必要性について両者が合意すれば、問題ないでしょう。 Dmytryi Nazarchuk 2021.08.25 15:30 #110 Aleksei Stepanenko: たとえ数千のトランザクションであっても、サンプリングを適用する必要性に両者が合意すれば、すべてがうまくいくでしょう。 )))何が違うんだ? 1...456789101112131415161718...58 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
.
.
これは、片方の正しさを確認するための方法です。疑似乱数のコンピュータジェネレータで皆が満足するなら、そのようなシリーズの取引条件を考え、コードを書くことは容易である。ロングサンプルの結果で、利益が出るか出ないかがわかる。
これは、片方の正しさを確認するための方法です。疑似乱数のコンピュータジェネレータで皆が満足するなら、そのような系列で取引する条件を考え、コードを書くことは容易である。ロングサンプルの結果で、利益が出るか出ないかがわかる。
どのように表示されるのでしょうか?
例えばRORORORのようにコイントス10回のサンプルが与えられた場合、このサンプルから、あなたの戦略はPに賭けて「SBに勝つ」「SBで儲けることができる」と分かります。
ワシは儲かるのか?いいえ。
ここで、あなたがオートマトンとコミュニケーションしているところを想像してみてください。
説明してるのはSBが...とかありえないとか...。
そして、あなたに列を要求し、その列を「稼ぐ」TCがあることを舗道を歩く2本の指のように証明するのです。
列の出来上がった部分に車両をはめ込んでいるだけだと説明しても、別の列と別の調整済み車両で答えているんですね。
フォワードテストについて説明すると、流体力学から引用されるんですね。
説明すると「ワイルド」と言われる・・・・・。
どのように表示されるのですか?
例えばRRRRRRというコイントス10回のサンプルが与えられたとしたら、そのサンプルから、Rに賭けるのが戦略で、「SBに勝つ」「SBで儲けることができる」ということが分かります。
ワシは儲かるのか?いいえ。
一枚一枚のショットにはパターンがないが、シリーズになるとそれが続くようになる。自然界の法則は、コイントスさえもすべての対象となる。
1つ1つのフリップにはパターンがありませんが、シリーズになるとそれが続くようになります。すべては自然の法則に従う。コインの裏表さえも。
もちろん、無限サンプルの平均ではMOは0になりますが、無限でないサンプルでは実用上どうでしょうか。
たとえ数千のトランザクションであっても、サンプリングを適用する必要性に両者が合意すれば、すべてがうまくいくでしょう。
)))何が違うんだ?