コインについて
問題は、手が震えたことだけだ。
言い換えれば、何かが何かに関連して変わるということです。
ボーダーガードデーは成功したのか？
Maxim Kuznetsov:
ボーダーガードデーは成功したのか？
はい、そうです。
ただ、コインは無謬ではないことは覚えておいて損はないでしょう。その側面をよく見ると、どちらかの側面が少し金属で覆われていることに気づくでしょう（通常、刻印がある側）。つまり、コインの重心が刻印された側にずれるため、反対側のコインが落ちる確率が高くなるのです。この確率は現実的には微々たるものですが、数学的には存在するのです。
Shoker:
ひとつ注意しなければならないのは、コインは無謬ではない、ということです。その側面をよく見ると、片方の「模様」の金属が少し多めになっているのがわかります（通常は刻印のある側）。つまり、コインの重心が刻印された側にずれるため、反対側のコインが落ちる確率が高くなるのです。この確率は現実的には微々たるものですが、数学的には存在するのです。
ひとつ注意しなければならないのは、コインは無謬ではない、ということです。その側面をよく見ると、片方の「模様」の金属が少し多めになっているのがわかります（通常は刻印のある側）。つまり、コインの重心が刻印された側にずれるため、反対側のコインが落ちる確率が高くなるのです。この確率は現実的には微々たるものですが、数学的には存在するのです。
まるでサンドイッチのように :)
いや、コインの裏表を知る職人がいる、という話もある。でも、見ていないんです。
Алексей Тарабанов:
すでに市場では、コインとの間に深刻な差が生じています。数学者がルーレットでやったように、コインに欠点を見つけて計算しようと思えば、市場にはすでに欠点があり、それは重要なものである。株式市場もFXも、根本的に違うようでいて、実は同じ性質の違いなのです。もちろん、二言で表現するのは難しい。もう少し怠け癖がなくなったら、記事にしますよ。面白いと思います。コインをはじく話に戻ろう。
同じ初期位置、同じ勢いなら、同じ場所、同じ側に落ちる。
しかし、そうです。どんなプロセスでも、初期条件が同じで、すべての変数を考慮すれば、結果は同じになるのです。
その違いは、投げる側が設定する初期条件にある。生物である投擲者は、ランダム性を設定できるのでしょうか？そんなことはないと思います。初期条件を考慮して再現すれば、機械のような人間も同じ結果を出すはずです。
そんな心理実験ができるのです。仮に、私たちが時間内に移動でき、撮影者に何ら影響を与えないとします。そして、結果（コインの場所と表）を得た後、コインを投げる前の過去に戻る。こうすれば、この生物の初期条件は同じになる。そして、それはまた同じ結果を生む。フリップの瞬間に何度時間を遡っても、その人は何度でも同じ結果を出すのです。オートマトンである彼の行動は、初期条件とシステム全体の状態によってあらかじめ決まっている。
コインと相場にはどんな関係があるのでしょうか？
しかし、猫はコインと違って、何度投げても片方、つまり足元に着きます。
相場はコインというより猫のようなもの)
Uladzimir Izerski:
コインと相場にはどんな関係があるのでしょうか？
しかし、猫はコインと違って、何度投げても片方、つまり足元に着きます。
相場はコインというより猫のようなもの)
そして、ある人にとっては、サンドイッチのバターが落ちてくるようなものです。
取引の機会を逃しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
コインをはじく話に戻ろう。
同じ初期位置、同じ勢いなら、同じ場所、同じ側に落ちる。