今は「Return to PNB」という取引戦略を試しているところです。PNB線は取引の方向を正確に示し、スレッドを立ち上げ、それは特定の否定的な考えを持つ悲壮者の助けを借りずに、かろうじて、始まったように、不当な批判にさらされ、理由が公表されることなく、取り下げられた。良いトレード戦略だったでしょう。しかし、残念なことに。
今は「Return to PNB」という取引戦略を試しているところです。PNBラインが正確にトレードの方向性を指し示し、スレッドを立ち上げ、某ネガキャンゴリ押し反対派の力を借りずにはいられず、かろうじて、始まったと思ったら不当な批判を受け、理由も公表されず、取り下げられました。良いトレード戦略だったでしょう。しかし、残念なことに。
今は「Return to PNB」という取引戦略を試しているところです。PNB linjaは、貿易の方向を正確に指摘し、スレッドを開始し、それは特定の負の心の悲嘆者の助けを借りずに、やっと、開始したように、不当な批判にさらされ、それは、理由が発表されずに、取り下げられました。良いトレード戦略だったでしょう。しかし、残念なことに
ダウ理論には全く関係ないように思えたが、私は理学博士ではないので、考えることに熱中しているだけである
私は過去+現在がすぐに未来を決めていないことを確かに知っているし、その後多分50/50、方法によってあなたのデモ口座は、ソフトDCモード（後でこのためのMQを非難する）のために取引のこの番号にプラスで行くことができます、ユーリはそれについて言った？注意する気持ちはわかるが、頑なに事実に逆らう--PNBを理解している人は世界中にいない、それが腹立たしい。あるアメリカ人は、それを理解しようとして2カ月で辞めてしまった。数学者は黙って、ただ手を振って、「そんなはずはない！」と言う。モスクワ国立大学機械学部は、それを聞きたくないのです。どうやら、後世に頼るしかないようだ。繰り返しになりますが、コンピュータと厳然たる事実だけが私の味方です。
注意する気持ちはわかるが、頑なに事実に逆らう--PNBを理解している人は世界中にいない、それが腹立たしい。あるアメリカ人は、それを理解しようとして、2ヵ月後にあきらめた。数学者は黙って、ただ手を振って、「そんなはずはない！」と言う。モスクワ国立大学機械学部は、それを聞きたくないのです。どうやら、後世に頼るしかないようだ。繰り返しになりますが、私の味方はコピーターとハードファクトだけです。
だって未来はすぐには動かない、まず感染して過程を経て咳をする、それがこの世界の仕組みなんだよ、なんでそんなに馬鹿なんだ？
か、感染してしまうので、スルーして、咳をしないように。
プロセスがある限り、つまり今がある限り、次に何が起こるかわからないのです。
ダウ理論とは全く関係ないようですが、私は科学博士ではなく、ただ単に考えることに熱中しているだけです。
私は過去+現在がすぐに未来を決めていないことを確かに知っているし、多分50/50、方法によってあなたのデモ口座は、ソフトDTモード（後でMQにそれを非難）のために取引のこの番号にプラスで行くことができます、ユーリはこのことについて言いましたか？
簡単に言えば、非常に早くたくさん、つまり価格に近いところで決済するトレードは、より稀なロングトレードをすべて一掃し、これらの稀なロングトレードも赤字になれば、、、。
今は「Return to PNB」という取引戦略を試しているところです。PNB線は取引の方向を正確に示し、スレッドを立ち上げ、それは特定の否定的な考えを持つ悲壮者の助けを借りずに、かろうじて、始まったように、不当な批判にさらされ、理由が公表されることなく、取り下げられた。良いトレード戦略だったでしょう。しかし、残念なことに。
今は「Return to PNB」という取引戦略を試しているところです。PNBラインが正確にトレードの方向性を指し示し、スレッドを立ち上げ、某ネガキャンゴリ押し反対派の力を借りずにはいられず、かろうじて、始まったと思ったら不当な批判を受け、理由も公表されず、取り下げられました。良いトレード戦略だったでしょう。しかし、残念なことに。
今は「Return to PNB」という取引戦略を試しているところです。PNB linjaは、貿易の方向を正確に指摘し、スレッドを開始し、それは特定の負の心の悲嘆者の助けを借りずに、やっと、開始したように、不当な批判にさらされ、それは、理由が発表されずに、取り下げられました。良いトレード戦略だったでしょう。しかし、残念なことに
神でないことを宣言するべきだった、あなたは視聴者と素晴らしい経験をしているはずだ。
まあ、キルコロフの経験からすると、 )
パラメータと2つのEOR係数https://www.mql5.com/ru/forum/359299/page66#comment_20166412 を理解することがすべてであり、それらは自然界と人工の両方のすべてのプロセスをモデル化しています。
この係数の場合、再計算の際にばらつきが大きいことが大きな問題です。
また、MNCモデルをベースにしたとのことですが。最も原始的なモデルです。このような誤差があると、統計的なリアルタイムモデルを正しく構築することはできない。オフラインのみ。
この係数のロバスト性を考えてみてください。
あるいは、何らかの条件によって、期待されるものに近づくまで修正する。
TLSまたはFLSを試す
未来は一気にはいかないから まず感染し、プロセスを経て、咳をする それがこの世界の仕組みだ なぜそんなにバカなんだ？
か、感染しても咳をしないようにスルーする。
プロセスがある限り、つまり自分自身がリアルである限り、次に何が起こるかわからない。
まったくもって、間違っている。どんなプロセスも、分析するものがあって初めて評価できるのです。つまり、現在と過去＝歴史なのです。そうして初めて、未来が見えてくるのです。数式を見てください。この3つの式は、いずれもH-present関数という共通の「親」を持っている。差分である。その積分は、「後方」では関数P-過去に、「前方」では関数B-未来につながり、これは論理と数学のすべての法則に対応するものである。過去と未来の統合だけ、処理の順番が1つずつ違う、これが部品による統合のルールです。これまで、このパラメータを推定する方法はなく、誰もその意味を理解していなかった。この謎のパラメーターの正確な公式を解析的に見つけたが、その意味もよく分からない。神の公式の他の2つの係数は明確であり、それを理解するための努力は必要ない。そのひとつが、時間、濃度、温度です。時間の現象がついに解決され、私は大喜びです。"時間なし、プロセスなし！"と予言的に叫んだニュートン。私たちの世代は、時間の概念を解き明かすことに成功しました。プロセスの順序」という概念はまだ不明瞭である。それは、どんなプロセスに対しても正確に決定することはできるが、その精度の範囲内で常に3つの関数の和として1を与えるコンピュータによってのみ知ることができるのである。もし、事実を分析し、明確な定義を導き出すことができなければ、理解は後世に委ねられるでしょう。統合の理論を部分的に理解する必要がある。方向性があるのだから、少なくとも考え、コンセンサスを得るべきだろう。数学者たちは、口から水を出して黙っている。
あなたはとんでもない勘違いをしています。どんなプロセスも、分析するものがあって初めて評価できるのです。つまり、現在と過去＝歴史なのです。そうして初めて、未来が見えてくるのです。数式を見てください。この3つの式は、いずれもH-present関数という共通の「親」を持っている。差分である。その積分は、「後方」では関数P-過去に、「前方」では関数B-未来につながり、これは論理と数学のすべての法則に対応するものである。過去と未来の統合だけ、処理の順番が1つずつ違う、これが部品による統合のルールです。これまで、このパラメータを評価する方法はなく、誰もその意味を理解していなかった。この謎めいたパラメーターの解析的な正確な式は見つけたが、その意味もよくわからないというのが正直なところだ。神の公式の他の2つの係数は明確であり、それを理解するための努力は必要ない。時間の現象がついに解決され、私は大喜びです。"ノータイム、ノープロセス "と予言的に叫んだニュートン。私たちの世代は、時間の概念を解き明かすことに成功しました。プロセスの秩序」という概念は、どんなプロセスに対しても正確に定義することができるのに、理解できないままだった。もし、事実を分析し、明確な定義を導き出すことができなければ、理解は後世に委ねられるでしょう。統合の理論を部分的に理解する必要があります。方向性があるのだから、少なくとも考え、コンセンサスを得るべきだろう。数学者たちは、口から水を出して黙っている。
今となっては不思議です。
とか、数式を扱ったことがないとか
面白いですね。
と、数式で悩んだことはありません。
そう、数式を言葉で解釈するのです。
P+H+B=1について3問ありますが、教えてください。
過去を変えることは可能なのか？
未来は今存在するのか？
未来を知る人はいるのか？
数式は使わず、あなたのビジョンを言葉にして、あなたの等身大の哲学的な内容を表現してください。
ありがとうございます。
質問の答えhttps://www.mql5.com/ru/forum/359299/page68#comment_20186150