SLになるかならないか - ページ 5

新しいコメント
 

ストップロスとは、ポジションを建てた後、「こうなるとわかっていたら、建てることはなかったのに」と自分に言い聞かせる価格水準のことです。つまり、ポジションを建てた後に、建てるべきシグナルが破壊される状況である。例：1-2-3パターンをトレードしている。買いを入れるが、レベル2を突破した後、レベル1を下回る。 シグナルは破壊され、ストップロスが発動された。Take ProfitはStop Lossに依存しません。テイクプロフィットが全くない場合もあります。

ブレーキは臆病者が発明した」という原則に基づき、ストップロスを全く使用しない場合もあります。この場合、ストップアウトなどに置き換わります。

エントリーして SLとTPの比率をある程度決めてしまうと、ニュアンスが変わってしまい、それを無視すると痛い目を見ることになります。

ルーレットの赤・黒の原理で見ずに入る。同じルーレットでも、その原理で勝負（この場合は仕事ではなく、遊び）しなければならないのです。SL=TPで爪がない。お金もアイデアもたくさんあって、本当にやりたいのなら、マーチンにねじ込むこともできます。私は出張の際、ルーレットで時間をつぶさなければならないときにそうしました、そして私はこのケースに不変であり、原住民よりも多くのお金、ルーレットの設定は私のために設計されていません。

あとは、微妙なところですね。ここの人たちは、TP/SLが増えるとパルチザンが厚くなると声を上げています。残念なことに、そんなことはまったくなく、まったく逆のことが多いんです。

 
Anatolii Zainchkovskii:
ええ、選択肢を読んで、以前の私の主張を思い出しました。
ロックについてですが、ネットのmt5ではロスカットになっています。 ロットを処理するために、または市場のマスターです。 あるいは自己修復のための愚かな言い訳。
sylが悪い価格での取引であることについては、最後の高値または最後の安値と同様のレベルの場合にのみ適切である。しかし、一部のシステムの場合、これはより深刻な損失の固定化から身を守るためのものに過ぎない。
バーチャルなものについては、明らかな不正厨の場合のみ適切で、まあ、ディーラーが個人的にスタッドを引く理由はないのですが。

4年前くらいからやり方は知っていました。

が、実はそれは始まりに過ぎなかった・・・。

---

ストップについては、他に方法がないので、こう言うしかないでしょう...。

ストップ高は、良い戦略を台無しにするので、あってはならないことです。

ストップが不要な戦略なら、ストップは付けない

なくことじとうにはない

仮想か可視か

は、持ち帰りより小さいストップをかける人は、めったにいない。

しかし、これらのオプションのいずれかが、持ち帰りよりも頻繁に起動し始めると、彼らは激怒して拒否します......。

;)

 
Anatolii Zainchkovskii:
ちょっと待てよ、theorverが30回連続の負けトレードを許容していることを知ったら、30回負けた後にまたトレードを開けるようにする必要があるな。それは、アグレッシブであればの話です。
そして、保守的に考えて、私の30回の損失は5％の損失を超えないようにすることです。

30敗して1回利益が出た後、また30敗)))

あなたの理論家はこれを許容していますか？

 
Anatolii Zainchkovskii:
ちょっと待てよ、定理によれば、自分の取引システムの連敗が30連敗になることが分かっているのなら、30連敗後にどのようにポジションを持てばいいのかを計算する必要があるじゃないか。これは、アグレッシブな場合です。
そして控えめに言っても、私の30回の損失は5％を超えないこと。

実は、それがちょっと残念なんです。

そんなシステムを流通に乗せるな。

 
Sergey Chalyshev:

30敗した後、1回利益を出してまた30敗 ))))

あなたの理論家はこれを許容していますか？

もちろん、そのようなケースは十分にあり得ることですが、普通ではあり得ないことです。この場合、同じ定理によれば、逆方向のシリーズがあるはずなので、負けてもあまり恥ずかしくはない。
 
首は取引されるべきで、曲がった手ではない...。
 
Anatolii Zainchkovskii:
ああ、選択肢を読んで、以前の主張を思い出したよ。
ロックについては、ネットのmt5ではロスカットになっています。鍵を扱うということは、マーケットを熟知しているか、自虐的な言い訳をしているかのどちらかです。
SLがより悪い価格での取引 であるということについては、最後の高値または最後の安値に近いレベルの場合にのみ関係するものである。しかし、一部のシステムの場合、これはより深刻な損失の固定化に対する防御に過ぎない。
バーチャルについては、DTが個人でスティープルを描く必要がないので、詐欺的なものだけに適しています。

スワップの場合）日付を変更したときにストップロスやテイクプロフィットがどうなるかを考えなければなりません。スプレッドが跳ね上がって隙間ができたとき。おっと

そして、それはキッチンにあるのではなく、誰にでもあるのです。

フローティング」スプレッドと同じ写真で、スケールが小さいだけです。

 
Renat Akhtyamov:

実は癇癪持ちのようなものなんです。

そんなシステムを流通に乗せるべきではありません。

そして、そのシステムを28の通貨ペアに適用し、どのような損失と利益の連鎖が起こるかを見るのです。
一つの通貨ペアでこのような連騰は超レアな出来事である。
 
Anatolii Zainchkovskii:
もちろん、そのようなケースは十分あり得ますが、論外です。このような変種では、さらに同じ理論家が反対の方向のシリーズであるべきであるため、それは残念とマージすることではありません。

確率論は、誰にも借りがない。特に、主に決定論的なプロセスを形式化する場合。

 
Maxim Kuznetsov:

日付が変わったときにストップロスやテイクプロフィットがどうなるか考えてみましょう（スワップの場合）。見開きが飛び、隙間ができたとき。おっと

そして、それはキッチンにあるのではなく、誰にでもあるのです。

フローティング」スプレッドと同じ写真で、スケールが小さいだけです。

もしあなたのシステムがスプレッドの半分を描いているなら、そう、夜間やニュースでスプレッドが広がるのは悲惨なことです。しかし、30～80pp止まりでは、これらの拡張やヘラは単なる言い訳に過ぎないと思います。
123456789101112
新しいコメント