パターンを探す - ページ 121

[Aleksei Stepanenko]

MakarFX:

Chingiz_q_Makar_Project_Extremes_with_DayRange を使用する予定です。

素晴らしい

ダウンロードが遅くなるループを削除してみる。

[Tretyakov Rostyslav]

Uladzimir Izerski:

どこがどう？写真では文脈から外れている)

あなたの理論によれば、それは...

[Uladzimir Izerski]

Aleksei Stepanenko:

7以降のピークは、6以降の最大値を超えていない。Wave 7は存在しない。

歴史がすべて詰まっているんです。

そんなシステムじゃ歴史に残る取引もできないよ）。 笑顔ですみません。

[Aleksei Stepanenko]

Uladzimir Izerski:

おお、なんとひねくれた ことを。

ゴキブリは人それぞれ。

実はウラジミール、人生の要諦は、頭の中に同じようなゴキブリを飼っている人たちを失わないことなんだ。

[Uladzimir Izerski]

Aleksei Stepanenko:

人それぞれのゴキブリ

実はウラジミール、人生の要諦は、頭の中に同じ種類のゴキブリを飼っている人を失わないことなんだ。

そうなんです。そして、間違いを指摘されても怒らないでください。尊敬します。

[Aleksei Stepanenko]

Uladzimir Izerski:

そうなんです。そして、間違いを指摘されても怒らないことです。リスペクトです。

Well and good.

第7波だけ存在しない。

[Uladzimir Izerski]

Aleksei Stepanenko:

それでいいんです 。

第7波だけが存在しない。

ずいぶん前にお言葉に甘えてしまいましたが）。すぐには理解できなかった（彼らは波がある））。

[Vladimir]

Aleksei Stepanenko:

インジケーターの内部について説明します。

インジケータは、LocalExtremesとGlobalExtremesの2つの配列を持っています。それらの各要素は、1つのトレンドに関する情報を格納している。それぞれローカルな高速トレンドとグローバルな長期トレンドの場合。グローバルなトレンドより、ローカルなトレンドが多い。 グローバルなトレンドは、いくつかのローカルなトレンドから構成されている場合があります。アレイでは、トレンドが互いに交互に方向を変えている。一つのトレンドの終わりの時期と価格は、もう一つのトレンドの始まりである。

0要素のExtrmes[0]には、1905年からの最古のトレンドがあります :)最後のExtremes[Finish]には、最新のトレンド、もしかしたら現在のトレンドがあるかもしれません。

価格が一定の距離を移動したときに、トレンドを登録します。たしかにトレンドの開始時期よりは遅いが、他に方法はない、未来は未知数なのだ。 登録時には、新しい配列要素を 作成し、現在のデータを入力します。また、previous配列には、前回のトレンドの実際の終了日が格納されます。つまり、配列に含まれるすべての情報が正確であることです。極限が更新されると、最後の要素のデータも更新される。

残念なことに、通常のZigZagインジケータのパラメータは、レートの最も一般的な極値を構成しようとしたときに、その意味が理解できなかったんだ。 レート値の左右に、それ以下（以上）の時間区間がある」という意味での普通。fxsaberhttps://www.mql5.com/ru/forum/333746/page9#comment_15215837 によると、「検出できる機能は、最小膝がゼロのZigZagだけ」のようです。インジケーターの仕組みがわかったので、言っていただけますか？

1.これは本当ですか？

2.ZigZagアルゴリズムを使って、ある時間枠のO-H-L-Cレートの初期系列を、HとLのイベントの順番が既に分かっているO-E1-E2-C系列に変えることができますか？仮にOとCがなく、E1-E2だけだとすると？

どちらの質問も、通常のZigZagと、お使いのChingiz & Makar Project Extremes with DayRange 1.0インジケータに 当てはまります。

[Aleksei Stepanenko]

Vladimir:

恥ずかしながら、標準のZigZagインジケータのパラメータの意味を理解することができませんでした。

ウラジミール、私も恥ずかしい、わからない。最短距離という1つのパラメータで済むのになぜ3つも作るのか？よし、2つだ。距離と時間だ。わざわざそんなことをせず、自分のを使っています。(というか、かつて少しは意味が分かったが、今はすっかり忘れてしまった）。ジンギスカンのインジケーターは、その本質はシングル・パラメーターのジグザグです。

あのスレッドで議論していたこと。価格シリーズがあれば、その上でインジケータを実行すれば、極値を表示することができます。1/EURUSDの逆張りをすると、チャートは1に対して反転し、1より大きかった値ほどしぼんでいきます。 1より小さい値ではその逆となります。例えば5だったら0.2になっていますが、50だったら0.02になります。そして5と50の差は、0.2と0.02の差とは違います。

さて、インジケーターの入力パラメーターが相場と一緒に反転していない場合、この入力パラメーターと不釣り合いになった値でインジケーターが作動し始めることになります。そして、古い極値を反転して見つけることができなくなる。価格が100倍ならなおさらだ。

100倍（100/EURUSD）にすると、チャートは縦に伸び、2つの古い極値間に、浅かったがこれから大きくなる他の極値を見つけることができます。

インジケータがこれらの極値をすべて反転した形で見つけることを確実にするために、インジケータの入力パラメータに対して、価格に対して行ったのと同じ変換を行う必要があります。この場合は、そうですね。しかし、このような変換は意味がなく、新しい入力パラメータを持つ指標は、すべてが同じままであり、ただ「鏡を通して」である。新しい入力パラメータに対するグラフは変更されません。

入力パラメータが時間間隔でなく距離であれば、これらはすべて正しい。このパラメータが時間間隔である場合、このパラメータを変更しなくても、インジケータは「垂直」引用符に沿った反転と伸張で十分に機能することができます。しかし、これはインジケーターのロジックに依存します。はい、そのようなロジックは可能です。

つまり、チャートを価格目盛りに相対的に変化させると価格入力パラメータが「浮く」、時間目盛りに相対的に変化させると時間パラメータが「浮く」のです。

この研究の意義は明確ではありません。もし、何年も収支が均衡しているストラテジーがあれば、チャートを壊したらどうなるのか、と考えることができる。 しかし、今のところそのようなストラテジーはない。最初のステップを経ずに2番目のステップに時間をかけるのは残念である。そうでしょう？

2つ目の質問ですが、E1, E2というのがよくわかりません。キャンドルの間に何があったのか、知る必要があるのでは？こんな感じ。

[Vladimir]

Aleksei Stepanenko:

2つ目の質問ですが、E1, E2の意味がよくわかりません。ろうそくの時のことを知る必要があるのでしょうか？こんな感じ。

そうですね。私は以前から、OHLCのフォーマットが、HとLのどちらが先かを隠してしまうことが嫌でした。トレンドマークはHLHLHLのオルタネートと一緒にオルタネートします。ZigZagアルゴリズムには、全期間を通じて最大の極値から、より小さな極値へと連続的に識別することが含まれていると、どこかで読みました。そこで、OHLC面しかない古いアーカイブを解析して、そこからE1E2E3E4の極値列を作る...つまり、OHLCに隠された極値列を復元するために使えるのではないかと考えました。 容量は増えないが、情報は多くなるのです。つまり、OHLCよりもOE1E2Cの方が情報量が多いと感じています。