理由：どうすれば億万長者になれるのか？それとも ...... - ページ 21

新しいコメント
 
Nikolai Krylov:

結構、そう思っているんですよ。冒頭の記事で書いたようにうまくいきますよ。習慣の問題で、デポが枯渇するのは時間の問題です ;)

そんなこと考えちゃダメだよ。あなたのように考えるなら、そうなりますね。

すべては見方次第です。結果が出るかどうかは、それ次第です。

トレードのルールを守り、物事を前向きに捉えれば、全てはうまくいくのです。

ルールがうまくいかないなら、変えればいい。取引には柔軟性が必要です。

 
Nikolai Krylov:

なるほど、では質問させてください。もし、あるトレーダーが1年間に2～3回20％のドローダウンをしていたら、それは良いトレーダーなのでしょうか？

様々な要因に左右されます。まず、このトレーダーが1年間にどれだけの収入を得たかによります。それは、実はPV-リカバリーファクターからなんです。

  • もし、その年の稼ぎが最大ドローダウンより少なかったら、その人は間違いなくダメなトレーダーです。
  • もし彼が最大ドローダウンの2-3倍（つまり1年間のFS＝2-3）を稼いだなら、そのトレーダーは多かれ少なかれ存在することになる。
  • もし、最大ドローダウンの6倍以上の利益を得ていれば（その年のEF≧6）、そのトレーダーは明らかに優秀であるとさえ言える。

また、使用する技術によっても異なります。例えば、マーチンゲールでドローダウンから抜け出し、非常にラッキーだった場合、次はアンラッキーで預金を一瞬で売られてしまうので、EF＞6でも優秀とは言えないのである。

また、彼がどれだけのトレードを行ったかにもよる。もし、1回5～15分のトレードが1～2～3回しかないのであれば、良い結果でもランダムである可能性が高いです。

 
Aleksandr Yakovlev:

そんなこと考えちゃダメだよ、ニコライさん。あなたのように考えるなら、そう、ドレインは必然なのです。

すべては見方次第です。そして、その中から結果が生まれるのです。

トレードのルールを守り、物事を前向きに捉えれば、全てはうまくいくのです。

ルールがうまくいかないなら、変えればいい。取引には柔軟性が必要です。

猫に優しいお言葉、ありがとうございます。お二人の幸運を祈ります )

 
Grigori.S.B:

様々な要因に左右されます。まず第一に、そのトレーダーが1年間にどれだけの収入を得たかによる。つまり、実際にはFV-回収率からです。

  • もし、その年の最大ドローダウンより少ない収入しか得られなかったら、その人は間違いなくダメなトレーダーです。
  • もし彼が最大ドローダウンの2-3倍（つまり1年間のFS＝2-3）を稼いだなら、そのトレーダーは多かれ少なかれ存在することになる。
  • もし、最大ドローダウンの6倍以上の利益を得ていれば（その年のEF≧6）、そのトレーダーは明らかに優秀であるとさえ言える。

また、使用する技術によっても異なります。例えば、マーチンゲールでドローダウンから抜け出し、非常にラッキーだった場合、次はアンラッキーで預金を一瞬で売られてしまうので、EF＞6でも優秀とは言えないのです。

また、彼がどれだけのトレードを行ったかにもよる。もし、1回5～15分のトレードを1～2～3回行うだけなら、良い結果でもランダムである可能性が高いです。

計算はいいのですが、ひとつの要素、つまり心理が考慮されていないのです。そうでなければ、すべてのトレーダーが数年後には通貨億万長者になっていることでしょう;)

追記

ヘッジファンドはストップ高なしで動く、就寝時に考える糧になる。どうやってドローダウンから抜け出すのだろう？

 
Nikolai Krylov:

計算はいいのですが、ひとつの要素、つまり心理が考慮されていないのです。そうでなければ、すべてのトレーダーが数年後には通貨億万長者になっていることでしょう;)

これらは計算ではなく、評価基準です。心理学とは関係ないんです。

ニコライ・クリロフ

ヘッジファンドはストップ高なしで動く、就寝時に考える糧になる。どうやってドローダウンから抜け出すのだろう？

ヘッジファンドはいつもトラブルから解放されるわけではありません。

 
Grigori.S.B:

これらは計算ではなく、評価基準です。心理学とは関係ないんです。

ヘッジファンドは必ずしも選ばれるものではありません。

心理を考慮せずに計算や評価基準がとられるなら、その計算や評価基準では微々たるものです。

ヘッジファンドは、MMを普通に守っていれば、何の問題もない。そして20％のドローダウンは、銀行や他のファンドの評判と顧客を一挙に失う恐れがある。

 
ドローダウン（原則として）90から99パーセントであるべきで、ブローカー/ DC口座（銀行やファンド、投資家について - 非常に面白い:)）にお金を凍結する意味はありません。）なぜ、算数をマスターしていない愚かな銀行員や投資家が必要なのでしょうか？面倒な奴らだ...。何のために？:)
 
Wizard2018:
ドローダウンは（さすがに）90〜99％のはずです。 証券口座のお金を凍結する意味はありません（銀行、ファンド、投資家について - とても面白い :)) 学校で算数をマスターしていない愚かな銀行員や投資家がなぜ必要なのでしょう？面倒な奴らだ...。何のために？:)

重要なことをお聞きしたいのですが、御社のモデルにはヒステリシスがありますか？

あるあるww）

 
bilbo_b:

ウィザード様、重要な質問をさせていただきますが、御社のモデルにはヒステリシスがありますか？

あるんでしょうね)))

マーケットチャートが 持つすべてを備えている。ヒステリシスを含む。

 
Wizard2018:

マーケットチャートが 持つすべてを備えている。ヒステリシスを含む。

;)

最近このテーマを研究した

を書き上げましたが、それがなくても、（できれば）最もクールなマーティンを書き上げました。

と、完全な専門家として脇に置いておく。

システムは壊れないが、利益はもっと良くしたい。

1...1415161718192021222324252627
新しいコメント