アイテムVSピープ - ページ 72 1...656667686970717273747576777879...169 新しいコメント Roman 2019.09.27 08:10 #711 Сергей Таболин: 自分が言っていることが理解できているか？ティックサイズは最小価格変動 幅ではありません。ティックサイズとは、前回のイベント（ティック）から価格が何ポイント変化したかを表します。価格の変化は、金額かpipsで表すことができますが、tickでは表すことができないのです ウルック・モルタン語で、それぞれの価値観に異なる定義を与えているように感じます。 私はトレーダーの言葉を話しますが、あなたはFX厨が頭に叩き込んだディレッタントの言葉を話します。 トレーダーの言葉を受け入れないのであれば、話すことは何もありません。 ファイル: pips.PNG 33 kb Alexsandr San 2019.09.27 08:13 #712 Vladimir Baskakov: そうなんです。例えば、GbpUsd lot=0.01。 4桁で(1000*0.0001)/1=0.1 5の場合 (1000*0.00001)/1=0.01 なぜそんなに複雑にするのか 同じターミナルで、異なる通貨額で、同じpipsで。 削除済み 2019.09.27 08:20 #713 Roman: 私はトレーダーの言葉を話しますが、あなたはFX厨に叩き込まれたアマチュアの言葉を話します。 トレーダーの言葉を受け入れないと、何も話すことはありません。 今度はロシア語で書いてあることを訳してください（マーク付き）。私は英語のネイティブスピーカーではないので、一義的に訳すことはできません。それは1つです。 2つです。ここは、FXに特化したMQリソースです。一体なぜ、ポイントの代わりにクソマヌケを使うんだ？ Taras Slobodyanik 2019.09.27 08:20 #714 Сергей Таболин: 1円玉が割り切れる点であることを実際に証明したら（その1円玉を好きなだけ分割して、お店でその点数で支払う）、私はすぐに1点が最小で割り切れない値であるということをやめることにしています。 あと、英語でリンクを要求するのはやめてください。バルコじゃないんだ...。 実際に証明する（ブローカーのリンクも送ってください、写真もお見せしますよ） Roman 2019.09.27 08:30 #715 Сергей Таболин: 今度はロシア語で書いてあることを訳してください（マーク付き）。私は英語のネイティブスピーカーではないので、一義的に訳すことはできません。それは1つです。 2つです。ここは、FXに特化したMQリソースです。なんでポイントじゃなくてチュブラクを使わなきゃいけないんだ？ 英語を学ぶ。翻訳者を使う。そして、ポイントの代わりに何を使うかは、あなたの権利です。 私のミスです。あなたのロジックはFXに限ったもので、MQリソースとMT5ターミナルは株式市場を含む異なる市場向けに設計されています。 基本的なことを理解せず、FXで儲けたから知識はあるつもり、そんな口調の人に会うと疲れます。 これは誤解で、FXは店頭取引（スポット）であり、他の市場という大きな氷山の一角に過ぎないのです。 他の市場を勉強すれば、理解できるようになる。 Taras Slobodyanik 2019.09.27 08:31 #716 セルゲイ・タボリン では、ポイントは不可分であるという定義を引用してくれるかな？それとも自業自得と認めるのか？(あなたの、そしてそれについて書いている人たちの) Nikolay Ivanov 2019.09.27 08:32 #717 Taras Slobodyanik: 私はそれを実際に証明しています（そして、あなたのブローカーへのリンクを送ってください、私はまたあなたに写真を見せます）。 ブローカーが記述に小数点を使う、これには誰も異論はない、これはいわば現実の都合のいい解釈、あるいはトレーダーに合わせた情報（呼び方は自由）であり、グラフには小数点以下の端数がないという話なのだが・・・。つまり、数学的なスカラー単位は不可分なのだ。しかも、最小ティックサイズまで混同している...。また、2つの異なるものを同じ名前で呼ぶことで、論理の第一法則を破っているのです。 Taras Slobodyanik 2019.09.27 08:34 #718 Nikolay Ivanov: ブローカーが説明で端数を使う、これには誰も異論はない、これは現実の都合の良い解釈、あるいはトレーダー向けに適応した情報（何とでも呼んでください）であり、小数点以下のチャートには端数がないという話である。つまり、数学的なスカラー単位は不可分なのだ。しかも、最小ティックサイズまで混同している...。また、2つの異なるものを同じ名前で呼ぶことで、論理の第一法則を破っているのです。 いやいや、ここでは、point_mtだけが存在し、それ以外は自虐的だと主張している（書き込みが見つかる）。 削除済み 2019.09.27 08:35 #719 Taras Slobodyanik: 実際に証明する（そして、あなたのブローカーへのリンクを送ってください、私はあなたに写真も見せます） とりあえず、ブローカーに電話して（写真から）、Min.change in priceというのをブローカーから聞き出してください。0.00001何？どのような単位で表現されているのでしょうか？そして、彼らにとってのポイントとは何でしょうか？ 完全に無教養なプレゼンを見ている(逆に非常に有能なのか？百歩譲って？) 削除済み 2019.09.27 08:38 #720 Taras Slobodyanik: セルゲイ・タボリン では、ポイントは不可分であるという定義を引用してくれるかな？それとも自業自得と認めるのか？(あなたの、そしてそれについて書いている人たちの) もうペニーを切り落としましたか？ 1...656667686970717273747576777879...169 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
自分が言っていることが理解できているか？ティックサイズは最小価格変動 幅ではありません。ティックサイズとは、前回のイベント（ティック）から価格が何ポイント変化したかを表します。価格の変化は、金額かpipsで表すことができますが、tickでは表すことができないのです
ウルック・モルタン語で、それぞれの価値観に異なる定義を与えているように感じます。
私はトレーダーの言葉を話しますが、あなたはFX厨が頭に叩き込んだディレッタントの言葉を話します。
トレーダーの言葉を受け入れないのであれば、話すことは何もありません。
そうなんです。例えば、GbpUsd lot=0.01。
なぜそんなに複雑にするのか
同じターミナルで、異なる通貨額で、同じpipsで。私はトレーダーの言葉を話しますが、あなたはFX厨に叩き込まれたアマチュアの言葉を話します。
トレーダーの言葉を受け入れないと、何も話すことはありません。
今度はロシア語で書いてあることを訳してください（マーク付き）。私は英語のネイティブスピーカーではないので、一義的に訳すことはできません。それは1つです。
2つです。ここは、FXに特化したMQリソースです。一体なぜ、ポイントの代わりにクソマヌケを使うんだ？
1円玉が割り切れる点であることを実際に証明したら（その1円玉を好きなだけ分割して、お店でその点数で支払う）、私はすぐに1点が最小で割り切れない値であるということをやめることにしています。
あと、英語でリンクを要求するのはやめてください。バルコじゃないんだ...。
実際に証明する（ブローカーのリンクも送ってください、写真もお見せしますよ）
今度はロシア語で書いてあることを訳してください（マーク付き）。私は英語のネイティブスピーカーではないので、一義的に訳すことはできません。それは1つです。
2つです。ここは、FXに特化したMQリソースです。なんでポイントじゃなくてチュブラクを使わなきゃいけないんだ？
英語を学ぶ。翻訳者を使う。そして、ポイントの代わりに何を使うかは、あなたの権利です。
私のミスです。あなたのロジックはFXに限ったもので、MQリソースとMT5ターミナルは株式市場を含む異なる市場向けに設計されています。
基本的なことを理解せず、FXで儲けたから知識はあるつもり、そんな口調の人に会うと疲れます。
これは誤解で、FXは店頭取引（スポット）であり、他の市場という大きな氷山の一角に過ぎないのです。
他の市場を勉強すれば、理解できるようになる。
セルゲイ・タボリン では、ポイントは不可分であるという定義を引用してくれるかな？それとも自業自得と認めるのか？(あなたの、そしてそれについて書いている人たちの)
私はそれを実際に証明しています（そして、あなたのブローカーへのリンクを送ってください、私はまたあなたに写真を見せます）。
ブローカーが記述に小数点を使う、これには誰も異論はない、これはいわば現実の都合のいい解釈、あるいはトレーダーに合わせた情報（呼び方は自由）であり、グラフには小数点以下の端数がないという話なのだが・・・。つまり、数学的なスカラー単位は不可分なのだ。しかも、最小ティックサイズまで混同している...。また、2つの異なるものを同じ名前で呼ぶことで、論理の第一法則を破っているのです。
ブローカーが説明で端数を使う、これには誰も異論はない、これは現実の都合の良い解釈、あるいはトレーダー向けに適応した情報（何とでも呼んでください）であり、小数点以下のチャートには端数がないという話である。つまり、数学的なスカラー単位は不可分なのだ。しかも、最小ティックサイズまで混同している...。また、2つの異なるものを同じ名前で呼ぶことで、論理の第一法則を破っているのです。
いやいや、ここでは、point_mtだけが存在し、それ以外は自虐的だと主張している（書き込みが見つかる）。
実際に証明する（そして、あなたのブローカーへのリンクを送ってください、私はあなたに写真も見せます）
とりあえず、ブローカーに電話して（写真から）、Min.change in priceというのをブローカーから聞き出してください。0.00001何？どのような単位で表現されているのでしょうか？そして、彼らにとってのポイントとは何でしょうか？
完全に無教養なプレゼンを見ている(逆に非常に有能なのか？百歩譲って？)
セルゲイ・タボリン では、ポイントは不可分であるという定義を引用してくれるかな？それとも自業自得と認めるのか？(あなたの、そしてそれについて書いている人たちの)
もうペニーを切り落としましたか？