アイテムVSピープ - ページ 33

新しいコメント
 
Evgeniy Chumakov:


2を3で割って3桁にし（余分な部分は丸めずに単純に切り捨て）、1点を加える。= 0.667

2×3を6桁の精度で割り算し（余分な部分は丸めずに単純に切り捨て）、1pipを足すのです。= 0.666667

だから、人によっては、それは

0,667

0,667666

そういうpips with pipsです。

 
Evgeniy Chumakov:


まずキログラムで測り、グラムの代わりにミリリットルを使う。

あなたのキログラムは常に変化しています。最初は0.0001で、今は0.00001、そしてすぐに0.000001になるでしょう。

 
Taras Slobodyanik:

あなたのキログラムは常に変化しています。最初は0.0001で、今は0.00001、そしてすぐに0.000001になるでしょう。


メジャランドを分割しています。そして、測定対象そのものは変化しない、つまり、あなたの持っているものとは正反対なのです。

 
Evgeniy Chumakov:


測定値を分割して持っています。そして、測定対象そのものは変化しないのに、その逆があるんですね。

反対とはいったい何なのでしょうか？

pipsはメートルやキログラムのような静的な値です。そしてその値は、金融の世界ではすべての物差しとなるため、一定であるべきなのです。

クォートの精度を高めても（サインを加えても）、そのpipsは変わらない、つまり一定なのです。

1.2584
1.25841
1.258412

103.25
103.253
103.2534

 
Taras Slobodyanik:

反対とはいったい何なのでしょうか？

pipsはメートルやキログラムのような静的な値です。そしてその値は、金融の世界ではすべての物差しとなるため、一定であるべきなのです。

引用の精度を上げる（符号を追加する）と、このpipsは変わらない、つまり一定です。

1.2584
1.25841
1.258412

103.25
103.253
103.2534

1,2584 = 1,258412

かっこいい ))))

 
Taras Slobodyanik:

反対とはいったい何なのでしょうか？

pipsはメートルやキログラムのような静的な値です。そしてその値は、金融の世界ではすべての物差しとなるため、一定であるべきなのです。

クォート精度が上がると（サインを追加すると）、このpipsは変わらない、つまり一定と なります。

1.2584
1.25841
1.258412

103.25
103.253
103.2534


100分の1の精度を加えて、もはや10分の1ではないとは？

 
Сергей Таболин:

1,2584 = 1,258412

かっこいい ))))

質問に答えていませんね。

ロジカルシンキングはできていますか？

4桁ではなく5桁で計算すると、100分の1が小さくなる（あるいは大きくなる）のでしょうか？

 
Evgeniy Chumakov:

10分の1の精度が100分の1になると、もはや10分の1ではなくなるとは。

正確さの話ではなく、pipsの話をしているのです)

 
Taras Slobodyanik:

正確さの話ではなく、pipsの話をしているのです)

???))))))
 
Taras Slobodyanik:

質問に答えていませんね。

あなたは論理的ですか？

考えてみよう。計算で4桁を5桁にすると、100の1％は小さく（あるいは大きく）なるのだろうか？

私の論理的思考は、明らかにあなたと同じではありません。あなたの例では、パーセンテージが表示されていませんね。

5桁目をピップと呼ぶ人が（ちなみにあなたと違って）いることについてです。そして、それがポイントである「インディビジュアル」「ミニマム」であることを理解できないのだ!

1...262728293031323334353637383940...169
新しいコメント